→ ddtclon:夜訪吸血鬼的電影敘事那裡不好啊?我覺得還不錯啊 03/12 21:21
推 cusalala:夜訪吸血鬼小說排得上奇幻小說百大了 電影卻只是泛泛之作 03/12 21:35
→ cusalala:這就是兩者落差所在 XD 03/12 21:36
推 Nilthoron:我覺得夜訪吸血鬼並不是很適合拍成小說 她的文字是影像 03/12 22:48
→ Nilthoron:很不容易呈現的 03/12 22:48
此討論串可以舉出的經典例子之一就是2001年太空漫遊，
2001年太空漫遊的電影劇本與小說是同時進行的，
最後電影還比較早一點出來，
因此有人可能會覺得這個反而是特例，
我想要提的是...電影跟小說本來就是完全不同的創作，
2001年太空漫遊這類科幻題材更為明顯，
兩者很難分孰優孰劣，
電影與小說兩者的存在反而是證明對方都有無法達到的極限，
小說中說明的科技，
用電影畫面呈現幾秒便說分明，
不過角色的心聲，畫面反面不易表現。
電影出品的1968年，特效技術不比今日，
以致於電影中有一些讓未讀過小說的人摸不著頭緒之呈現手法，
但即使重拍了，也不見得能反應書中的一切形容。
所以兩者是也是互補的關係。
這種是電影和小說看似獨立卻又互補的關聯性。
史丹利庫伯力克其他改編自小說的作品(他一半以上的作品都來自小說改編)，
小說都只是他的primer，他都是我行我素愛講什麼就講什麼，
所以鬼店的原作者史蒂芬金當時超不爽他改掉小說結局，
小說跟電影都有看過的人也許可以提提自己的看法。
再來是"我是傳奇"，
我是傳奇我並沒有看過小說而直接去看電影，
但已經知道小說中的主角為何是傳奇，而且覺得超妙的，
以致於電影結束讓我心生失望，
但電影的結局也是個結局，我的失望本來就是建立在不同的期望上，
在這樣的情況下去評論電影不好而小說好，對電影作品是不太公平的。
姑且可以視電影跟小說為各自獨自的作品。
夜訪吸血鬼是另一部有名的小說改編電影，我也沒有看過小說就去看電影了，
劇本甚至是小說原作者主筆，
一般認定...這是最理想的狀況吧，
但除了角色選擇成功,加上考究的藝術效果跟配樂外，
平心而論這部電影的劇本並不是好劇本，
敘事不太流暢，角色又會講一些很怪很咬文嚼字的台詞，
聽說是因為原作者安萊絲捨不得她寫的好句子沒有用到，就都寫到劇本裡了。
這多多少少應該能說明過於忠於原著的劇本不見得會呈現出好電影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.47.124