推 TSFM:我不會先看電影，怕到時看小說時想像力會受限 10/10 02:06
推 palapalanhu:認同樓上 10/10 02:32
推 sunfox:要看 明日的記憶 記得約我 我超想看 10/10 02:50
推 hscoldblue:先看原著 畢竟原著會比較詳細 10/10 03:02
→ ronging:認同一樓 而且先看原著可以很明顯感覺其中的差異 10/10 03:13
→ ronging:不過我是不否認 先看原著會減少對電影的愛好 並不是雷什麼 10/10 03:13
→ ronging:的 而是兩者表達方向不大一樣 不過也很多人兩個都很愛阿 10/10 03:14
推 frice:重點在於不要因為先看過哪個而有預設立場 就看你比較享受 10/10 08:43
→ frice:哪一個吧 畢竟先看過的比較會有先入為主的狀況 10/10 08:44
推 tirecake:好像 短篇小說拍成電影會比較好看 長篇如哈利波特拍成短 10/10 10:28
→ tirecake:電影就很難看 哈波沒一集比書好看的 10/10 10:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cyberrush (來自261.261.261.261) 站內: movie
標題: Re: [討論] 先看電影還是先看電影原著
時間: Wed Oct 10 02:45:27 2007
※ 引述《iswala (癸)》之銘言：
: 今天去敗了一本之前人家說過很感人的電影，它的原著小說
: 叫 明日的記憶
: 當我要看時，突然想到~~~我電影也還沒看
: 到底先看小說好，還是先看電影
: 記得之前 "哈利波特"
: 我就是先看了小說，後來電影出來也去看
: 電影跟小說差好多，電影不好看
: 但沒看過小說的人都說電影好看
: 前不久 看了也是小說先看過的 "1408"
: ~~~~有點給他失望
: 所以買了這本小說後，開始猶豫要先看小說還是電影
: 不知大家有碰到這問題嗎！？
我覺得要看情形
像達文西密碼>對聖經有初步認識的建議看小說
>純粹湊熱鬧的看電影就好
魔戒>我真的受不了這部小說
不過我看電影就覺得很嗨
哈利波特>小說越來越難看了
建議看電影就好
像金庸系列的 因為電影都亂寫 張無忌都10年了還走不到大都
所以我只看小說
只有對某些小說特別熱愛 而且改編電影又很好看的才會兩個都看
(推薦香水XD)
--
╔═◢██◣═ ﹏ ════════════════════★★︵ ═╭╗═══╗
║ ◤◥◤◥◤ ◢◣ ﹏ 足染天地不染塵， ∩◆∩\＼ └╯ ║
◢ ﹏ ◢███◣ ﹏ 半分逍遙半分蹤。 ◢˙〝˙◣ ║
◥◤◥◤◥◤ ﹏ ◣ 聖賢不過掌中戲， ╭╗ ◥◢風◣◤◢◣ ║
﹏ ◢Ｃat﹏ ◥◤◥◤ 身遊武當松島風。└╯◢◤╰ \◥◤ ╔╮ ║
◢ yＣat﹏ ◣═══════════ ◥◤═════╰┘══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.165.236
→ finalvote:我覺得哈利波特小說比較好看.. 10/10 02:47
推 singinfire:香水的旁白太多，看完小說再看電影會覺得旁白很煩 10/10 03:13
→ singinfire:香水其實看小說就夠了...這部電影沒有等同小說的成就 10/10 03:14
→ singinfire:畢竟嗅覺比較難用電影的視覺效果來表現吧 ^^" 10/10 03:15
推 KevinXII:推張無忌10年了都還走不到大都 真想看之後~~~ 10/10 04:02
→ alalala:推你的魔戒看法,事實上是朱學恆熱心有餘,翻譯卻很爛... 10/10 10:10
推 alalala:人家原著的魔戒是經典,給他翻得像白開水一樣沒味道:( 10/10 10:17
推 Carl0815:我覺得香水很棒ㄟ 看完小說會覺得電影超難拍 10/10 10:38
→ Carl0815:沒想到 可以拍出這樣的感覺 蠻佩服導演的功力 10/10 10:38
推 singinfire:但旁白太多，真是的敗筆啊... 10/10 13:38
→ singinfire:真的是敗筆....（不好意思上一行打太快） 10/10 13:38
推 tirecake:哈利波特再怎麼樣 電影還是差多了 10/10 15:51
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sam1126 (小石子) 看板: movie
標題: Re: [討論] 先看電影還是先看電影原著
時間: Wed Oct 10 06:38:01 2007
很多小說改編的電影不是要忠於原著，就是要跨出作者的藩籬
少有小說好看，電影又精彩的雙贏效果。
因為小說的成功帶給電影劇作一個高度障礙，
電影劇作不是跨越它，就是要拆解了它。
就像「色戒」一般。
要跨越張愛玲文字的魔障是困難萬分的，
套用王蕙玲的話「張愛玲每完成一個作品就像建立了一個廢墟，
你只能去憑弔，不可能再造以取而代之的，她一造好文字堡壘，
人就走了，但是殘影如廢墟卻一直在讀者眼前徘徊不去...」
電影忠於原著的方式很多，但面對優秀的作品時，絕不能有取而代之的想法，
兩者的存在都有其價值的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.209.28
推 lookon:寫的真好。 10/10 18:52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: a111156987 (燈泡) 看板: movie
標題: Re: [討論] 先看電影還是先看電影原著
時間: Wed Oct 10 10:26:16 2007
我是先看魔戒小說才去看電影的
但這讓我後悔很久
譬如血戰帕蘭諾那一章因為讀小說時早已熱血沸騰過
看到電影時反而平淡了
哈利波特也是一樣
「反正就沒事嘛....」然後就一點都不緊張了
自魔戒與HP的教訓之後
只要聽到某本小說計劃將拍成電影
我就不會去碰它了
---------------
大家說魔戒翻得不好...
但是我看得很HIGH啊= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.184.3
推 TSFM:看過朱學恆的魔戒再看電影更HIGH阿~電影比較不悶... 10/10 10:58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VOICEVOICE (搖滾人生滾呀滾) 看板: movie
標題: Re: [討論] 先看電影還是先看電影原著
時間: Wed Oct 10 15:26:11 2007
※ 引述《iswala (癸)》之銘言：
: 今天去敗了一本之前人家說過很感人的電影，它的原著小說
: 叫 明日的記憶
: 當我要看時，突然想到~~~我電影也還沒看
: 到底先看小說好，還是先看電影
: 記得之前 "哈利波特"
: 我就是先看了小說，後來電影出來也去看
: 電影跟小說差好多，電影不好看
: 但沒看過小說的人都說電影好看
: 前不久 看了也是小說先看過的 "1408"
: ~~~~有點給他失望
: 所以買了這本小說後，開始猶豫要先看小說還是電影
: 不知大家有碰到這問題嗎！？
其實，不管是先看小說或先看電影
我覺得到最後一定多少會互相影響到彼此
即使你今天看的是超棒的電影翻拍版，把小說中最有特色最精彩的部分都說出來了
但對於某些人來說，或許還是會對電影內容有些微詞
畢竟每個人對於希望在電影中所呈現的內容不盡相同
而電影卻又不太可能照本宣科地按原著內容去拍
哎呀~這種事就是這麼主觀呀( ￣ c￣)y▂ξ
就像我個人很喜歡的一部日本小說《青之炎》(2003/角川出版社)
雖然起用偶像松浦亞彌和二宮和也來飾演男女主角，讓我不是那麼欣賞
但老實說~有些作品光是有翻拍成電影就很值得痛哭流涕一番了
其他的事兒，就先別想那麼多了吧!
不過說了那麼多，我想唯有一種情形是非提不可的
那就是推理/解謎/偵探類的小說，千千萬萬不要在看過原著的情況下跑去看電影
例如《達文西密碼》就是個最好的例子
如果你從頭到尾都知道那個裝無辜的傢伙，其實就是幕後最大的黑手
那麼，不是我在講
這部電影的娛樂價值恐怕就真的所剩不多了吧...
--
http://www.wretch.cc/blog/VOICEVOICE
先生女士
這裡頭就像迪士尼樂園一樣有趣哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.109.109
推 singinfire:推！達文西密碼，知道主謀是誰就不好玩了！ 10/10 19:12