[討論] 置入性行銷

[a7526746 (阿貓)]

原本以為像可口可樂這種已經普遍到不行的飲料,

應該出現在電影裡面很平常了才是,

不過我後來仔細看,

出現可口可樂的電影(例如在超市的場景),

就不會百事可樂,

不過可以出現其他種飲料(可能彼此不衝突)


如果都是蘋果電腦,電影裡面大家都用蘋果

如果電視螢幕是SONY,大概就不會出現其他種,


原本我以為這些稀鬆平常的品牌,

在電影裡還是會排外啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.232.181.11
推 sincity:這就叫做贊助手段啊!!! 電影裡面的商品一定都是贊助商的商
→ sincity:品啊...以T4為例 全世界都毀了只有SONY能活下來 人家廠商
→ sincity:花錢贊助可不是隨隨便便花的啊!!!
→ wcc960:Sony的印象真的比較深刻....007用Sony Ericsson
→ wcc960:刺殺據點黑人拿的DV是Sony，2012白宮戰略室的電視也是Sony
→ sorrycar:刺陵置入性行銷才是一絕　廣告打超大
推 hikaruton:會不會讓人反感跟導演的表現手法有關係~
推 EricCH:現在是什麼話題刺陵都可以參一腳就是XD
→ hochengyuan:007系列 車子就超明顯的
推 power0801:我在看刺陵時 它的置入性行銷真得很令人反感
推 jack77102020:玩命快遞3就同時有奧迪跟賓士，但奧迪贏了XD
→ jack77102020:感覺近年奧迪置入性行銷打超大，很多片都是他的車
推 f126975955:Sony拍的片置入性行銷自家產品都超嚴重的!!
推 kax0205:蝙蝠俠用Nokia喔~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: frafoa (快加我噗浪) 看板: movie
標題: Re: [討論] 置入性行銷
時間: Sat Feb 27 09:45:46 2010

※ 引述《a7526746 (阿貓)》之銘言：
: 在電影裡還是會排外啊

如果是片廠出品的電影的話，都是透過 Product Placement 公司來處理的，

是的，置入性行銷也是一門專業。通常獨立製片小成本電影，就沒有這種預算

，不是要把瓶子轉到沒有商標露出的角度，要不然就是自創阿貓阿狗品牌，比

較有點身段的，會去找在電影裡出現的品牌，要許可或是拉贊助。


通常置入性行銷最有效能的是故事點置入，就是在對白中提到這品牌，或是角

色開車、開飲料罐等等直接把品牌商品拿起來的動作。故事點置入的品牌記憶

性高達百分之五十，大概有一半的觀眾走出戲院會記得。

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: 推 jack77102020:玩命快遞3就同時有奧迪跟賓士，但奧迪贏了XD          02/26 20:23
: → jack77102020:感覺近年奧迪置入性行銷打超大，很多片都是他的車     02/26 20:23

講車子好了，通常概念型車種會放進科幻電影裡，較平凡的車型或即將上市的車款

則放在動作片或是劇情片中。基本上，這些生意都透過  Product Placement 去談

，和奧迪沒什麼直接關係。奧迪和賓士PK這種事情是置入性行銷常見的慣例，在這

個案子裡，假設玩命快遞三的片廠把製置入型行銷交給甲公司做，奧迪大概就是甲

公司的客戶，所以把奧迪的競爭對手賓士設定成反派開的車。



除此之外，有個有趣的置入性行銷失敗案例，就是某家牛奶巧克力公司最後拒絕了

史匹柏電影ET，因為電影中ET在電影前半段吃了牛奶巧克力，在電影後半段有拉肚

子。食品公司對這種連結特別敏感。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.203.16.122
推 t4qup3:屎批柏:那麼  下一幕就沒有巧克力吃的橋段了      ET:e04!!
推 habodaha:看完zombieland好想吃twinkies