Re: [討論] 國片真的很難看嗎？

[FlyinDeath (死之舞)]

觀眾會有這樣的反應也是很自然的

花了錢進戲院，要讓觀眾覺得自己的錢花得值得，下次他才會繼續捧場

台灣的觀眾不愛看國片，但卻因為某導的炒作而被騙進場

看到一半罵聲不斷的走出戲院，然後想著

「唉，現在的國片果然就是這樣，下次我一定不會被騙了...」

對國片來說，這樣反而比這片從來沒有上過檔更糟糕，因為炒作了不該炒作的東西

讓觀眾對於「國片=難看」的印象加深了，等於是扯之後所有的國片一個大後腿

甚至這些看過的人因為不甘心白費了看電影耗費的金錢和時間

一定會到處跟別人講「這片超難看，千萬不要去看」

連沒看過的人都會得到這樣的印象...


當國片在一般人的印象中已經是很惡劣的情況下

除非長時間持續不斷的產出能夠扭轉一般人印象的片子

否則是不可能回到正面循環裡面去的

（想像一下MIC的產品在一般人的印象中是什麼樣子？更何況國片的票價跟外片一樣）

但是花了很多時間好不容易建立起來的一點點口碑

卻很有可能被一部炒作得很大的爛片整個打垮


至於好萊塢片為什麼不會有這個問題？

首先，你可以把他想成一個期望值的問題...

電影的票價對一般人來說，並不是一個可以輕鬆忽略的負擔，更別提看電影的時間成本了

當大家「認為」國片有99%的機率是地雷，而好萊塢片有50%的機率是地雷

你覺得當一個普通人閒暇想打發時間得到一點娛樂時，會選擇哪邊的電影？

（至於為什麼大家會這樣「認為」，可以參考一下前兩段）

而一部電影絕大多數的票房（幾乎是全部）都是這樣的普通人貢獻的


其次，好萊塢的地雷片對觀眾來說，即使難吃也還不至於到難以下嚥的程度

不要說大家習慣了好萊塢的說故事方法，國片的精緻度跟外片有得比嗎？

好萊塢片劇本爛的話還有特效、音樂、演員可以撐場面，國片有什麼？

你可以說經費不足啊人力不足啊什麼的

但對觀眾來說這是一翻兩瞪眼的事情，難以下嚥就是難以下嚥

看到一半受不了人走掉你也不能怪他，廚師煮菜難吃還要怪客人不吃完嗎？

在我看來，某導的西瓜片對近年來的國片來說，完全是一場災難

自爆也就算了，還拖其他無辜的人跟他一起死...



※ 引述《havohej (havohej)》之銘言：
: 不看國片就不看
: 自己不看還嫌人家難看，沒品
: 敢說國片難看講來講去還不是就天邊一朵雲跟一石二鳥
: 有創意嗎？
: 好萊塢有特效就比較好看嗎
: 有沒有看過天降奇兵或急凍人
: 很難看耶
: 倩影刺客跟紫光任務二部差不多的內容
: 大家還不是一直去看
: 我就不知道史瑞克這種東西拍到第三集要做什麼
: 大家還不是一直去看
: 我承認好萊塢是世界最好的studio有很好的team
: 他們那裡要拍出一部電影比較簡單
: 水準做出來也都不會差
: 但這要不要看國片根本沒關係
: 我有看才敢講
: 這些年我專進戲院看國片
: 我都可以了有誰不行？
: 你不看而已，沒那麼多理由啦
: 不看就不看
: 不用牽扯一堆理由嫌東嫌西
: 明明自己喜歡飛馬的卻要說新聞局腦殘
: 這也難怪呀

--
 ╭洄瀾夜月──────────────╮
 │ http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
 ╰──────────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.206.19
推 horaceno1:推~我也有同樣的感覺~~而且編劇的問題最大
推 IDislong2die:感覺不管哪裏都缺編劇,連好萊屋都直接改編小說~~
→ IDislong2die:台灣就比較少小說可以改編.....
推 rockybalboa:台灣編劇都去當妓者了....
噓 pdaer:最好好萊塢地雷只有50%........
推 MartyFriedma:基本上台灣會上映的好萊塢片地雷就差不多50%
推 Zarathustra8:屬於台灣的文學史有多長？現代好的小說有多少？
推 Zarathustra8:但無論如何，我認為台灣不乏有好小說可以改編
→ pdaer:如果特效和劇情其一條件OK就不算地雷的話那的確沒那麼多
→ pdaer:但每個人標準不一，我覺得好萊塢好看的是少數，約30~40%吧
推 FlyinDeath:台灣小說改編電影的例子很多啦  看海的日子我就覺得
→ FlyinDeath:很棒  另外我覺得狂野百合拍成電影應該不錯(個人臆測)
推 sdbb:幫推補血
推 kinnsan:早期就很多小說改編的電影 少女小漁 兒子的大玩偶 魯冰花
→ kinnsan:劇情都超好看的啊 XD
推 IAMMIN:推這篇啊 好萊塢的電影 也不是沒選就過來的~
推 CORYCHAN:推 我也覺得這是主要的原因
推 xiaoyu:推...義和團心態只會加速自滅