國片的環境會變成這樣，跟那些留歐留美的學院派"專家"
也有很密切的關係
輔導金為例，那些審核的委員，不就是都那些人嗎？
在此不提人名，以免傷感情
但是想想，輔導金一百萬，能拍出多有市場價值的電影呢？
看看電視上的那些廣告片，
隨便幾十秒動不動就幾百萬，那請問電影120分鐘需要多少錢去支撐？
再以國內某"知名"電影節的比賽為例，
整個電影節不分類最大的獎，竟然會落在"紀錄片"上面？！(這裡暗示很明顯了)
我並不是歧視紀錄片本身的價值，
而是懷疑紀錄片會有多少的市場價值？
今年把最大獎給了紀錄片，
那是不是意味了這個如此具有代表性的電影節，肯定了紀錄片，
或許該紀錄片本身表現的的確是非常優異，
但是會有多少人會去揣測，是不是紀錄片比較討喜阿？
是不是拍這種講講話，說說故事，到處走走的東西，不僅成本低，又可以拿大獎？
相對的，該年有不少優異且具有商業潛力的劇情片，反而全部摃龜！
劇情類的首獎，也是給那片講電影院沒落的"藝術電影"拿走了
評審委員，該負多少責任？
真正花大錢，到處跑的劇情片，到底得到了多少肯定？
我不得不承認，或許我們的劇情不夠好，
但是我們需要的，是大家的肯定和支持！
劇情片才可以繼續走下去
有哪個國家是靠著紀錄片，賺走了全世界的荷包？
有哪個國家是靠著兩個小時沒講幾句話的電影，而充滿了商業價值？
藝術需要空間，但是當肚子都吃不飽的時候，藝術可以填飽一個國家的荷包？
還是就為了那個不值錢的尊嚴和堅持？
劇情片也因為容易出現缺點，而被大加撻伐，
但是真正需要被鼓勵的，還是那些前仆後繼，
為國片灌溉的前輩與後進吧
這是我小小的親身體驗與感想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.210.183