Re: [討論] 如何振興台灣電影

[owenx (城市孤獨)]

　　沒記錯的話板上之前討論過不少次，我想最主要還是觀眾的問題吧，

國片照理來說沒有原因不吸引人啊～比起發生在幾千公里外，跟你說不同語言，

吃不同東西，過著不同文化的人發生的事，和每天就能看見，身邊熟悉的故事，

在電影裡看見自己去過的地方，甚至是在你生命裡有著不平凡的份量的地方，

這點難道不構成吸引你去看電影嗎？不可能你跟你初戀男／女友第一次約會的

地方會是Times Square或是Central Park吧？


　　我跟女友一起去看了不能說的秘密，淡水漁人碼頭就是我們初吻的地方；

看完盛夏光年，七星潭的海邊是我在花蓮讀書時印象最深的景色；這些熟悉

的地點和記憶不是靠用錢砸出來的動畫特效就能做出來的。


　　不知道有沒有人記得六七年前，蔡岳勳導的一部連續劇『名揚四海』？

雖然當年的收視率似乎不怎麼樣，而且現在新光三越也不是台灣第一高樓了，

但是我永遠記得那年我看著每一集的故事，跟著演員們一起度過生活的困境，

甚至是這麼多年以後，每次重看這部戲，都還會被深深的感動，因為那就發生

在我的生活週遭，而不是像Sex and the City或是Friends這些遙不可及的故事。


　　最後我想還是改編劇本的問題吧，其實不只台灣，全世界的劇本都在走下坡，

Hollywood現在吸引人的地方早就不像以前能寫出這麼好的劇本了，尤其是改編劇本

更是慘不忍睹，這點看過魔戒和哈利波特的人應該心有戚戚焉吧？


　　80年代台灣的新電影，跟同時期的烏龍院、報告班長等喜劇片完全是不同路線，

雖然我們現在一直說烏龍院有多難看，報告班長有多蠢，但是小時候不也是大家都

去看了嗎？沒看過的人在學校還會被笑，每天討論的話題也是繞著郝邵文和釋小龍。

當初烏龍院票房好，也許真的不是因為它這麼好笑，而是我們的娛樂就只能這樣。

就像那個時代的綜藝節目，只要找幾個藝人唱唱歌跳跳舞，收視率就超高，連續劇

也都是千篇一律的好媳婦被壞婆婆欺負的花系列，那是那個時代的特色，並不是不好。


　　當然，到了現在，當然不可能拿20年前的東西重新亂包裝一下，然後打著復古

的名號來招搖撞騙，但是文化的斷層又讓台灣人已經做不出可以吸引人的東西了，

80年代的經濟快速成長，大量的日本和美國外來文化，沒來由的偶像崇拜，已經

毀滅了台灣自己本身的文化地位和價值，仔細想想，80年代以後，台灣還有哪個

我們可以叫的出名字的"文學家"？文學暢銷排行榜上只剩下網路小說和翻譯小說，

而就是因為已經沒有文學了，電影工作者才只能從影像的突破來創造新的藝術，

但是這樣的結果就變的像很多新電影時代的導演最後的下場，已經拍不出『有故事』

的電影，只有一大堆拼湊起來的圖片、影像、和喧囂的噪音。


　　台灣如果真的想振興電影產業，先學學最近的日本和中國吧，日劇為什麼吸引人？

中國的電影為什麼會讓觀眾被感動？除了日劇有大牌明星和中國的大山大水之外，

難道他們沒有投入其他任何的心血嗎？日劇可以花上十幾分鐘的時間在男女主角對話，

卻不會讓人覺得沉悶；中國的電影導演愛用長鏡頭放大演員的表情，卻不會有壓迫感，

而台灣呢？除了講一堆莫名其妙的話讓你看不懂，然後再說是觀眾水準太低，還有什麼？


　　如果要堅持只把電影當成『藝術產業』、『藝術品』，今天你找一萬個人開轟趴

都可以叫他是藝術品，但是如果電影只被當成藝術來對待，那也不需要票房支持了，

反正藝術這東西本來就是很隨興的，看的懂是你有天份，看不懂也是應該的。


　　打的手好酸懶得繼續廢話下去，反正也沒幾個人會看XD

　　再加上我也不是電影本行，也輪不到我白費唇舌～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.83.166
推 istay:名揚四海真的很棒= =b
推 l5:名揚四海我以為當年收視很好
推 kuarcis:我今年選上了花系列編劇開的課(還是導演?我不確定)...
推 tupacshkur:名揚四海好看
推 sing0930:台灣的確是把自己的文化砍斷了 處在不之所謂的斷層裡
→ sing0930:                                   知
→ kusopala:請看著我~再多一點停留~~
推 noxblue:我只能說，真是心有戚戚焉，這是一篇好文^^b
推 sing0930:真的不得不再推一次  台灣電影起不來是多方面的問題..
推 airlow:推一下，滿有同感的
推 pomai:推一下
→ alex016510:蔡導的名揚四海實在棒,當年我也買了一套珍藏...
推 sind:推~你寫的很棒,國片沒道理不吸引人,但事實上身邊很多朋友就是
→ sind:認定國片無聊,不管我怎麼跟他們說不能說的秘密很好看,他們就갠
→ sind:是沒興趣,他們也承認好萊屋爛片也是多不勝數,但還是寧願看外뀠
推 Sigama:名揚四海好！！
推 dlanod:非常同意...關於藝術品這一點..我自己的觀察是..由於國片
→ dlanod:輔導金的早年政策..一直鼓勵台灣電影出去參展..但那些影展
推 dlanod:的口味都是比較小眾藝術的..也因此把國片導向菁英的、知識
→ dlanod:份子式的美感..然後再來責備販夫走卒看不懂這些片...
→ dlanod:因此，後來的惡性循環是..這些片越來越找不到市場的支持..
→ dlanod:因此更需要回過頭來找政府的支持..但政府畢竟不能代表善變
→ dlanod:的市場偏好..因此..竊以為..解決之道是..盡快把國片市場丟
→ dlanod:回去市場接受考驗...而不是一味鼓勵大家提升美學素養..
推 benjamin0126:我覺得中國片很差耶
→ benjamin0126:人家美日都在上太空拯救地球
→ benjamin0126:中國還在那邊拍幾百年前的古裝劇
推 benjamin0126:人家都在玩F22了，中國還在那邊霍霍霍霍!!!霍家拳!!!
推 reke:咦 那人家怎麼有F22之餘海盜還在開帆船
推 reke:然後回dlanod 國片這幾年的媚俗片還滿多的 真的
→ reke:近期除了李康生以外 大多新一代的導演都說他們要拍大家看得懂
→ reke:有市場性的東西 鐘擺效應早就讓國片往市場靠攏了
推 tapiola:我請問一下：到底是誰在責備大家看不懂他的片？
→ reke:就(媒體前的)蔡明亮啊 XD
推 a9a99:迎合大眾口味叫媚俗片? 票房考量在這裡是重點啊~
→ reke:我沒說媚俗不好啊 媚俗片我看了還寫好評咧 只是個形容詞
→ reke:小眾口味的可以叫 媚雅片 隨便啦 女為悅己者容 導為愛看者拍
→ reke:重點是整個影壇風潮快一面倒的翻轉了 還是有很多拿明朝劍在斬
→ reke:清朝的官
推 tapiola:蔡明亮在座談會上回答一個問看不懂怎麼辦的歐巴桑提問說：
→ tapiola:「為什麼電影一定要『看得懂』？」
推 MartyFriedma:中國其實很多很好的電影 像是"小裁縫與巴爾扎特"
→ tapiola:「看不懂沒關係，感覺會留下來。以後在某個時間你會發現
→ tapiola:某個鏡頭突然從心裡跳出來......」（印象中大致是這樣）
→ tapiola:為什麼大家會理解成他責備大家看不懂？
推 reke:因為新聞上的蔡都不是那樣講話 (聳肩)
推 WilliamOrbit:我寧願要當下的感動 誰記憶力那麼好....
推 tapiola:那不是靠記憶力的。有時候我們心裡會有東西跳出來，忽然就
→ tapiola:感受到懂得了什麼事，大家也許曾有過這樣的經驗。只要埋了
→ tapiola:一顆種子在心裡，說不定哪一天她就會萌發。
推 alliao:蔡明亮跟那些大導是走小眾 大眾目前真空狀態
推 tapiola:這倒是事實。理想的電影文化產業應該要像金字塔，有深度也
→ tapiola:有廣度。今天國片是廣度不足，更多人投入製作不同題材的電
→ tapiola:影是好事，倒也不需要去責備那些深掘電影內涵的導演。
→ tapiola:那批新浪潮導演主要還是自己選擇走那樣的路，有得也有失。
推 Lamu:讓我想到一一，沒在台灣上映真的很可惜! 看的時候超有感覺
→ Lamu:都是我非常熟悉的場景，會覺得故事就發生在你身邊~
→ l5:同意樓上!! 看一一的感覺就是 這是我熟悉的環境!!
→ kudoropu:並不是拍臺灣的景物就是熟悉、就是感動好嗎?
推 Maxine:我覺得中國片不怎麼樣耶(我是說那幾部古裝片) 日本片倒有幾
→ Maxine:部讓我很感動
→ l5:當然作品本身也要好 本地 + 好作品感受更深!
推 beanjazz:名揚四海  好好看   呼呼
推 f4s:推