Re: 麥靠盃－鬼才導演Michael Bay

[kingpredrag (I love Man Utd!!!!!!!!!)]

※ 引述《knight888 (knight888)》之銘言：
: Michael Bay的電影好看嗎？我想絕大多數的答案是肯定的，因為數字會說話。Bay到目前
: 為止的8部作品，幾乎都在全球開出漂亮票房，Bay最擅長的就是以超大場面讓觀眾看得血
: 脈噴張，心甘情願的花錢進電影院。

票房好等於口碑好?
我不認同

Michael Bay執導過的電影                  IMDB          爛番茄

1.【絕地戰警】（Bad Boys，1995年）        6.5            42%

2.【絕地任務】（The Rock，1996年）        7.2            66%

3.【世界末日】（Armageddon，1998年）      6.0            40%

4.【珍珠港】（Pearl Harbor，2001年）      5.4            25%

5.【絕地戰警2】（Bad Boys II，2003年）    6.2            23%

6.【絕地再生】（The Island，2005年）      6.9            40%

7.【變形金剛】（Transformers，2007年）    7.4            57%

8.【變形金剛II：復仇之戰】                6.8            21%
   (transformers: Revenge of the Fallen )


對照組

Christopher Nolan﹝僅列兩部商業大片，劇情片部份性質不符﹞

1.Batman Begins﹝蝙蝠俠：開戰時刻﹞       8.3﹝#106﹞    84%

2.The Dark Knight﹝蝙蝠俠：黑暗騎士﹞     8.9﹝#7﹞      94%

﹝#字部分為IMDB的影史排名﹞

一樣是商業大片，口碑卻完全不同。
一樣是續集電影，一樣更多的預算，一個向上提升，一個...
Michael Bay不是我心目中的的鬼才導演。


第二對照組

Bryan Singer

1.X-Men                                    7.4            80%

2.X2: X-Men United                         7.8            88%

3.Superman Returns                         6.7            77%
  ﹝失敗作﹞


懶的再列更多導演了﹝本來想舉T1跟T2的﹞，
X-Men的角色數不比TF少，
但他的故事仍可以說的有條有理，
我期待TF3可以換人試試看。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.168.44
推 MPSSC:拿諾蘭比 真的是xx比雞腿
噓 LA24:哪有對照組這樣對照的... 根本就是對比組...
→ MPSSC:拿JJ比還沒有那麼痛電賣靠北啦XD
→ sginkgo:續集比珍珠港還差啊...會大賣的不等於是好片
推 m19871006:我覺得賣靠杯的確是鬼才  但諾蘭是天才
→ MPSSC:J.J. Abrams在我心中才夠格稱鬼才 賣靠北還不行 當然Nolan還
→ MPSSC:是"天才"
推 spree:就賣座商業片而言，麥可貝的確稱得上鬼才，他的作品長期口碑
→ chenjo:看不懂這篇是在推麥靠杯還是在陷害他
→ spree:不佳，但票房失利的情況卻少之又少，要論斷他的成就，或許不
→ spree:用對影評評價看得太重，因為他顯然甚有觀眾緣XD
→ spree:某種程度上，麥可貝及其作品是critic-proof
→ MPSSC:不過看過J.J. Abrams的片以後 如果他產量多一點 絕對也夠格
→ MPSSC:變成一個口碑和票房兼具的鬼才 但有沒有辦法近化到史匹伯/柯
→ MPSSC:麥隆或諾蘭之類的大導 就看他了;賣靠北??就是那樣了
→ skywalkman:我覺得演員替整部電影加了很多分!!
→ m19871006:我覺得"天才"是那種比較不具爭議性質的
→ m19871006:鬼才出手永遠伴隨著爭論 但就是有辦法在某方面登峰造極
※ 編輯: kingpredrag     來自: 118.167.168.44       (06/28 10:49)
→ MPSSC:不過以商業片元素來講 賣靠北就是那幾套 不像史匹伯一直會推
→ MPSSC:陳出新(最近作品先不管) "鬼才"這兩字比較適合用在提姆波頓
→ love312:有接觸過就知道其實動作場面的調度不是那麼簡單的...
推 zaq1xsw2121:信長：記得要把世界末日還給百事達....
推 yuhung:別說T1T2 你可以把詹姆斯卡麥隆的每一部作品都列出來啊XD
→ yuhung:如果我是投資者 我也會很愛麥克貝 因為在經費控管與回收上
→ yuhung:麥克貝清楚知道如何掌握賣座的元素 他也很會宣傳
→ MPSSC:樓上 柯麥隆太"慢工出細活了" 要痛電賣靠北真的得端出史匹伯
→ MPSSC:多產/推陳出新/票房兼具阿
→ yuhung:但若要從"整體"來欣賞一部電影  麥克貝絕對排不到榜單上
→ yuhung:動作場面調度真的不簡單 在這邊我也佩服麥克貝的人脈廣
→ MPSSC:對我而言 賣靠北就是進化版雷尼哈林~~~~~~~
→ yuhung:但是他調來調去似乎就是那一套(特別是always 360度...)
→ MPSSC:所以我說麥靠北就是那幾套不斷複製沒新東西阿 不像別人~~~~~
→ yuhung:在我眼中他比較想優秀的廣告創意人 而不是優秀的電影創作者
→ MPSSC:其實360度還要搭配仰角45度拍主角
→ MPSSC:其實投資者還會喜歡麥靠北一點:多產
→ intercourse:真的 只承認他是廣告創意人,不承認他是一位"電影導演"
推 m19871006:電影導演也是有分很多種的  人家現在就真的是個一線大導
推 Curoro:還好吧 賣拷貝 沒這麼不堪 tdk被捧成那樣 我也覺得soso
→ nawussica:賣座不代表是好片 金勾杯拍了堆爛片
→ Curoro:至少賣拷貝好幾部都滿經典的 BB系列the rock tf都很棒
→ mirror08:nolan是天才，賣拷貝還稱不上鬼才...
→ m19871006:好吧  那給麥可貝怪才這個稱號好了XDD
推 maga0103:他到底還是堅持走自己想要的路,就算被人說爛,也不介意
推 QWriter:世界末日好看阿!!!
推 q0952:好導演可以讓人心甘情願掏錢去電影院看 我覺得這就夠成功了
→ kuninaka:孤芳自賞也不錯阿
推 Xenomorph:推樓樓上，這樣就夠了，青菜蘿蔔本來就各有所好
推 spihc:我每次去看電影都是心甘情願去啊　沒人逼我去
→ arrakis:珍珠港跟絕地再生是經典的災難...災難等級的電影.
推 sabelo:怎麼老是有人拿諾蘭orTDK來比...
噓 auditor:對比失敗 抱歉
→ eitherevo:這個世界有錢贊助你拍電影的人只在乎錢~~懂了嗎
推 Yyyyyy:金主只在乎票房啊
噓 bigegg928:我不是護航 我只是看不慣用貶人來褒己的行為= =
→ kingpredrag:我沒想要貶michael bay，只是對票房好等於口碑好的說
→ kingpredrag:法很感冒而已。
推 erptt:推"這個世界有錢贊助你拍電影的人只在乎錢"要我拿錢滾錢我很
→ erptt:樂意,要我拿錢贊助藝術,想太多!