推 mammamia310:推這篇 理性回文 12/01 23:33
推 NANJO1569:可不可以另開標題討論噓推文?一直回負雷看的很.... 12/01 23:33
→ SYUAN107:請問怎麼改標題?_? 12/01 23:34
推 MSme:對著標提按大寫T 12/01 23:34
→ NANJO1569:按大T.... 12/01 23:34
※ 編輯: SYUAN107 來自: 220.140.19.54 (12/01 23:36)
→ SYUAN107:thx~ 12/01 23:37
推 Jugan:推這兩篇理性文 噓固然有其用途 但近來已被濫用 12/01 23:38
推 fenglingling:這情形已經很久了 12/01 23:40
→ Jugan:也是啦 一言堂應該也是因此而生(吧?) 12/01 23:40
推 dakota:電影本來就是有適合普羅大眾 或藝術電影或超深刻劇情片 12/01 23:42
→ MSme:這是群眾暴力 不是一言堂 12/01 23:43
→ yangrl:還不到一言堂程度.有一篇分析他這部片的Bug寫的很好. 12/01 23:43
→ dakota:也許喜歡看不用動腦片的人生活比你更深刻 看電影只是放鬆 12/01 23:43
→ Jugan:是說18953那篇嗎? 理性討論的負雷不是好多了嗎 Orz 12/01 23:44
→ MSme:你不能阻止人家討厭你的發言~ 12/01 23:45
→ dakota:我不太喜歡大家噓來噓去 對電影的愛好不代表它個人有無深度 12/01 23:45
→ Jugan:相較之下 這討論串原PO的第三點根本就是來挑戰的... 12/01 23:45
→ dakota:更別提人身攻擊了 君子和而不同！ 12/01 23:46
推 MSme:重點在這...不是每一個人都是君子阿XD 12/01 23:47
→ yangrl:看噓的用語.我覺得我是還可以接受.因為他有想法. 12/01 23:50
→ yangrl:他有他的想法.而且也還沒到汙辱的階段!如果這樣的噓文 12/01 23:51
→ yangrl:不能接受.那你在平常工作中要面對的批評...不就要崩潰? 12/01 23:52
→ canser:工作上的批評,本來就是不平等的,因為有拿錢,所以是兩回事吧 12/01 23:59
→ yangrl:好吧...就把它當兩回事吧XDD 12/02 00:02
→ SlimeEditor:常常待在宅爵板的話其實會覺得噓很溫馨.... 12/02 00:03
推 u5710587:我會噓你,不過我會給推 12/02 00:03
→ claudelin:優勢在哪?! 噓文的人可以不間斷連續推文? 有什麼優勢? 12/02 00:04
→ claudelin:原來站在比較多人的一邊就是優勢? 12/02 00:05
→ claudelin:如果原文中酸意又重又厚，如何能去要求推文要敦厚儒雅? 12/02 00:07
推 widec:你有沒有發現 被噓的文章 都是先大幅貶低了該片 12/02 00:14
→ widec:觀眾可以攻擊作品 讀者也就攻擊文章 可以說有引戰意味 12/02 00:15
→ widec:比方說 有人攻擊該片是"爛片" 不同意者當然用同等程度反擊 12/02 00:16
→ widec:負面的文章本就容易吸引負面能量... 12/02 00:18
推 smha:widec:負面的文章本就容易吸引負面能量... 12/02 00:19
推 playplayer20:哪來負面的文章 任何思想意見都是寶貴正面吧= = 12/02 00:21
推 DKer:同意這篇 也同意推文中的..通常會被群起攻訐都是講得太超過 12/02 00:21
→ NakedSnake:是替身使者會互相吸引嗎？ = = 12/02 00:21
推 amuro0126:相信大多數鄉民都是較中立客觀 但每次洗板的片一出 12/02 00:22
→ yangrl:那就來 Let's Party~~~~!! 12/02 00:23
→ amuro0126:就會發生 好雷沒人敢噓 負雷 被噓爆的 情形 12/02 00:23
推 mammamia310:推樓上~出現這種情形實在就愧對創版的始意了 12/02 00:36
推 u5710587:好雷我照噓阿,聽說不曉得噓幾遍了 12/02 00:37
推 undeadfish:不噓怎麼顯示自己看得懂有深度的電影 12/02 00:45
推 shelfs:人身攻擊的應該送到水桶冷靜一下 12/03 14:24