Re: [閑聊] 第九禁區 引申板上風氣問題

[Wangdy (小杜)]

若把嘘文當成「否定」原po的觀點來看，那倒是沒什麼大不了

只不過嘘文的人多半帶著攻擊性的內容

「你沒看懂」
「小學生」
「廢文」
「引戰」
「回去練練再來」

甚至更有攻擊性的我就不說了

這些嘘文的人反而只是乘著眾人的意見，紛亂之中跟著噓跟著罵

卻不見得有什麼建設性的觀點。


要說推文表讚同，嘘文表反對，那便罷了。

只是「噓」這個動作，對許多人來講，就如「陰道」這個字眼之於小學生一樣

具有禁忌、興奮、征服的多重意義，所以噓的同時得順便攻擊一番


那發負文的人，有些看完電影出來也許一肚子氣，語氣自然不客氣

不客氣的言論招來更多不客氣的噓文，

只是「言論」換來「謾罵」，一個言之有物，一個只有罵

所以試試下面這句吧

                  movie版真的很多腦袋空空的小朋友

然後下面就一堆紅字，所謂對號入座是也。

--

以下開放噓文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.96.223
→ fffffffox:乾脆負雷、噓文都禁止算了？多和諧？
推 u5710587:小杜你還是回去賣你的冰其淋吧
推 Dayard:偏不噓你
→ SYUAN107:我相信你最後一段引戰修掉 大家會認同你的觀點吧
→ Wangdy:我愛戰。我也對這裡的鄉民不以為然。不缺認同。
推 PApaZau:有思考就推
→ SYUAN107:何必呢 囧
推 undeadfish:多最後一段不會比較高明 筆戰不是這樣戰的
噓文的攻擊的謾罵的一堆。要討論影評的，少。
這樣怎麼戰得起來？
→ yangrl:帥喔.在推文表達的很直接.期待你的表現啦  科科  觀戰
※ 編輯: Wangdy          來自: 218.175.96.223       (12/02 01:05)
→ biglafu:戰不需要理由  只要把戰的意識融於手中, 然後虛下去便是
→ claudelin:原來討論他人的影評不能有負面意見? 那禁止負雷如何?
→ claudelin:選擇性地看到不理性的噓，卻沒看到不理性的"原文"...
→ claudelin:之前被噓到爆的"影評",其實是酸鄉民文，說廢文不為過。
不理性？沒內容？
不否認被噓爆的是有些值得些XX
但可沒有那種有內容的負評，卻被酸民噓爆？ 廢文與否那是這裡的多數爆力決定的
如果沒有這爭議，那這討論串又是如何開始的？ 可不是那篇九區的負雷文嗎？
※ 編輯: Wangdy          來自: 218.175.96.223       (12/02 01:17)
推 fffffffox:推claudelin大
→ fffffffox:那一部片在movie版內的評價，不也是好雷負雷多寡決定？
→ Wangdy:樓上看來沒搞懂我的重點哪....
推 claudelin:口口聲聲多數暴力，我只想問問這邊的多數有什麼暴力?
推 livewater:他們可以批評電影是爛片 我們不能噓他文章是爛文？
→ fffffffox:那好雷負雷是否也算多數暴力？
→ claudelin:打群架確實多數會贏，但網路上推噓文限制人人平等
→ livewater:被噓是會少塊肉喔
→ Wangdy:他說了片為什麼爛，你沒說他的評為什麼爛。就這樣
→ claudelin:還是我站在人多的那一邊，推噓文能力就上升200%? 暴力?
→ fffffffox:一進movie 看到某片一堆負雷，想看那部片的心情就打折了
→ Wangdy:呵呵。就這樣吧。
→ claudelin:又是選擇性的無視，一堆人點出他的錯誤，說爛評不為過。
→ fffffffox:誰還管文章內容？
→ claudelin:少數意見值得被尊重，但是不見得多數就是暴力。
→ claudelin:少數意見被駁斥了，就反過來責怪多數是暴力...太政客了.
→ Fireyangel:其實都沒錯，但我個人是認為，要噓也可以，也要噓得言
→ Fireyangel:之有物，而不是胡亂開槍或攻擊，認為他說得不對的，也
→ Fireyangel:可以在噓文中指出，這樣不是挺好？
→ cheric:因為噓文的大部分都是謾罵 人身攻擊之類的
→ cheric:什麼"你不懂電影啦" "你沒腦袋啦" "你的人生真無趣"
→ cheric:如果哪天有人心血來潮 真的給他告上法庭 我想情況會好很多
推 weihang:推   補一個 先去作作功課吧
推 weihang:還有  原po大概覺得XXX很好看吧
推 a76842388:看到最後一句      引戰很高尚正直呢^^"
→ cheng399:我也曾因星際大戰被噓到爆 但是我不是存心引戰
→ cheng399:不能否認有些人無聊跑回來噓
→ cheng399:但是以某位大大那引戰式的帖  我想噓他也是剛好吧?
引戰，你不認同便噓，ok。
噓文別帶謾罵，ok。
→ istay:怎麼每次都會有人要推文的人對口氣不好的文章口氣好
口氣好不好，隨你。你也可以很有攻擊性，但請帶著下面說的，料。
→ jinabs98:止義小起人與酸民心態兩方分裂性格的掙扎
噓 WEITINGZABC:我到覺得是負文「謾罵」招來噓文「言論」 畢竟回來那
→ WEITINGZABC:些負文的中肯文一堆 也不見發負文謾罵的原po回推文或
→ WEITINGZABC:回文 幾乎都是發完被定就龜起來 有種有料就回那些中肯
→ WEITINGZABC:文來證明自己的負面點 不過似乎沒種沒料的高達九成...
沒料的高達九成，嗯真是客觀的敘述。
有料的被噓又豈是都被噓得有道理呢？
一堆酸民就抓著原po的某個錯誤點猛打，也不見得說些個什麼「料」來
※ 編輯: Wangdy          來自: 218.175.98.213       (12/02 19:16)
推 mammamia310:推這篇  原po是值得尊敬的人!!
推 usual:推你!支持你的觀點
噓 WEITINGZABC:有沒有九成自己看看RE負文的文章有多少就知道了 至於
→ WEITINGZABC:發負文有種有料去回的有多少 科科~ 似乎很容易看出~
→ WEITINGZABC:在來都看的出來某些原po錯很大的點了 難道不能酸? 要
→ WEITINGZABC:是酸沒錯的或沒意義的點 那才叫做沒料吧~
所以意思是，人人都該像我一樣不怕被群眾暴力洗頭？
噓 tao2046:關陰道什麼事。你這才是真的理體中心主義。
→ tao2046:陰道早就不是什麼謎與禁忌的東西了。
噓 tao2046:用前現代的觀點去引述陰道的謎與忌禁，才是徹底的意識形態
你是小學生嗎？ 我在說你嗎？
別跳針，只攻擊你唯一看得見的點，你唯一懂的點？
※ 編輯: Wangdy          來自: 210.70.137.243       (12/03 18:31)
噓 WEITINGZABC:說群眾暴力太過頭了 不如說沒料又嘴硬的人大家都討厭~
→ Wangdy:的確是。不過被暴力輪姦的也非全都是沒料的，或全然腦殘的