Re: [討論] 梅莉史翠普的演技

[Britney (你卻不理會)]

用方法派、學院派等名詞來形容可能有點抽像。

我自己的感覺是像 Meryl這類演員，
接到一個角色之後，就已經計算好哪裡該怎麼演，
表現出來的就是很精準到位，完美毫秒不差。
所以有時候會讓人覺得少點"人味"，
畢竟完美有時候代表的就是距離感。

但這類演員就真的會常常出現讓人很驚嘆的"演技"，
比較年輕的一代我覺得 Cate Blanchett比較接近這種演法。


前面推文有提到跟這種完全不一樣的 - Kate Winslet的演法，
感覺就像是她去貼近那個角色，
貼的很近，讓自己完全變成角色，
用情緒去主導演出的方式，
因此比較容易讓觀眾跟著角色有情緒起伏，畢竟比較沒有距離感。

Meryl年輕時比較有這種演出(麥迪遜之橋)，所以她的經典地位是無庸置疑的。


不過談到獎項(姑且就說是奧斯卡)，
方法派、學院派就比較吃香，畢竟是很明顯就是＂演技＂的呈現。

到也不是說哪一種比較好，
大概就看你看電影的角度吧。
以評論、理性的角度來看可能會比較喜歡前者；
至於觀賞、感性的角度可能就會比較喜歡後者。

前幾年的 The Other Boleyn Girl
這片中兩位女主角正好也是這兩種演技的比較。

Natalie Portman就是比較學院派的演法；
Scarlett Johansson則是靠自己的情感去捕捉。
當然兩位在兩塊領域都還有很大的進步空間就是了。

一點想法分享。 :)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.36.18
推 wearegolden:推大凱特
推 joycewanga:跟我的想法很像 我比較喜歡kate那型的
推 a111156987:我突然想起前年的潘叔和Mickey Rouke
→ a111156987:兩者完全截然不同的表演方式  但出色度難分高下
推 kissahping:姬川亞弓vs.北島麻雅。XDDDDD
推 ThirdChild:ex: Philip Seymour Hoffman與Heath Ledger第一次交鋒
→ ThirdChild:第二次交鋒好像倒過來:p
→ sabelo:Natalie跟Scarlett的演技  前者大勝啊
→ Britney:上列的例子學院派全贏了 XD 果然比較吃香～
推 im155077:The Joker不知道是哪一派的
→ sabelo:對不起我覺得Scarlett的演技是美貌跟身材
推 iwenko:Scarlett的演技還有很大進步空間 推kate
→ hedislimane:Natalie的年齡 應該算天才型演員了吧
推 pptuser:joker是學院派的 (institution) (孤兒怨的梗)
→ sabelo:我也覺得Natalie算天才型
→ kissahping:Heath Ledger不是學院派，The Joker自然也不是。
推 pptuser:institution 學院、機構、精神病院
→ sabelo:終於看懂pptuser的梗 XD
推 weitzern:Scarlett的演技還好吧...
推 flyingcats:個人很喜歡kate winslet，是因為她是所有女星中最讓我
→ flyingcats:覺得她不是在"演戲"的，讓人覺得她是在詮釋甚至是說在
→ flyingcats:"傳達"劇本所想給大家知道的情感的人。
→ flyingcats:當然個人特色固然重要，但是我認為如果可以精準傳達劇
→ flyingcats:本想傳達的感情的才是演員最重要的工作。
推 littlegreen:其實方法演技已經參考了英國古典派的部份作法，來加強
→ littlegreen:資深缺點。反之，學院派也有靠攏方法演技。兩者優劣與
→ littlegreen:否還是要和影片調性做搭配。單評論演技很難有勝負，畢
→ littlegreen:竟，這是電影，不是戲劇。
推 amuro0126:這篇真的好學術~  認同飛貓kate winslet的見解
→ harlemfans:Winslet很多時候都演媽媽 也是有她自己的詮釋方式
→ harlemfans:我是覺得她的角色比較貼近大眾親和力較強
→ harlemfans:觀眾共鳴應該會比較強 像我自己就很喜歡她
→ harlemfans:梅莉演的角色就很廣 凱特本身也很推崇梅姨的
推 Auxo:推 kissahping:姬川亞弓vs.北島麻雅。XDDDDD