Re: [討論] 梅莉史翠普的演技

[realmiddle (船到橋頭自然沉)]

※ 引述《weiti (沒救了)》之銘言：
: 我個人非常推崇 梅莉史翠普 的演戲風格
: 對我而言演員就像其他藝人一樣
: ARTIST就像藝術家表演者一般
: 無論歌手主持 一定要有個人風格
: 就演員而言如何在觀眾面前呈現出該腳色的特色但又不失個人風格
: 對我們留下深刻的印象 我想這是他們成功的地方
: 而某種風格或是某種形象可能會樹立起大家對他們的既定印象
: 而又讓導演在選擇人選時有所考量
: 考量著他們心中所想要呈現的畫面.角色人物的性格
: 在我們觀眾前所接收的感覺就會因此而更強烈
: 假如我今天是演員.我不一定想追求挑戰很多不同類型的風格
: 但我希望我就是萬中選一.某種風格的角色.可讓導演最先想到我
: 我也想成為那種非我演不可的那種成就
: 對我來說那才是演員成功的地方.更是會讓觀眾對你印象深刻的所在
: 這也是純屬個人觀感
: 畢竟大家在看電影所被引響的觀感不同
: 而我有幾位演員 不到推崇 但是讓我印象深刻且極富格人特色
: 1.摩根費里曼(Morgan Freeman)
:   王牌天神.刺客聯盟.刺激1995...等

我覺得摩根費里曼算是一個很特殊的案例

他的演技讓人覺得他「演員本人真的經歷過這個事件」

換個說法就是：整部片因為他的演出而變得好像真的發生過一樣

很多虛構的劇情反而因為他的演出而變得好像有那麼一回事XD

只能說他本人太有說服力了，演技又不錯～所以演什麼都適合..



: 2.克里斯多佛華肯(Christopher Walken)
:   命運好好玩.火線救援.浴血叢林...等
: 3.尼可拉斯凱吉(Nicolas Cage)
:   火柴人.8釐米.變臉.軍火之王...等

這傢伙根本就是好萊塢的黃秋生啊...(連髮型頭型都很像...囧rz)

演了一堆爛片....但是演技卻無法否認...

這種人我覺得很難定位....

: 4.李奧納多狄卡皮歐(Leonardo Dicaprio)
:   鐵達尼號.神鬼交鋒.血鑽石...等

李奧的演技其實原本就不錯了

只是當年臉蛋蓋過演技

這幾年演技有十足的突破了

神鬼玩家開始就列入演技派的行列

看來是要等到他的臉有點老、沒那麼帥了才會逐漸浮現XDXD


: 5.小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)
:   鋼鐵人.福爾摩斯...(最近很紅XD)

小勞勃道尼也算是很奇特的例子

長相很微妙，不論是劇情片或是商業片都適合～
(同樣是帥哥...阿湯哥跟布萊得比特演古裝或是劇情片就是沒那麼合....)

又算是演技派的，偏偏以前不肯上進

終於在這幾年大放異彩

如果他不再墮落，又接到經典劇本的話

個人覺得未來在影史是一個不可抹滅的人物

: 在我心目中演技還是需要一點劇情跟台詞的搭配才能完全發揮
: 爛劇本跟錯誤的台詞也很難表現...也很難觸動人心
: 但是風格卻是不變.這也是我愛看演員的地方...
: 報告完畢


其實判斷演技好壞跟時代背景有很大的關係

在以前對「演技」的看法跟越寫實越好現代當然落差很大

不過要求都是類似的，就是要確實的表達感情

當然也有演一個人的演技撐起整部片的案例
(EX: 伊莉莎白：輝煌年代
  要不是凱特布蘭琪的演出跟超正女配角...這部篇真的是很難看下去....)

當然劇本可以為演技加很大的分數

只是我覺得不是絕對的就是了




--
再示範一次標題地雷殺人法:



                    下邳城曹操鏖兵  白門樓呂布殞命


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.36.169
※ 編輯: realmiddle      來自: 120.126.36.169       (01/29 01:20)
→ roken1987:刺客聯盟大概是他的敗筆吧..腳色很不適合他
推 miramar:刺客聯盟?刺客聯盟不是裘莉嗎?
推 IvnGoran:1F有眼睛對焦嗎?
→ carl2002:一樓說摩根 我也覺得刺客中他挺糟的
推 Qweilun:推一樓 我也覺得 他跟刺客這部片設定的角色格格不入
推 littlegreen:摩根是因為他老了愛說教才讓你產生的錯覺嗎? XD
推 amuro0126:推 「演員本人真的經歷過這個事件」
推 TERIYAKI:相反的 我覺得妮可基曼的演技說真的還好耶 可能太漂亮
→ TERIYAKI:他得獎我覺得有點運氣 其他很多實力女星該得沒得過很可惜
推 mineko:所以摩根當過上帝嗎?? XDDDD
推 goodcial:妮可在時時刻刻裡演得很好 她情緒都抓得剛剛好 拿獎正常
→ goodcial:要說運氣 拿獎本來多少要靠點運氣  珊卓今年都有機會拿了
推 Dopin:許多好演員被型限制住 沒影片發揮也是很可憐 偉哥演地下鐵
→ Dopin:被張曼玉鐺過怎去演那種爛片 但偉哥回答 演員本該挑戰各種片
→ Dopin:這讓我想到凱吉是否也如是想
→ harlemfans:凱吉比較不挑片 他演技很好了 我覺得是他想演英雄角色
→ airlow:凱吉太...特殊了 XD
推 dennis7666:凱吉好片一堆 後面片子越來越爛....
→ dennis7666:還有! 布魯斯威利呢?
推 socrazy:其實我反而覺得the hours裡面其他兩位女角表現都比nicole
→ socrazy:好，nicole的woolf太神經質了，簡直是個精神病患，但我覺
→ socrazy:的woolf不能概括成"神經質"，這也是我覺得nicole詮釋得太
→ socrazy:表面的原因......
→ kissahping:當年影評，the hours表現最差的是梅莉，妮可和茱莉才是
→ kissahping:競爭對手。梅莉演出都有一定水準，只是在the hours略為
→ kissahping:差距。
→ kissahping:梅莉史翠普的演技要求是精準完美，但往往遇到爆發力強
→ kissahping:的演出對手，不小心會被壓過去，比如去年的誘惑，黑人
→ kissahping:媽媽和修女的對戲，注意力幾乎被短短一段戲的女配角搶
→ kissahping:走大多數風采。
→ kissahping:更正：是妮可和「茱莉安」。= =
推 Fruitless:我一直覺得評審對梅莉史翠普的標準根本就超乎常人
→ Fruitless:大家都是跟別的演員比 只有梅莉必須跟自己比
推 soliloquist:同意樓上，我也一直都這樣想
推 grafan:並不覺得在誘惑裡面有被壓過去 你只是看到了表面的爆發力
→ grafan:meryl內斂的爆發力才是更難 外放的爆發對演員來說反而容易