作者newline (漫長的等待與相遇)
看板movie
標題[奇聞] 新華網評﹕《孔子》比《阿凡達》拍得好
時間Wed Feb 10 21:22:26 2010
http://news.xinhuanet.com/comments/2010-02/09/content_12954593.htm
新華網評﹕《孔子》比《阿凡達》拍得好
《孔子》和《阿凡達》兩部電影哪部拍得更好是個見仁見智的問題。我個人認為﹐《
孔子》比《阿凡達》拍得好。
這樣的判斷也許一些影迷不會認同﹐因為就視聽特效和票房而論﹐《孔子》難望《阿
凡達》項背是公認的事實。在電影特效方面﹐《阿凡達》采用了全球最先進的視聽特效制
作技術﹐在眾多院線實現了3D放映﹔在票房方面﹐《阿凡達》全球票房已經突破20億美元
﹐而《孔子》上映兩周﹐票房僅有6500萬人民幣﹐與《阿凡達》比起來簡直就像個叫花子
。
可是﹐評價一部電影﹐不能隻看特效和票房。
電影作為一門藝術﹐不隻是向大眾提供視聽享受﹐其思想性、藝術性﹐演員的演技、
劇本的編排等方面同樣重要。特效隻是電影藝術眾多元素中的一項﹐不能代表一部電影的
全部價值。至於票房﹐它是評價一部影片商業價值的重要標準﹐但與電影的藝術價值關系
不大。包括奧斯卡獎在內的全球重要電影獎項﹐沒有一個將電影票房作為最重要的評獎標
準﹐也沒有給票房單設出一個獎項。去年的國產大片《建國大業》創造了國產片的票房紀
錄﹐但我想沒有幾個人會認為這部影片是中國電影史上的顛峰之作。同樣﹐在評價《孔子
》與《阿凡達》孰更優勝時﹐票房也不應該是最重要的評價標準。
除了特效﹐《孔子》幾乎在所有其它方面都超過了《阿凡達》。從劇本編排難度看﹐
《孔子》塑造的是受到兩千多年頂禮膜拜的歷史人物﹐而《阿凡達》描繪的是一個誰也沒
見過的未來英雄。還原歷史人物既不能脫離歷史的真實﹐也不能隻對歷史人物進行簡單白
描﹐更何況要塑造的人物是中國傳統文化的至聖先師﹐其劇本的編排﹐台詞構造的難度顯
然很大。平心而論﹐《孔子》的劇情和對白總體還是讓人滿意的﹐基本上成功地還原了孔
子的形象。反觀《阿凡達》﹐雖然描寫的是遙遠的未來﹐可劇情依然沒有跳出好萊塢英雄
救美的俗套﹐許多情節粗制濫造﹐對於遙遠的潘多拉星球上的生物也長著四肢和尾巴我深
表懷疑﹐而影片中描繪的未來究竟有多少可信度﹐卻不得而知﹐隻有鬼才知道。
至於說到演技﹐《孔子》堪稱一場經典話劇﹐而《阿凡達》更像一場化妝舞會。在《
孔子》中﹐所有的台詞﹐每一個演員──哪怕是隻有一兩句台詞的小配角﹐都給人以精致
之感﹔而《阿凡達》在大多數時候﹐隻讓觀眾看到逼真的電腦特效和夸張的化妝﹐看不到
演員的精采表演。因此﹐無論是思想性還是藝術性﹐《阿凡達》都不如《孔子》。可和我
持同樣觀點的人少之又少﹐令我很著急﹐這也是我寫這篇影評的根本原因。
兩部電影上映後﹐《阿凡達》可說是好評如潮﹐《孔子》面對的卻是冷嘲熱諷。像韓
寒這些文化名人對《孔子》的批評﹐尖酸刻薄到讓人莫名其妙的程度。韓寒稱“《孔子》
無論從拍攝意義、藝術追求、電影探索、警世感人、娛樂消遣以及歷史記錄等任何一個角
度﹐都是一部完全可以抹去的電影。”
對一部從劇本到表演、從思想性到藝術性都下了功夫的電影﹐給予如此極端的評論﹐
隻能說明一些文化名人熟諳以極端言論吸引眼球的套路。同時﹐此類評論也體現出一些國
人對華夏文化近乎變態的輕視。其實﹐這種輕視在骨子裡就是崇洋媚外﹐以貶損他人的形
式表現出來﹐目的是抬高自己﹐掩蓋內心的自卑怯懦。
中國人拍《孔子》有什麼不好﹐弘揚傳統文化的有益部分有什麼不對﹖為什麼要用如
此尖損的言論評價自己的祖先﹐評價自己的同胞呢﹖難道罵了祖宗﹐罵了同胞﹐就顯出了
自己的高貴﹐自己的洋味﹖
作為中國人不了解孔子﹐不了解儒家文化是說不過去的。兩千多年來﹐儒家文化一直
是中國文化的主幹﹐儒家思想已經融入中國人的血脈﹐成為中華民族民族性的重要成分﹐
潛移默化地影響著中國人的行為。如果完全否定孔子﹐完全否定儒家文化﹐就等於間接地
否定了中華民族文化﹐對今天的中國人來說﹐這種態度不可取。
中華文明能夠延續數千年不斷﹐並不斷融合各民族﹐吸收各民族的先進文化﹐儒家思
想功不可沒。仁義禮智信、中庸、和諧這些思想不僅在過去兩千多年持續發揮作用﹐也是
今天中國人能夠影響世界、屹立於世界民族之林的寶貴精神財富。可是現在﹐如何弘揚傳
統文化確實面臨著不小的難題。社會的功利化﹐社會道德的整體滑坡﹐已經不是靠簡單弘
揚傳統文化所能解決的了﹐必須從制度、思想、道德、權威等諸多領域尋求改進﹐方能應
對今日中國面臨的各種挑戰。可因此否定傳統文化的重要性和存在價值﹐則是走向了另一
個極端。
回到電影。在市場經濟條件下﹐所有的發行方都重視票房﹐這沒有錯。可是﹐如果以
票房作為衡量一部電影優劣的唯一標準就完全錯了。如果按照票房標準﹐《孔子》和《阿
凡達》根本不具可比性。為了追求票房﹐如果中國最優秀的導演都去拍《三槍》﹐拍好萊
塢式的大場面﹐對中國電影的長遠生存和發展顯無益處。拋棄對藝術的追求﹐單純追求票
房﹐中國電影將走入另一個死胡同。
《孔子》上映已經兩周﹐票房不佳似已成定局﹐這與社會浮躁、觀眾隻喜歡追求刺激
有關。但導演、演員和制片方不應該放棄自己的堅持﹐不能因為票房受挫就不再拍有思想
的史詩片、文藝片。觀眾和影評人也應多一分清醒﹐對《孔子》這樣的影片多一分寬容﹐
多一分愛護﹐陪著自己的家人看看《孔子》﹐既是一次了解中國傳統文化的機會﹐也體現
了對自己民族歷史的尊重和作為一個中國人的驕傲。（竇含章）
來源﹕新華網
中國大陸地區2/1~2/7(全週票房)
排名 片名 週票房 累計票房 天數 週場次 週人次 總人次 均票價
1 阿凡達 1.20億 9.91億 35 27274 2205882 20252313 54
4 孔子 1550萬 9950萬 17 18013 469696 2770359 33
--
漏天聞道黔中雨勢偏秋冬蘭雨更連綿氣迎塞北風掀浪地處瀛東水上天
補石欲邀媧再煉變桑誰信海三遷可憐沖壓艱修復租稅年年泣廢田漏天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.96.183
推 hochengyuan:秋天已過 為什麼河裡的螃蟹如此的多? 02/10 21:23
推 mquare:我笑了 哈哈哈 02/10 21:23
→ sony1256:朱延平表示 02/10 21:25
推 karlrecon: 刺陵也比孔子好 02/10 21:26
→ heart21607:這麼愛自我安慰唷 02/10 21:26
推 widec:果然奇聞 02/10 21:27
推 sinon1208: 感覺良好 02/10 21:27
噓 jR56: 02/10 21:28
噓 linj828: 我想要用2... 02/10 21:29
噓 kukuso:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD連推都不想按 02/10 21:29
→ eiffingeri:從電影申論到最後變成不識孔子就是蔑視同胞崇洋媚外.. 02/10 21:33
→ eiffingeri:一整個失焦阿...原來只要劇名叫"孔子"就贏一半了 02/10 21:34
推 NANJO1569:這跟不看國片就是XX是一樣的論調....(〒﹏〒) 02/10 21:35
→ newline:轉奇聞不要噓啦 02/10 21:35
推 kukuso:我想台灣人也不敢說艋舺比阿凡達好看吧 426感覺真良好 02/10 21:36
→ lovecube:他媽的死中國匪類河蟹爛社會 02/10 21:37
推 karlrecon:不同類型不能比啦，各有各的市場 02/10 21:37
推 Pharaoh5566:XDDDDDDDDDDDDDDD 02/10 21:38
推 kevinkid:這個也能比較 真是天才 02/10 21:40
→ muching:這種論點其實也不會很奇怪啦，如果現在台灣有正經的評論說 02/10 21:41
→ muching:艋舺拍得比阿凡達好，一樣也不會很怪，同理心就覺得還好 02/10 21:42
→ lovecube:的確不怪 但是如果後面再加上不看艋舺對不起萬華祖先 02/10 21:42
→ lovecube:不就怪了嗎 02/10 21:43
→ muching:樓上引喻有點問題，人家拍的是孔夫子，但我們拍的是一個杜 02/10 21:44
→ lovecube:單純舉個例子而已^^ 02/10 21:45
→ muching:撰的萬華角頭故事，當然不能說不看艋舺就對不起萬華祖宗吧 02/10 21:45
推 karlrecon:給原作者拍拍，阿凡達的確是重挫了某些阿六仔脆弱的心靈 02/10 21:45
→ muching:過度擴張的國族意識每個地方都有，對岸有，我們也不例外 02/10 21:46
噓 dreamlink:別這麼無聊 這種文章放八卦版還比較適合 02/10 21:57
推 doctor2tw:這世界最脆弱的東西就是… 02/10 22:03
推 jinton:開心就好 02/10 22:18
噓 startlequiet:小心這個id 他會刪掉不順眼的推文 02/10 22:19
噓 Robben:未看先噓 02/10 22:19
→ startlequiet:他的前一篇廢文被我提出質疑 就把我的推文刪掉^^ 02/10 22:20
→ startlequiet:真厲害耶 02/10 22:20
噓 xhole:幫308噓 02/10 22:22
→ ahua0080:中國拍孔子是沒什麼不好，但是沒有必要跟阿凡達比， 02/10 22:28
→ ahua0080:而且更沒有道理去批評阿凡達裡的演技，這樣只會突顯自卑 02/10 22:29
→ reke:我很認真的要看他論述《孔子》裡的思想，結果他只講了儒家=.= 02/10 22:34
噓 ryojr:真的是一大奇聞 02/10 22:41
噓 PTT999:keke 02/10 22:46
噓 DemonElf:推奇聞... 02/10 22:51
推 lites:很明顯...這是自卑之後的自大反應...指作者...不是電影... 02/10 23:18
噓 foxhound1204:我只想說....文化大革命的時候作者敢不敢出來講 02/10 23:22
→ DialUp:陸媒啊~~不用大驚小怪。孔子我應該會看，聽說是個好電影， 02/10 23:33
→ DialUp:但是我一直都不喜歡孔子.....^^; 02/10 23:34
→ DialUp:(孔子: 我已經躺很久了，還滿身彈孔....) 02/10 23:35
→ xiaoyu:真是可憐了那些御用筆棍了 02/11 01:01
→ felixgm:真是可悲的中國人!自覺日漸強大的民主意識越是自卑不認輸 02/11 10:46
推 honny7410:其實，兩部片的可信度為何，都只有鬼知道呀~~~~~ 02/11 12:11
噓 lalen700:這個評價太誇張了 用"自我感覺良好"來形容很貼切 02/11 13:41
→ encoreg57985:很好奇如果阿凡達跟艋舺同時上映 會不會跟孔子一樣 02/11 20:40
噓 kvankam:XDDDD 02/11 21:29