[好雷] 玩具總動員３

[Loreto (沉潛)]

文／張士達

　　動畫從來都是鼓勵大家追求、揣想、緬懷、或停留在童真的世界，要面對複雜
世故的成人現實，那向來不是動畫的強項，或者說也不是多數人看動畫會想期待的
目標。而《玩具總動員3》做為一部相隔11年的續集片 ，它所面對的第一個難題正
是：片中主角安弟長大了。

　　在《玩具總動員3》中 ，玩具的主人安弟即將離家去讀大學，早已不再有人玩
的玩具們將被打包，面對兩種命運：一、送到閣樓名符其實地「束之高閣」，二、
裝進垃圾袋丟掉。玩具們人人自危意見分歧，在陰錯陽差的命運捉弄之下，他們發
現自己全被送到了一處陽光托兒所，原以為可以找到另一群愛跟他們玩的主人，卻
發現該處另有玄機，想再次回到安弟的懷抱似乎越來越遙遠。

劇情基本設定有待商榷

　　基於續集通常必須玩得更大的不成文規定 ，《玩具總動員3》也不免俗地踏出
舊有領域探索冒險旅程。但在一連串毫無冷場的笑料之下，卻也暗暗浮現出劇本在
基本設定方面有待商榷的問題。例如：玩具應該被怎樣對待才是「對」的？被沒有
規矩的調皮小孩粗野糟蹋，以及被乖巧的小孩珍愛疼惜，哪一種更能發揮玩具存在
的意義呢？哪一種更是令人嚮往的生涯方向？這些答案又是由誰來定義？皮克斯動
畫工廠在此下了危險的一著棋，武斷地為存在的價值設定了優劣順序。作為最應鼓
勵孩童勇於多元發展並刺激另類思考的娛樂媒介 ，《玩具總動員3》中所缺少的，
卻正是皮克斯過去作品中最為人稱道的寬宏視野。

太多情節借用好萊塢電影

　　《玩具總動員3》所面對的第二個難題則是： 皮克斯以前兩集《玩具總動員》
以及後來一系列叫好叫座的作品，為自己樹立了無人可以挑戰的超高標準，以至於
反倒成為如今第三集自己難以超越的最大障礙。而要拍出一部具有豐富娛樂性且老
少咸宜的動畫片，對皮克斯不但不是什麼挑戰，甚至早已是最基本的水平。

　　過去皮克斯最引以為傲的劇本成就正在於，它能夠以最紮實的劇情與最豐富的
人物，來說出一個個足以超越國族界線與時間考驗的動人故事，而不像許多電影只
能仰賴小聰明的零星笑點，來讓觀眾在貧乏劇情中偶見驚喜。相較之下，《玩具總
動員3》中則有太多的劇情與笑料 ，來自於從好萊塢類型電影加以借用顛覆，像是
伍迪在片中從樹上吊下時仿效《不可能的任務》中的湯姆克魯斯的身手。這是近年
來好萊塢在原創缺乏之下，轉而自我重新發掘改裝的時興手法，也已被證明了成效
頗佳。而《玩具總動員3》在大玩越獄電影類型以及性別刻板形象的橋段 ，也的確
令人拍案叫絕。但說得不客氣一點，那早就是夢工廠很擅長做的事情了（例如集此
類「致敬」大成的《史瑞克》），皮克斯應該有能力從更多更具原創性的元素，就
可發展出讓觀眾笑淚交織的難忘時刻。

悠遊想像空間3D形同虛設

　　以上指出這些當然並非否定《玩具總動員3》的成績 ，它依然可以輕易穩坐今
年暑期目前最具娛樂價值電影的寶座。事實上，這可能是許多人所看過的3D電影中
，最感覺不到3D存在的一次經驗。倒不是因為它的3D並不刻意追求直逼眼前的誇張
效果，而是因為劇情的引人入勝與從中所激發出的想像空間，早已足已讓觀眾不由
自主悠遊其中，技術上的3D根本已形同虛設。而片中從各種玩具屬性發展出言行模
式的角色設定，更足以做為劇本寫作的教材。但以皮克斯過去《玩具總動員》1、2
集與《海底總動員》、《瓦力》等片的成績，誰能不對這部睽違11年的續集賦予最
高的期望呢？畢竟曾經擁有美好記憶，就難以承受現實撞擊後未臻完美的落差，這
是成長過程中必須面對的苦澀。

─資料來源───────────────────────────────────

　周報影評－玩具總動員３｜影視評論｜中時娛樂｜中時電子報

http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,10010904+112010062000096,00.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.177.83.166
噓 howerd11:濫新聞 借用又怎樣  好看就好
推 AlmaMater:這集的確讚
推 lucifiel1618:一樓你可以先看完文章再噓
噓 gorin0109:文章看完了，想噓
噓 rocky011016:根本就是雞蛋裡挑骨頭的角度
→ macrose:這記者沒搞清楚他們的身份，他們是玩具，模擬情境本來就是
→ macrose:玩具們的特長，第二集不也玩過星際大戰的梗？ 但這都只是
→ macrose:劇情中非常小的一部份，跟以致敬或惡搞為中心的電影完全不
→ macrose:同，很多笑點是來自於"只有玩具做的到的事"，例如蛋頭先生
→ macrose:在後半的某些劇情就完全讓人噴飯了XD 玩具總動員之所以成
→ macrose:功，就在於角色們從沒有背離自己"玩具"的身份，而不是一隻
→ macrose:長著人臉的魚演著人類社會小兵立大功的故事，呈現手法差很
→ macrose:多的...
推 plumlikesalt:好文！點出了電影的問題核心！！
→ foxhound1204:人家再怎麼爛賣的還是比國片好 好的要學習
噓 pejan:呸一下 作者真的有看玩具1&2? i'm your father 這段很猛1
→ pejan:侏儸紀公園當初也致敬過
噓 hikaruton:致敬現在很流行 至少她處理的很好~
→ Maverick1225:片中仿不可能的任務那段只有短短幾秒，並不是像史瑞
→ Maverick1225:克那樣屬於惡搞整個橋段，實在沒什麼好批判的
噓 superbatman:真的是雞蛋裡挑骨頭 不批評一下好像會死一樣...
噓 danielgogogo:
→ Pinkete:其實我覺得他沒有特別替玩具的"生涯規劃"排順序 電影中也
→ Pinkete:提到 毛毛蟲班也需要玩具 所以後來大家是輪流去給毛毛蟲班
→ Pinkete:班的玩啊...不想被虐待是一定的 但是玩具該怎麼樣並沒有被
→ Pinkete:限定...另外經典橋段的問題 真的是雞蛋裡挑骨頭了
→ gawein:從胡迪的表情看來我覺得那比較像超人再起裡面的某一幕。