[好雷] Batman movies 蝙蝠俠電影演進

[StanShit (Mika is my baby)]

稍微整理一下蝙蝠俠系列電影的發展
只是自己的一些心得跟找來的資料而已
跟大家分享、交流一下

圖片不少，
這裡是網誌版：http://0rz.tw/cf4vo

以下是內容：

---------------------------------------------------------
說真的，幾個美國漫畫創造出來的英雄裡面，
蝙蝠俠的特質與設定最合我的胃口！
白天是有錢公子哥，夜晚搖身一變，
成為一身黑暗勁裝的騎士，又有各種酷炫高科技武器。
其系列作裡的反派角色們，相當具有角色魅力，
各各個性鮮明又身懷絕技，真的是相當吸引人！

話說近代幾部蝙蝠俠題材電影，基本上我都有看過，
從Borton系列1989年的「Batman」，
到2008年Nolan系列的「The Dark Knight」，
雖然對於原作漫畫未涉獵，
但也應該可以算是蝙蝠俠系列電影的粉絲了吧！XD

以下，就找來的資料，整理一下系列電影的演進吧！

Batman: The Movie (1966)

這部第一個搬上電影螢幕的蝙蝠俠系列作，
於1966年由「20th Century Fox」發行，我都還沒出生哩！
看這可怕的蝙蝠俠大叔，那個藍色的衛生衣是怎麼回事XD，
整個給他很歡樂！

完全感受不到壓迫感的壞蛋們XD。從左到右，
分別是「企鵝先生」、「謎天大聖」、「貓女」、「小丑」。

從角色的穿著顏色相當鮮艷，到電影所營造的氛圍，
蝙蝠俠狠狠揍壞人一拳的時候，還會出現「boooom!」
這類漫畫中才會出現的相聲字詞，
實在跟我們現在看到的蝙蝠俠形象差距甚大哩。

Batman (1989)

相隔了20年，奠定系列作基準，
可以說是完美創造了蝙蝠俠「黑暗」形象的代表作在
1989年上映了！鬼才導演Tim Burton善於利用黑色元素，
成功打造不同於超人，以及以往蝙蝠俠那種歡樂的感覺，
取而代之的是守護著沉淪於黑暗污穢的高譚市，
晝伏夜出、黑色神秘的騎士！

再也不穿藍色衛生衣，蝙蝠俠換上帥氣的黑色盔甲，
更加符合他「黑暗騎士」的形象！劇情部份增加深度，
讓蝙蝠俠跳脫漫畫的虛幻，融入現實，讓人更能產生共鳴。
這在當時完全造成一股旋風，
蝙蝠俠帥氣的全身海報每每吸引目光，自此，
蝙蝠俠在Tim Burton的手中，完成了蛻變！

由Jack Nicholson出演的Joker，在誇張的化妝效果，
以及Jack Nicholson自然的詮釋之下，
讓大家留下了深刻的印象，在此之後，
沒有人認為有誰可以超越Jack Nicholson，
而把小丑演得更加出神入化，
直到「The Drak Knight」出現。

Batman Returns (1992)

相隔3年，Warner Brothers再度與Tim Burton
合作拍攝了續集。延續上一集成功的經驗，
本集的賣點完全在於反派角色的塑造與魅力上！
性感又帶點瘋狂的「貓女(Catwoman)」
配上從小被雙親遺棄的怪胎「企鵝先生(Penguin)」
，相互利用，卻又依存合作，
複雜的關係帶起本片一波波高潮。

拜高超的化妝技巧所賜，「企鵝先生(Penguin)」
這個角色的形象得以完整體現。最後下場悽慘，
死在下水道，口吐噁心的綠色血液，就像他那悲慘可笑的人生，
孤獨的、怪異的，沒人在意的消失在這個世界上。

相較於企鵝先生這頭野獸，「貓女(Catwoman)」
就顯得高雅、浪漫。復仇的驅使，讓她亦正亦邪，
與蝙蝠俠一段若有似無的感情，也在片尾留待眾人思考。
愛與恨，這隻九命怪貓，塑造的相當成功！
Michelle Pfeiffer身上穿的這套皮製貓女裝，
在當時甚至引起一股女性穿著皮衣的風潮！

可以與前面1966上映的電影比較，
「貓女」與「企鵝先生」無論在服裝、個性以及背景設定上
，都有相當程度的進化！可惜，
這麼具有鮮明特色的反派角色，
卻並不是每個人都能掌握的恰如其分！

Batman Forever (1995)

Tim Burton2部經典的蝙蝠俠還是遭遇了批評，
認為實在過於暴力、黑暗，
Warner Brothers也接受了這樣的意見，
因此決定將下一部蝙蝠俠電影拍得較為適合闔家觀賞一點。
於是導演就換成了Joel Schumacher。
整部電影的基調又回歸到過去歡樂的漫畫電影風格。
請來方基默(Val Kilmer)飾演帥氣的蝙蝠俠，
金凱瑞(Jim Carrey)飾演「謎天大聖」，
湯米李瓊斯(Tommy Lee Jones)飾演經典反派角色「雙面人」。
另外美豔的女主角，則由妮可基曼(Nicole Kidman)出演。
看似卡司陣容堅強，但本片意外的完全不值得一看！

劇情結構鬆散，常常不之所云，角色設計更是噁心到家。
湯米李瓊斯假到不行的半邊臉不說也罷，
金凱瑞的「謎天大聖」造型，活像是隻青蛙。
還以為是蝙蝠俠大戰Keroro！

本集也是蝙蝠俠的好幫手羅賓的第一次登場，
當然也是換上了重新設計過的酷炫的盔甲裝備。
老實說我還蠻讚賞羅賓的服裝說。
但血氣方剛的少年形象，
有點被塑造成「成事不足，敗事有餘」
這樣一種討人厭的多餘角色。
為了復仇踏上懲奸除惡之路的原因薄弱，很難得到共鳴。
「謎天大聖」與「雙面人」立場不明，
完全不知道為何要跟蝙蝠俠對幹，唯一能解釋的，
就是因為他們是壞人。
簡單來說，特效、畫面、音樂，無一不爛！

Tim Burton塑造出來的蝙蝠俠印象，
又回到了過去漫畫角色般，虛幻、幼稚，
壞人打好人那種難登大雅之堂的小眾電影了！

Batman & Robin (1997)

Warner Brothers這次找來喬治克隆尼(George Clooney)
飾演蝙蝠俠，這位熟男帥哥，
為蝙蝠俠這個角色帶來不一樣的感覺，
成熟而穩重，其實我還蠻喜歡的！
反派角色依舊找知名大牌演員來擔任。
阿諾史瓦辛格飾演Mr.Freeze，
性感的鄔瑪舒嫚(Uma Thurman)則飾演「毒藤女」。
老實說，這幾個選角以及這次的故事鋪成，
的確比上一集要好的很多。
最後布魯斯偉恩與阿福之間的親情，更讓人感動。

本集加強的視覺效果，
讓高譚市看起來像是世界文化遺產的發源地一樣，
到處都是高聳的神像，
但是卻又打上五彩繽紛、五顏六色的燈光，
讓這個城市看起來還真是一怪字了得。
大量的螢光塗料，讓我覺得像個鬧劇。

本集重點，在於蝙蝠俠與羅賓之間的信任問題，
藉由毒藤女從中挑撥，將2人心結浮上檯面：
為何總是蝙蝠俠在前面，而羅賓只是個小助手般在後頭乖乖聽話？
角色之間都有牽連，我覺得還不錯，只是很多地方過於做作。
在熟男喬治克隆尼(George Clooney)
成熟穩重的蝙蝠俠詮釋之下，
反而更顯羅賓的輕浮與麻煩製造者的印象，
還是會覺得，這真是個多餘的角色啊！

就像上一集那樣，漫畫般缺乏深度的電影，
終究無法在票房上得到迴響。每下愈況的票房，
加上「蜘蛛人」電影的成功，
讓華納與DC Comics不得不重新思考蝙蝠俠電影的方向。

Batman Begins (2005)

終於到了2005年，一位年輕導演接下了蝙蝠俠系列電影的重擔，
他必須尋找新的詮釋方法以被大眾接受，必須超越Tim Burton，
必須有新的元素，是其他英雄電影未曾說過，
甚至不敢觸碰的元素。然後，他給了我們「Batman Begins」！他是Christopher Nolan。

這部成就經典作品的偉大開端，一開始並不引人注意，
畢竟離前作相隔8年之久，加上不好的印象，
因而無法受到相當大的期待。
起初我也是抱著「冷飯熱炒」的眼神來看待這部作品上映，
但是，當我看到宣傳海報之後，我完全改觀了！漫天的蝙蝠幾乎遮蔽天空，以往大量使用的冷色調完全不見，
取而代之的，卻是黎明陽光灑落的溫暖金黃色，
蝙蝠俠孤獨的身影，他低著頭，似乎在思索什麼。
很簡單的一張海報，我卻可以感受到這部電影不一樣！
他想告訴我們的，比以前的電影更多！

本作趨近真實的敘事方式，
讓蝙蝠俠這個角色就像個凡人一樣活了出來，
他曾經是個為了復仇而活的人，當他了解並勇敢面對恐懼的時候，他要作高譚市罪犯們的恐懼，
他要當高譚市體制之外的希望。這樣的轉變，
透過兒時玩伴「瑞秋」，透過阿福的幫助，
透過「忍者大師」的開導，他找到自己的角色，
蝙蝠俠因而誕生！

片中許多橋段簡單而嚴謹，
輕鬆寫意的將很多事情都交代清楚，
像是蝙蝠車、蝙蝠探照燈的由來，
又能保有商業動作電影的刺激元素，
基本上已經能看出導演的功力還真是有那麼兩下子！

本作配樂由Hans Zimmer、James Newton Howard合作，
氣勢磅礡，完全襯托電影裡緊張又內斂的氣氛！
為本作加了不少分數。

Christian Bale擔綱本作男主角蝙蝠俠角色，
帥氣多金的形象相當吻合，除此之外更多添正義、沉穩的內斂氣質，
真的是相當適合布魯斯偉恩|蝙蝠俠這個角色！
不斷進化的蝙蝠裝備，也值得細細玩味。
從一開始高處落下摔傷，而要求加裝的披風，
到最後完整的原型出現，過程細膩而別具巧思。

而Michael Caine演出的阿福角色，一開始我還相當不習慣，
有別於之前系列作唯一不曾更動的Michael Gough
所演的親切、和藹的阿福，本作的阿福除了忠誠，
更多了一份紳士氣息，也許就是這樣大智若愚的氣質，
讓我不得不慢慢信服這位阿福管家，
將永遠都不會放棄布魯斯偉恩，永遠支撐著蝙蝠俠！

這一集反派角色倒不是重點，即使「忍者大師」
在設定上成為蝙蝠俠的師父，過程中，
卻仍主要著墨在布魯斯偉恩心境的轉變上，
反派只是點綴而已，我認為這種安排相當大膽，
卻意外的適切主題：Begins。

至此，蝙蝠俠又另開新的一頁，他沉著、勇敢，
面對自我的恐懼。晝伏夜出，
白天是偉恩企業的大老闆，平時風流不稽，夜晚他的攻擊總從黑暗中給予罪惡恐懼，
是神秘的怪胎，卻又帶給高譚市向上的希望！
他了解高譚市需要他，但事實上，
布魯斯偉恩從變身成為蝙蝠俠那天起，
他就脫離不了這個角色，他將黑暗各各擊破，
將夜空撕裂成片片蝙蝠，隨著黑暗身影消失的時候，
從破片中透出的黎明，
將是照亮整個高譚市最明亮的溫暖陽光！

這是Christopher Nolan建立在Tim Burton
所創造的黑暗蝙蝠俠、黑色高譚市之上，
然後加以細碎咀嚼之後，更加真實、適切的給予蝙蝠俠這個角色定義，
以及心態的闡述過程。然後，當一切要素設置妥當之後，
一個更加偉大的作品由此誕生，蝙蝠俠真正放下自我，
放下一切，變成更加強壯的「黑暗騎士」！

The Dark Knight (2008)

承襲開戰時刻的成功，Christopher Nolan
繼續將故事牽引的更憾動人心。
Heath Ledger所扮演的Joker，可以說是超越了
Jack Nicholson的版本之外，人性貪婪的醜態，
面臨生存關頭的自私與墮落，更是在本片發揮的淋漓盡致！

經典中的經典！2小時半的電影豐富而緊湊，
卻又能留下多處空白，讓影迷回味無窮，
導演功力在此片展露無遺。
我想這部最近的大作也不需要我再多說什麼了。

「黑暗騎士」甚至探討了像蝙蝠俠這樣的角色，
真的可以完全被人們所接受嗎？
他真的就像白色騎士那樣英俊煥發，接受人民愛戴嗎？
答案是否定的！他被排斥於體制外，法理、警察容不下他，
沒有掌聲，只有追捕的槍聲，
這樣偉大的英雄，層級更高了，除了強壯的身體，
他的心理更是比一般人更加堅強！

蝙蝠俠電影發展至今，我想是最棒的結果，
如果之後Christopher Nolan換手，
那個導演想必相當頭疼吧！
綜觀蝙蝠俠的電影，也像其他英雄電影一樣，
必須跳脫漫畫的虛幻而更接近真實平凡，
英雄們慢慢都發現自己的弱點，以及當英雄的孤獨。
這代表人們也都開始思考，這幾個面罩怪胎，
除了天賦異稟之外，他們與我們無所異，
然後才能產生更多的共鳴。

讓我們期待蝙蝠俠越來越好吧！

--

有空來看看這兒：http://foreverahow.blogspot.com/
我的部落格！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.150.102
推 cewdw:我看到你閃光..
推 owenkuo:唉 沒想到Batman:Forever變得完全不值得一看....XDD
推 anniejoy:未看先推！ 感覺很精彩！
推 alljerry04:Forever還不錯啦XD
推 tamamamika:好文推   那個boooom!  真的很經典XD
推 cewdw:我一直都只有小時後的印象,百世達租得到嗎???
推 drawtide:推用心好文
→ accprote:Forever那可憐的Bane,還有很囧的劇情
推 keeon:我覺得Robin的劇情比較冏...
推 Maverick1225:我也覺得第四集劇情比方基默那集更囧更難看
→ Maverick1225:Batman & Robin 的蝙蝠俠話太多了，不像前三集
推 zack0428:寫得不錯   推你一個
推 awei0605:推 蝙蝠俠大戰Keroro！ XD 太好笑了!!
推 tsaiwaichen:個人認為Robin比Forever囧不少
推 greatshiau:推,整理這個一定花了很多時間
推 louis0917:boooooooom!!
推 owenkuo:給8F: 有Bane的那集是Batman & Robin...不是Forever...^^|
推 redbilly:電影有出現Bane喔,請問是哪位? 漫畫版的Bane威啊
→ asruar:那時候有Keroro嗎=  =
噓 slee7678:我覺得每集的蝙蝠俠代表每個年代的英雄觀念...
→ slee7678:Forever應該沒有想像的那麼差...我反而覺得你神話了黑暗
→ slee7678:騎士...再用它的成功去否定前作...所以我給噓
推 wcc960:Forever音樂其實還不錯，甚至比片子本身還好
→ wcc960:HZ+JNL強調黑暗面 EG強調漫畫英雄面 DE則大概是加起來除以2
→ wcc960:     H ←打錯orz
推 yanjune:推樓上S大 感覺原波是站在TDK立場看過去的電影
→ yanjune:杯麵的電影有其歷史背景 漫畫化是參照原本的出處
→ yanjune:我覺得電影走漫畫風也沒必要批得一文不值 當然 Nolan的新
→ yanjune:系列帶來非常棒的呈現,也是影史一大盛事!
推 ericchien:大推!!原PO相當用心喔!!
推 SunShitChi:寫的不錯!!
推 royaot:好文推!!
推 immortalqq:Forever比Robin好很多吧....
→ zzman01:我也覺得你的評論是建立在TDK的主觀角度去批評舊版杯麵
推 RickymarU:不用TDK來看 光用提姆波頓的兩集來看 三四集也囧翻了
推 tamamamika:這本來就是個人心得 有必要噓嗎
→ tedann:Forever比急凍人那部還好多了  B and R大失敗