Re: [請益] 黑暗騎士的一些問題 (雷)

[Jabez (撕了你唷～桀桀)]

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: ※ 引述《lunacy0331 (我)》之銘言：
: : 先說這部片大概是我最喜歡的電影吧
: : 上映時在電影院看了兩次
: : 出DVD後買回來看了N次
: : 但就是有一個地方看不懂
: : 當小丑在偵訊室跟蝙蝠俠說Rachel跟Dent被綁的地方的時候
: : 小丑說 "你需要選擇要救哪一個"
: : 可是小丑怎麼知道另一個救不到?
: : 說不定警察到Rachel那邊還比蝙蝠俠到Dent那邊更早 不是嗎?
: : 那不就兩個都救到了?

答案很簡單

JOCKER算準了爆炸的時間  並且拖到很晚才把丹芮二人的囚禁地點供出來

就是要杜絕杯麵和警方兩個都救到的可能性


: : 還有當蝙蝠俠要出發救人前
: : 那個警官不是問他要救哪一個嗎?
: : 那時蝙蝠俠不是大喊一聲"RACHEL"嗎?
: : 怎麼最後變到Dent那邊去了?

JOCKER的毒辣不單是 "很晚才供出兩人的囚禁地點"

也包括 "故意把兩個人的囚禁位置講反"



仔細看JOCKER在審訊室裡要對杯麵招供的時候  鏡頭有拍到JOCKER的眼珠轉了轉

如果沒記錯  那個眼珠的轉動位置好像是代表正在動用 [大腦的創造區域]

（忘記是轉左上還是右上）表示JOCKER的招供內容裡有弄鬼

也就是把兩個人的囚禁位置故意講反



這兩招的組合技可以確保

1. 杯麵和警方不可能同時救出丹芮二人  因為時間不夠

2. 無論杯麵最後選擇救丹芮之中的哪一個  他都永遠救不到他真正想救的那一個

: : 希望大家看得懂我要問的~ 謝謝~
: : 超期待第三集的啦! 2012 暑假是吧?
:   其實這部分真的有點模糊，當蝙蝠俠發現是救到Dent而不是Rachel時，
:   似乎也沒有感覺很意外?

其實有  只是杯麵的麵具（咦）擋住了表情

但鏡頭還是有正面拍到 [破門後愕然停步了一瞬間的杯麵]

:   而且Joker把兩人藏匿的地點講反..似乎也沒有甚麼特殊的劇情意義

如上述

if 杯麵決定犧牲Rachel救Dent ==> 衝進去發現是Rachel  而Dent在另一處被炸爛

if 杯麵棄Dent保全Rachel性命 ==> 到達後卻只能救到Dent  而Rachel必定領便當

不管杯麵選擇救哪一個  都要被婊



老實說第一次看的話真的會忽略很多JOCKER的機車心計

多想幾遍才會真正體驗到JOCKER這種對手的可怕

:   我看完後比較覺得奇怪的是
:   當Joker闖進Bruce Wayne幫Harvey舉辦的派對時
:   為什麼蝙蝠俠要把Harvey打昏?
:   打昏後又做了甚麼?
:   難道只是擔心Harvey會逞英雄跑出去跟Joker單挑嗎?

Dent的設定應該可以算是不吃硬的硬漢

撲克牌上留下的DNA目標之一就是Dent

換言之JOCKER衝著Dent來勢洶洶難以迴避  Dent又絕不肯示弱於敵忍辱迴避



以當時杯麵已經視Dent為高譚第一道法理之光的情勢

打昏丹特以保住這位光明騎士的性命是眼下最有效率的辦法

:   而且既然蝙蝠俠這時候已經知道Joker來了
:   為什麼還讓Rachel一個人先出去面對Joker 還被他騷擾一下
:   畢竟當Batman把Harvey打昏的時候，Rachel在場
:   所以Batman怎麼會讓Rachel若無其事出去跟Joker抬槓?
:   抬槓之後，還變成人質..被丟下樓...
:   如果是把Harvey藏起來怕，被Joker發現，那Rachel跟Harvey一起躲起來不就好了...
:   怎麼反而只有Harvey一個人不見了...Rachel繼續參加派對?

因為杯麵並沒有打昏Rachel

而杯麵並不是速泡麵  他換衣服需要一點時間

可能救在他換裝時Rachel跑出去強出頭了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.227.102
※ 編輯: Jabez           來自: 118.166.227.102      (10/14 20:22)
推 turnpoint:還有，被救的如果知道自己本來是要被放棄的那個，心裡
→ turnpoint:會怎麼想...
這也是一個不錯的後續效果....如果JOCKER有打算用到它的話

t兄這推文倒是引發我另一些回應的打算
但馬上要出門  且容歸後另發文稍述

推 DonaldDuck:眼珠轉來轉去也有可能是代表神經失常
請參考電影 "王牌對王牌" 中

主角Daniel對貪污知情人Naison的言語拷問過程有提及

眼珠向某方向轉  表示是在動用視覺圖層（正在喚起某些記憶）
眼珠轉另一方向  表示是在動用創造區域（正在編造一些事實）

JOCKER眼珠當時的轉動  較近似後者  而遠非神經失常的動作

再者  JOCKER也絕不是一個單純的神經病瘋子
      （這也是我想回應t兄推文的相關內容之一）
※ 編輯: Jabez           來自: 118.166.227.102      (10/14 20:45)
推 s86871144:BATMAN開門一瞬間彷彿聽到他暗罵：幹XD
推 killerkuma:杯麵：啊...是你啊...呿...
推 csnick2001:杯麵：阿....抱歉，我走錯間了（關門）！丹特：幹！
我嘴角有上揚XD

→ zeta:細節忘了,很晚才講就分兩頭去救就是了,為何能保證只能救一個?
推 newgunden:好萊烏原則 警察永遠慢一步
→ newgunden:杯麵不是警察所以不受影響
→ csnick2001:小丑的用意不在於他們救了幾個，而是自己能順利逃獄！
→ zeta:好像有道理XD
推 Carmelo:不是Joker嗎?
推 KIDNEY:推樓上
囧  下意識覺得要打ck比較屌的樣子 Orz

推 smiley0610:到底為什麼要叫杯麵啊...?
→ smiley0610:哪來的暱稱有人可以解釋一下嗎...?
因為諧音                                      其他還有：

Batman ==> 杯麵                               Spiderman ==> 失敗的麵
Superman ==> 速泡麵                           Ironman ==> 挨餓麵        等等
※ 編輯: Jabez           來自: 118.166.227.102      (10/14 21:31)
→ csnick2001:batman
推 smiley0610:感謝...原來如此=.= ..
推 DeonBon:組合技應該再加個　確保三：杯麵及部分警力離場！
推 DonaldDuck:綠巨人浩克不知道有沒有辦法跟麵扯在一起-_-
推 DonaldDuck:所以根據你的論點 Batman應該是要兩個人都打昏?
推 bonkidd:看看都餓了....想吃泡麵 囧
推 DonaldDuck:The Negotiator中好像是說眼珠往左邊轉是說實話
→ DonaldDuck:反之右邊是實話。不過這只是一部電影這樣說就是了...
→ DonaldDuck:況且甚至不確定導演安排小丑的眼睛轉向是否有跟劇情
→ DonaldDuck:有關聯...
推 eagyrrg6a13:題外話：其實像我朋友打不出蝙蝠俠三個字，所以打到這
→ eagyrrg6a13:個他就會打英文的，不然就是外號XD
→ kobe1010:jocker?
推 joker6:joker
推 amaranth:ironman比較常看到我是麵,I'm 麵
推 chordate:眼睛轉哪一邊那個沒有科學根據的...