Re: 《阿凡達》劇情引美軍不滿 稱其醜化陸戰隊﹗

[Davidgood (我叫Jason不叫David)]

※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: 軍方不滿製片方對美軍文化無知
: 　　以虛擬的海軍陸戰隊老兵傑克為主角的《阿凡達》也招來美國軍方的不滿。某半官方
: 性質網站8日刊登美海軍陸戰隊公共關系事務主管布萊恩‧薩拉斯的一封信﹐這位上校直
: 言﹐《阿凡達》顯示製片人對美國軍隊文化的一知半解﹐把“有關陸戰隊的小道消息和一
: 些對陸戰隊員的刻板印象”作為影片藍本﹐“這損害了陸戰隊員的形象﹐以及公眾對我們
: 的信任。”
: 　　影片高潮部分軍隊大開殺戒場面﹐一位匿名美國陸軍官員直言﹐對平民如此大屠殺“
: 太過荒謬﹐難以接受”﹐“如此眾多的軍人能毫無負罪感地賣力殺人﹐影片內在邏輯實在
: 有問題。”網友在相關論壇對該話題分兩派意見。支持軍方者認為“拍攝方明顯缺乏對軍
: 人基本作戰能力的理解”﹐醜化美軍﹔也有人表示這不過是好萊塢一部商業大片﹐看客不
: 妨淡然處之。

其實傭兵和軍隊有本質上的不同
軍隊是聽令於政府，服從是最高價值，
一個口令一個動作，唯命是從，不容許有個人意志，否則會被軍法審判
(募兵制的美國則有討論的空間?)

傭兵是被雇用的退役軍人，金錢是雇主與雇員之間的唯一連結
可以有自由意志，大不了我不爽就不賺你的錢
頂多有違約的問題，應屬於民法的範疇
所以楚迪可以很瀟灑的當叛徒，如果她是美軍就是死路一條，但她不是

美軍攻打伊拉克，如果該譴責的話，也是譴責政府，不是譴責軍人

所以那個美海軍陸戰隊公共關系事務主管顯然沒有看出兩者的差別
所以他跳出來自己對號入座，煞有其事的發一篇文，來跟一部電影認真

反而親身印證了另一個醜化陸戰隊的點:












...他們是腦殘



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.189.247
推 karlrecon:XD
推 iori35i:美國人太滿  教不會
※ 編輯: Davidgood       來自: 111.184.189.247      (01/13 17:00)
推 shter:號角響起也引發國防部反彈,台灣也差不多
推 curran:如果美軍是腦殘，那世界上其他國家的軍隊不就.....
推 cvn65:你看看美國隊長就知道了
→ weepchild:這干美國隊長啥事啊?
推 smallpig02:所以這個發言人的確是"鍋蓋頭族"?  XDD
推 chenmysi:cvn65指的是殺戮世代裡的那位美國隊長吧??   XD
推 kusanaki:美國隊長：被冰封也中槍