Re: [無雷] 關於壹週刊上某位何姓觀影人對《阿凡達 …

[Joejohnz (就醬子)]

※ 引述《chuipi (喜歡美食)》之銘言：
: 影評怎麼說，各有偏好，但今天看到壹週刊上的某位何姓作家的影評，
: 真讓人覺得為她感到害羞。
: 批評阿凡達是帝國資本主義, 是好萊屋的基本操作？
: 批評喀賣龍的故事文本非黑即白，政治正確？
: 真為她提出這幾十年前老調牙的理論而尷尬 ！
: 就像批評一碗有著濃郁湯頭的牛肉麵, 然後說這湯不夠清淡一樣。
: 想想電影裡面那些豐富的細節，
: 屬於影像的、異國文明的、知識框架的虛構與杜撰，加上團隊執行。
: 聽說為了創造出潘朵拉他們還出版了一本350頁的百科全書
: 那整個世界，就是一個創作。
: JACK 怎麼贏得勝利不是重點，故事文本也不是重點，
: 也許他傳達了，只是一個「寓言式」的簡單價值核心，
: 可能只要一句話就說完了，但是要講出「那句話」，
: 可是要動員兩小時四十分的醞釀，那些影像的、角色的、細節的、文明的....
: 說了一堆好話、壞話、蠢話........最後出現的那「一句話」才會完整。
: 那個「一句話」的道理，
: 是用了千萬隻手與千萬張嘴，才說出來的，
: 如此細膩且精準，這不就是創作嗎？
: 這樣的創作方式，是多麼勇於挑戰的「一個人」，到「一群人」，
: 才做出來的。
: 想想，這樣的一個概念，
: 也許一個人可以成「形」，但他要被製作成這樣，
: 是要經過多少的挑戰與否決，多少修正與測試，以及協同創作，才得以問世，
: 也就看得出喀賣龍的意志與創新在哪裡了。


: 而那些所謂的「影評」大人們，
: 可能連兩個人一起工作都會鬧翻了，
: 哪裡有容納這樣的一個創作世界的胸襟呢？
: 等影評講出來的鬼話有新的創意後,再來否認真正在創作的人的創意吧。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 他們連重點是什麼都不懂, 怎麼看的懂各種不同電影所代表的不同的藝術價值呢？
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  我想這應該非常明顯完全否定了何影評對於批評阿凡達的資格

  更甚者，已經完全否定了他批評對於所有電影的資格

  我想推文裡面大家都說得很清楚了

  質疑的或是要討論的點，不是在說原PO對於何影評的批判

  而是在於"否定他人批評的資格"

  老掉牙的一句

  "即使我不認同你，你還是有發言的資格(自由)"

  你可以說我所說的話沒有可信度，

  當你拿出各種證據佐證，

  驗證我所說的是錯誤的，那當然你可以這樣說

  但是你還是不能說我沒有資格說出這種話吧?

  孔子也有說過

  不以人廢言

  他說出來的話要是有道理

  你憑什麼質疑人家是什麼身分背景?

  如果今天狗狗會說人話  它說一加一等於二

  難道你要質疑說

  狗狗你沒有學過數學  等你學過數學再來跟我談一加一等於二吧

  以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.226
噓 peter308: 無聊 有什麼好吵的?
  大絕
※ 編輯: Joejohnz        來自: 140.116.141.226      (12/29 00:04)
→ ashon:不要拿狗來比好嗎?太對不起狗了
推 jwork:一樓，我們都知道你很喜歡阿凡達，但也請你尊重反面意見吧。
噓 peter308:尊重反面意見? 他又不是針對電影本身 他已經在針對板友了
→ DemonElf:不認為把說影評"沒資格"的論點強加給原PO的高帽很有理
→ peter308:吵什麼發言資格有什麼意義? 何況原po也沒說他沒資格發言
→ DemonElf:明顯原PO所指的是質疑影評所展現的專業水平
→ DemonElf:跟說影評沒資格是兩碼子事
→ gibyezethe:我覺得本篇原PO後面幾句話確實有點在灰色地帶,要解釋成
→ gibyezethe:peter和demon的論點也成立,但是要解讀成Dun和Joe的說法
→ gibyezethe:也可以,但其實這只要原PO出來自己解釋自己的原意即可,
→ gibyezethe:原PO在推文中已經表明解釋夠了,其他人其實沒必要在為這
→ DemonElf:原PO在他自己的推文中就有提到了"他只是不認同該影評"
→ gibyezethe:爭論啊,因為擺明雙方是平行線,在爭論下去不論誰贏,也都
→ DemonElf:真不知道抓住語尾、以偏概全、一直打原PO的心態是什麼
我很喜歡你說別人自打嘴巴以偏概全
※ 編輯: Joejohnz        來自: 140.116.141.226      (12/29 00:19)
→ gibyezethe:不能代表原PO的意思不是嗎?大家手牽手去看CSI重播吧
推 winnietslock:總是有人會臆測別人的現實生活、處事態度，道不同不
→ winnietslock:相為謀罷了，何必以"高姿態"批評別人胸襟狹小與指正
→ winnietslock:觀影重點，這種無理取鬧真的看太多了，想在批評之間
→ winnietslock:取得共鳴的話，請記得只需要針對事實，別針對人
→ arrakis:"你不同意我所以你是錯的" ┐(─＿─)┌