Re: [討論] 孔子 (雷)

[diony7 (我是一扇明亮的小窗戶)]

回文好了 我也是憑印象 有說錯的可能還請指正

我也一樣不知道板上負雷偏多(?)的原因
同另外一位板友所說 我自己個人也不見得硬要給出好雷或負雷
只是個人立場上其實挺喜歡這部片^^
在整體劇情走向上 除了顏回的死做不同於史實的處理 子見南子出於導演的藝術化手法
我覺得基本上 他反映了很多當時的史實 人物心理的刻劃也獨具特色
(雖然並不一定每個人每個角色都有人認同)
我喜歡這部片的原因在於 他很獨特的以個人見解體現了部分史實
優美的音樂(趙季平啊!!!)
藝術化的處理(回想、想像與現實的交織)
優秀的演員(除了發哥、周迅，陳建斌的季孫氏也很棒啊，那個演魯國國君的也很好...)
其實很多地方真的是可圈可點的

我周遭有些人不喜歡的 我都覺得是他們誤會了XD
壞就壞在片名有個「決戰春秋」，很多人抱持著想看大場面的預期心理
結果發現根本沒打沒殺的= =b
另有些人可能不了解史實　覺得至聖先師的孔子居然這麼多才多藝
又會射箭又會騎馬　而且還會兵法、外交　簡直就是神了嘛騙誰啊
我說，這些都是事實啊......XD
現代人對孔子形象的認知有些不正確　以為他就是到處帶著弟子們周遊列國的酸儒之類的
所以看到電影中的內容　與想像預期有落差　所以不見得喜歡
(啊 再次申明 這是我知道的一些人的想法 不能代表普遍多數人)
孔子是士又可以教人　精通六藝本就是正常的不是嗎
對於顏回之死有人覺得灑狗血、很瞎、不合事實、不合顏回的個性
我想不妨就當作導演另外一種浪漫式的詮釋吧


如果就把這電影當作　導演胡玫對於自己認知中的孔子的呈現
對於認同的給予肯定　不認同的就寬容包容　有什麼關係呢？
至於前一位板友有說不太習慣見到孔子做臣子的樣子
就看個人接受度吧
至少孔子本人本就一直希望可以以禮樂拯救治理這個國家
沒官做了之後他也很惆悵的......XD
（人家那個其實是知道大道之不行也的難過啦XD）





※ 引述《SmallMong (水晶球陽光下閃爍)》之銘言：
: 因為板上已經完全沒有本電影的討論，精華區也沒有，
: 依我印象，當初板上評這部片，似乎絕大多數是負雷，
: 想請問還有印象的板友，負雷的點大致歸納為何呢？
: 我個人看法的話，除了兩大弟子的死稍不符合平常認知，
: 其他劇情而言似乎沒有太嚴重的罪過，
: 孔子與南子的橋段更是我個人挺驚豔的劇情，
: 其他則是由論語跟左傳中，拼湊了各個有時間先後的小故事進去，
: 周潤發的演技一流，全片也將孔子堅持(近於頑固)的禮樂治國，
: 及亂世不適合、眾弟子忠心與理解其師等等描述得很徹底，
: 頂多是覺得這電影無法深入精髓，但大方向而言應該還算不錯啊，
: 因此小有疑惑想詢問看看......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.59.9
→ pork:改天拍王陽明傳才恐怖吧，只要拍剿匪就好XDDD
→ diony7:觀眾:王陽明不是只會格竹子嗎重點是還格失敗! 王:囧...
推 meauw:騙商: 把你騙進來就對了~~~
推 morning79:真正的大儒都蠻厲害的～君子六藝御跟射可是排在詩書前
→ econjimmy:顏回為了救幾本書犧牲生命...  是什麼珍貴的古籍嗎  = =
→ econjimmy:如果是象徵為了文化而死  那更莫名奇妙...