→ otakuwill:XD 02/14 10:51
推 superzenki:談孔子的話 有一本書叫做仁者無敵 我蠻推薦的 02/14 11:39
推 monismile:電影只能淺出(看熱鬧) 電視劇就能拍深入了吧(看門道) 02/14 11:44
推 Luminoun:推 02/14 12:20
※ 引述《SmallMong (水晶球陽光下閃爍)》之銘言：
: 因為板上已經完全沒有本電影的討論，精華區也沒有，
: 依我印象，當初板上評這部片，似乎絕大多數是負雷，
: 想請問還有印象的板友，負雷的點大致歸納為何呢？
: 我個人看法的話，除了兩大弟子的死稍不符合平常認知，
: 其他劇情而言似乎沒有太嚴重的罪過，
: 孔子與南子的橋段更是我個人挺驚豔的劇情，
: 其他則是由論語跟左傳中，拼湊了各個有時間先後的小故事進去，
: 周潤發的演技一流，全片也將孔子堅持(近於頑固)的禮樂治國，
: 及亂世不適合、眾弟子忠心與理解其師等等描述得很徹底，
: 頂多是覺得這電影無法深入精髓，但大方向而言應該還算不錯啊，
: 因此小有疑惑想詢問看看......
壞就壞在...太板
也就是他只用畫面白描了「周遊列國」這件事，把他演的平平淡淡、又或喪家之犬
可是~內涵是什麼? 在中華文化中所以代表的是什麼？
雖然不至於給個負雷，但看完我寧可期待BBC等「蠻夷」介紹孔子的節目。何故？
製片者不能只是把大家邀進電影院花幾個小時，然後叫觀眾看一個衰尾道人與他的跟班們
跑來跑去、講些個"言不及義"的樣板話，然後搞個很廉價的happy ending，最後期待大家
說：「喔!~~~好可憐好好看好壯烈好奔淚喔」... (喂！你是拍可魯還是拍"至聖"阿?
為什麼說「言不及義」？實是指語言的"親民化"，當編者把孔子把語言白話了以後
看似隔閡少了，實則淡化了角色言語間的濃度與深度，同時也剝奪了觀影者「同感」
(也就是「我也知道這章句」的同喜與互參)的機會，本來是陽氣灼灼的孔門，給他們一
「忠於屎料」與「語言親民」兩下子，片子本身變成一個拄著拐杖的殘廢，離開墳典，
老頭子什麼也不是，丟下語言，一掰一掰地還成為想跳梁的瘸子，加點狗血創意
第一先師(流浪去)、第一門生(玩水去)、第一勇士(戴帽子) 讓觀眾的腦袋一起殘了～
所以到了最後，什麼都沒好說了，你就會看見論者評說美麗的子南～終於成功了！
其實
孔子可以說得東西很多，不管是論語原典，孔子家語、今人論語故事、學者串講或是
爾雅出版言及孔子的相關著作，都可以拿來參見，不管想觀照教育、政治、軍事、學識、
或是師生相處、門生軼事等等都可以好好細細地琢磨，古今對照，本本都很有滋味兒。
但重點就是～氣象。
沒了氣象，你只能在螢幕上看見孔子熱背後那化不開得漫天冰霜與貧乏....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.103.170
※ 編輯: KarateWu 來自: 122.124.103.170 (02/14 06:05)