圖文版http://www.wretch.cc/blog/pacino0828&article_id=2412464
劇情簡介在此。
http://www.atmovies.com.tw/movie/film.asp?action=now2&film_ID=fshk20429078
因為我是看二輪的，在首輪上映前的確相當期待此片，但看二輪前已聽了
不少人開罵，即使我不知道責罵的內容，但我看本片前已經把期待壓到最
低。所以說也不算失望，但可能覺得本片是今年最讓我不耐的電影之一。
在看過「臥虎藏龍」、「英雄」等片後，香港近代武俠一代宗師徐克出馬，
怎能不讓人興奮，尤其是召集了這麼多的名演員，片名又是來自於這麼氣勢
磅礡的「七劍下天山」，但是電影本身我幾乎聞不到武俠的味道，怎麼感覺
像是在看「亞瑟王」的東方版，與其退而求其次說是功夫電影，到不如說更
有「史詩」片的要素在。七劍下天山在本"集"中竟然只是為了保護一個武莊
逃亡？電影整個的味道明顯有別於最近的武俠，少了詩意和美感卻多了硬拳
硬腳的厚實感，但，這是大多數觀眾要的嗎？一拳(刀)一腳(劍)的打鬥，少
了騰空飛來飛去的高超輕功，這都因為找來了劉家良擔任武術指導（也出飾
傅青主一角），我先前看過他演的「醉猴」，但我怎麼看也覺得醉猴中的武
打更精采、清楚。本片強調了真實感和滄桑感而大量使用搖動的鏡頭和暗曚
的燈光，加上人物多又雜，我到了中後段才能搞懂是誰在打，誰又是用什麼
招，誰是什麼個性。
電影呈現出的質感是最近的武俠潮中少見的，不過就最後的結果，對觀眾來
說仍是一次令人不滿的觀影經驗。電影聽說被刪減了不少部分或是可能拍續
集，不然怎麼會有一大堆尷尬、不合理的劇情銜接，這些不合理的環節嚴重
的阻礙了我對於該電影的認識、認同。最讓人不能忍受的就是小武（楊采妮）
和志邦怎麼突然就成了七劍之一？導致後面不管什麼「七劍同生共死」之類
的誓言都再矯情不過。人物之間的互動和感情對手戲更是「跳躍式」的敘述，
一大堆例子我不多說，這我覺得可能是導演對於小說的過度喜愛，而認為這
些感情的形成是理所當然，對於第一次接觸到這些人物的觀眾來說可能看得
一臉糊塗。而小說改編電影的最大難題，更在於導演如何從故事中去蕪存菁，
挑出一個敘事重點，又能讓其他旁支人物有意義、平衡地發揮餘地。但此片
卻每個人物都講，刻畫出一堆情感關係，又讓我看不出跟電影敘事重點有何
呼應？
另外演員的表現上大概就屬孫紅雷飾「風火連城」最為突出，那種瘋癲、變
態似的好惡習慣是唯一能把我及時從夢鄉拉回的關鍵，一直聽到他那神經質
的笑聲誰能睡著？黎明的書生樣其實是我對本片最大的興趣所在，雖是書生
卻武功高強，這種出人意料的設定總是引我著迷，不過，不用我說大家也看
的出來黎明這角色的發揮實在有限，層次已經很單薄了最後還把劍交出去，
我的媽啊，到這，這部片的主角到底是誰我已經搞不清楚了。
如果有辦法推出第二集也就算了，雖然徐克想走寫實風的意圖明顯，但是七
劍擺明就是武功高強之人，以劍為名就最好還是別走拳腳功夫的路線。即使
「新署山傳」的氣功大來大去讓人更不耐，我希望如果真有續集，能讓七劍
的弟兄們更飛高一些，劍氣更凌厲些吧。
my opinion :★☆
--
[映畫狂]
http://mypaper5.ttimes.com.tw/user/pacino0828/index.html
~ 我的影評電子報 ~
[無名分部]http://www.wretch.cc/blog/pacino0828
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.242.170