[影評] 七劍

[Herreweghe (我唯一願意背的負擔)]

  在開始這篇影評前,我想對片商跟徐克提個小小的要求:如果你們要拍一部有關於七把各
有特色的劍藉此來展現他們的主人,要找七個實力跟知名度相當的演員真的有那麼困難嗎?

  坦白說,看這部片子真是件痛苦的事.似乎在臥虎藏龍叫好叫座後,許多亞洲大師或是曾
經是大師的導演都想要在這塊被遺忘許久的領域上展現出自己的風格,而結果呢,就是一部
又一部的沉淪.首先我們有英雄,再來是十面埋伏,而當我們以為標準已經很難更低的時候,
七劍的出現成功跟十面埋伏打成平手.事實上,要不是因為幾段跟電影本身品質不是很搭嘎
的戲,這部電影可說比十面埋伏還要糟.

  很大一部分的原因要歸咎於剪接.聽說這部電影原片長有4個小時,而在硬生生剪掉2個小
時後,整部電影所出現的漏洞跟瑕疵多到我想再多武打都彌補不了.劇情的破碎,角色的貧
乏,配上相當無趣的故事,跟一個感覺上像是被退件的豪勇七蛟龍結局.電影本身卻又感覺
永無止盡,扣掉開頭跟結尾,就只是無止盡的空話跟這邊一點那邊一點的劇情.整部下來,只
能用痛苦形容.

  再來,的確很多人看武打片不是為了劇情,但這部片子的武打,至少在我眼中十分的無趣.
原因有兩個:一是敵我實力太懸殊.在擂台的一邊,你有7個拿著神兵,似乎怎麼打連個刮傷
都不會有的英雄.另一邊,你有一群開始不到15分鐘就幾乎全被殺光,打扮看起來像是Star
Trek裡Borg的打手,跟1個似乎只會花時間在傻笑的智障頭目.說實在的,要不是最後他露一
手跟大師兄決鬥,我還真感覺不出來他有任何威脅性,壓迫感,比丑角還丑角.再來是攝影,
導演非常喜歡用特寫鏡頭,加上絕大多數的戰鬥又都是在晚上,要不就是配上快速剪接或糊
成一團的慢動作,最後能看的見的就只有帥氣的劍身或武器,在武器上花的心思或許比電影
本身還要多.

  製作上,這部電影有一定的水準.姑且不論我對服裝的質疑(似乎不是太近代或太古早),
不管是畫面的捕捉,場景的設計(感覺很魔戒就是了),武器的設計,都可以感覺到相當的用
心,算是這部電影較成功的地方.比較不能理解的部分是音樂.這部電影的音樂感覺幾乎跟
一部韓國電玩Archlord的配樂一模一樣,跟畫面不是很搭.

  再來,演員.等等,這部電影真的需要演員嗎?到底有沒有人想過,沒有人關心武器長怎樣,
重點是拿武器的人?演員本身要不就是純粹露個臉,要不就是花在炫燿他帥氣刀劍的時間比
花在角色個性上的時間多.除了甄子丹的角色外,沒有一個人有發展,那我到底要支持誰?我
乾脆叫敵人把好人殺光算了,或許會有趣一點.

  所以,就跟十面埋伏一樣,七劍有著一定的製作水平(雖然風火連城的堡壘設計簡陋的可
笑),但整體卻一樣沒有內容,沒有靈魂,沒有意義.武打漂不漂亮固然重要,但缺少靈魂,終
究只是無止盡的電動玩具(連音樂都很像),更何況模糊不清的攝影毀了原先可能有一定水
準的武術.七劍不是沒有優點,有幾幕也的確可以點燃人的興趣,但整體來說,就只是冰冷難
敖的昂貴製作.至於張藝謀又要拍新武俠片,饒了我吧.


評分: 個人:4  電影:2

--
: You're right, actually. I am pretty- I'm, I'm pretty troubled and I'm, I'm
pretty confused. But I. . .and I'm afraid. Really, really afraid. Really
afraid. But I... I... I think you're the fucking Antichrist.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.206.35
推 kbeightken:我覺得七劍很好看~
推 badlo:事實上這部一開始就打算不只拍一集~
→ badlo:所以才會覺得人物好像都點到為止~
推 pataya0221:我也覺得七劍很好看
推 moria88:我也覺得很多地方都只點到而已(劇情和人物)
→ moria88:不過如果有續集，那就值得期待了
推 Serpentskirt:同意!!我覺得七劍遜弊了!打得也不怎麼好看!
推 kimojojo:七劍重點其實在劍上...
推 RBarrichello:我覺得七劍很好看 打鬥也很好看
推 sffish:我也覺得七劍打鬥、武器都很好看
推 secreto:我也覺得七件真的很好看！  推薦一
→ secreto:是七劍打錯..
推 liveagain:如果說 原PO覺得七劍是十面埋伏等級
→ liveagain:那我要說 相信原PO絕對是有很深的感觸
→ liveagain:雖然還沒看七劍 但是 原PO寫的頗為深刻
→ liveagain:英雄與十面埋伏 都是近代為了娛樂西方世界
→ liveagain:所產生的爆笑片
推 DomotoZ:片名叫「七劍」...所以重點當然是劍阿。 不是人
→ DomotoZ:徐克的電影.喜歡看的人跟討厭看的人很兩極化.
→ DomotoZ:我還記得小學時 東方不敗 上映。
→ DomotoZ:我舅舅覺得很好看. 而我老師則說： 徐克的電影
→ DomotoZ:花錢請他去看他都不去.
→ DomotoZ:而我個人覺得. 七劍裡的夜晚武打場面拍的太模糊
→ DomotoZ:看不清楚. 但是整體來說算是一部值得進電影院
→ DomotoZ:享受的電影. 只是全片中.如果不看字幕的話...
→ DomotoZ:只有黎明講的中文我聽得懂...其他人好像在講方言
→ DomotoZ:XD
推 chicago33:楊采尼的國語發音太爛了吧...聽不習慣
→ chicago33:BTW 我覺得七劍你說的那麼差....十面埋伏才爛
→ chicago33:......七劍的評價應該沒有你想的如此低拉.....
推 abingogo:英雄夠爛..十面埋伏我覺得還好
→ moria88:個人觀感，七劍 > 英雄 > 十面埋伏
推 onlyownmind:我覺得七劍還不錯啊！
→ vinix:我覺得七劍瑕疵真的挺多 不過看你的影評也挺痛苦的
推 clockyy:被壹周刊的影評給騙了啦 還88分勒
→ clockyy:今天去看了 感覺跟作者很接近 攝影'劇情'配樂都
→ clockyy:爛  難道在也沒有像黃飛鴻一樣好看的武俠片嗎
推 janetsai:非常同意原波的感想 ^^ 還有七劍的重點雖然是劍
→ janetsai:使劍的人當然更重要囉! 不然辦展覽就好了
推 judasprist:七劍好看　推一個
→ lovehj:這部片是爆笑片
推 putybee:服裝武打場景都還好色調有點『刀』的感覺，
→ putybee:配樂同意原PO，真的虛暴，在觀賞的時候，就有不뜠
→ putybee:搭的感覺，太失敗了
推 cinedy:講得好~ 這片的確是頗濫的 英雄>>>>>>十面>>>七劍
推 blablalol:"刀"這部片 ..比七劍好太多了...
推 KiKen:我支持原PO...七劍...唉!
推 usagi0914:七劍 > 英雄 > 十面埋伏
推 freemoses:七劍...然後有七劍首部曲之類的嗎?!