推 andyken:相當中肯 203.203.194.62 08/02
推 utaka:明知道英雄不成功，為什麼得和英雄比? 作者說七劍 210.85.72.48 08/02
→ utaka:只是劇情簡單不是沒劇情，實在是宅心仁厚~~ 210.85.72.48 08/02
70年代末，徐克在武俠電影中做技術實驗，他覺得此前武俠電影
中的技術手段和技術含量都非常有限，武俠空間和方式都受到極大的
限制。1979年的《蝶變》是他的武俠處女作，也是武俠電影史上新的
起點，它把古代的武俠神話和現代技術結合起來。十多年之後，
《笑傲江湖》、《東方不敗》、《黃飛鴻》和《新龍門客棧》把武俠
電影帶到了令人眩目的高峰。
－陳墨（金庸小說和武俠影視專家）
曾經期待滿滿的走進電影院想著張藝謀的《英雄》應該是無比精
彩，但一個半小時裡的劇情只是把一段故事用不同角度拍了三遍，失
望之意難以言之。如今徐克的《七劍》風光地開記者會，媒體一致的
好評，長達二個半小時的電影卻已難讓人再次期待滿滿。
武俠片的風潮仍未退燒，否則不會一部《英雄》接著《十面埋伏》
，再來個進軍好萊塢的《功夫》，還有許久未有新作品的武俠導演徐
克的《七劍》。自從《少林足球》重新帶起中國武俠風潮，在《臥虎
藏龍》之後，有著如此結構完整劇情的武俠片似已少見，《臥虎藏龍》
能夠獲得奧斯卡當然有它的過人之處。《英雄》與《十面埋伏》雖挾
帶著重量級卡斯與國片高票房話題席捲，但劇情薄弱卻是眾所言之。
《七劍》的劇情已算是完整，但仍比不上《臥虎藏龍》的緊密故事結
構。
《七劍》影片長度達二個半小時，在國片一陣委靡當中，徐克還
拍出了二個半小時似乎要測試觀影人耐心的長片，徐克堅持的或許就
是電影劇情的完整度。但看完這部影片，或許又有好多人要說：「沒
有劇情」！（這已是我看過這麼多部武俠電影聽到最多人常說的一句
話）但比起《英雄》，說《七劍》沒有劇情或許有點汙辱了徐克，應
是說《七劍》的劇情「簡單」，而徐克用二個半小時來慢理鋪述。
張藝謀善用大塊色彩製造的藝術視覺效果已在《英雄》與《十面
埋伏》盡情展現過了，徐克的《七劍》雖無如此般地華麗絢爛，但徐
克捨棄特效無非是想單純地表現中國的真拳腳功夫，一場在狹壁中鬥
劍的武打戲著實讓觀眾的眼珠隨著影片中武人驚嘆撩亂。較為可惜的
應是那「七劍」未能一一滿足觀眾對神器的好奇心，也無震撼人心的
大場面出現，但純粹表現功夫的武俠片或許就是徐克最想呈現給大眾
的俠情理念吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.140.1