[好雷] 西遊降魔篇--抄襲阿修羅之怒

[KingKingCold (お元気ですか?私元気です)]

西遊降魔篇算是走出了自己的風格，

不再侷限於劉鎮偉的西遊創作的一部西遊記電影，

與其說跟劉鎮偉的西遊相似，

不如說跟周星馳的功夫有著皮骨相連的創作風格。



不過這部電影可以讓我們清楚分出，

抄襲跟致敬的分野到底在哪裡。



致敬，是你把別人創作的靈魂給截取出來，

放在你所創作出來的皮相之內，然後深化，賦予你自己的風格與能量。



這時你對原本的創作者，

態度是良好的，是充滿尊敬的。



抄襲，就是把人家的東西完封不動移過來，

放在你的創作裡面，當成是你的東西。



抄襲的人，是毫無態度可言的，

是充滿對於原創者的不尊重的。



阿修羅之怒是2012年，日本Capcom公司所出品的一部電視遊樂器的遊戲，

雖然說是PS3跟XBOX的遊戲，

但我覺得稱之為"可以與觀眾互動的互動式電影"會比較適合。



遊戲的戰鬥，QTE，搖桿的操作，

完全跟整個故事劇情全然無接縫地黏合在一起，

變成一部風格特殊的電影。



故事中，主角阿修羅被同是八神將的其他七神背叛，

七神將把弒君的罪名推給了阿修羅，殺了阿修羅的妻子，

並且把阿修羅殺害，讓他的屍體墜入大地。



在幾萬年後，阿修羅復生甦醒，

已經成為七星天的七神將感應到了阿修羅的那股無以復加的憤怒，

其中一個叫"華仙"的七星天趕來，與阿修羅進行了一場對決。



在對決之中，華仙不及阿修羅強悍，所以被迫使出最終武器，

也就是"大權現華仙入道"

把自己的功體放大，變成一個足以與星球相比的超巨大華仙。

(順道一提，大權現華仙入道的長相，就是凶暴化的如來佛)



大權現華仙入道用超大的手掌，從上而下想要把阿修羅壓死，

在阿修羅無盡的憤怒以及玩家快把自己手指給操壞的按鍵連打之下，

被華仙手掌給粉碎雙臂的阿修羅以憤怒的曼陀拉生成的六臂法相，

硬是擊殺了華仙。



YouTube有這一段的影片，其中華仙自星球外無限擴大，

以無比巨大的佛掌把阿修羅壓在無盡大地之下，

這一段短短三十秒的影片，

西油降魔篇把人家整個抄襲過去，

視覺元素，分鏡，視角，

還有一切你看得到的CGI創作元素，

全部抄進去。



我很喜歡西遊降魔篇這部電影，

當中看得出來周星馳花了很多的心力下去創作，

努力想要傳達很多信息，

並且一如以往地用心營造觀眾視覺上的娛樂。



但是周星馳這一段你抄得太明顯又太不尊重人了。



有人曾經護航，說抄襲的不是周星馳，

是幫周星馳搞電腦動畫的人。



我想請問一下：那跟周星馳抄襲有什麼分別？？？？？



今天周星馳是一部電影的導演，

這部電影所有的創作環節都是他在監督的，

那今天他應該負的責任在哪裡？？？？



過去不是沒有過，拍廣告的導演，

他的配樂拿了一首沒有經過授權的歌來用，

最後被人告了，最後賠錢的不是配樂師，

是導演。



更不用提周星馳是所有人都知道的電玩迷，

阿修羅之怒又是Capcom的年度超級大作，

他今天會不知道？？？？

別逗了。



我曾經在廣播節目上聽某個ＤＪ義憤填膺地罵小日本，

說西遊降魔抄日本遊戲是無稽之談，

如果說是抄襲，那日本遊戲先抄襲了我們中國的佛教信仰，

該怎算？？



我聽的當下相當不以為然，

難道你隔壁的老王背著老婆偷吃小三，

你也要效法隔壁老王偷吃小三？？



況且人家拿來創作的根本不是中國佛教信仰，

是印度神話與日本本身的佛教文化，

連這一點都搞不清楚，散布這種不專業的批評實在是很令人討厭。



更別提阿修羅這種取材，不是抄襲，

而是實實在在的致敬。



什麼是致敬？？

昆汀塔倫提諾的電影充滿了致敬，不分東西，不限文化，

因為他愛電影，他愛電影人，他更尊敬他的那些前輩，

以及他們那些令自己如癡如醉的作品。



比方說惡棍特工一片，

昆汀從第一章的"片名"就開始致敬Sergio Leone，

甚至還拿了整整八首Ennio Morricone的作品，

向這位自己合作過的偉大作曲家致敬，(Morricone在本片僅掛名)

用諷刺美國影業的手法，向德國電影致敬，

甚至用自己主角的名字Aldo Raine，向老前輩致敬。



這麼多的致敬，你有感受到他讓這些老錢輩電影人感到不舒服了嗎??

沒有。

這麼多的致敬，你有感受到他對電影創作熱愛與尊敬麼??

全然。



就連周星馳在自己這部作品裡面，

也花了很多心力致敬如來神掌(天殘腳，空虛公子的劍法致敬萬劍天君，還有無定飛環，
                           如來神掌，這些都是致敬)

他的百變星君也花了一個橋段，

專門致敬昆汀塔倫提諾的黑色追緝令。

而後來昆汀知道了後很開心，因為他知道那是致敬，

他也感受到了敬意。



你可以感受到一個人當他在致敬其他作品的時候的那種敬意；

同時你也可以感受到一個人，他抄襲其他創作的那種惡意，

只要你拿出心中那把尺一量便知。



虧周星馳是日本人最喜愛的香港電影人之一，作出這種抄襲，

與其避而不談，或是讓粉絲擋在前面護航，

我想還是跟卡普空拜個碼頭比較實在一點。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.110.229
推 svince88:推
推 BJme:百變金剛感覺是抄襲阿  連舞步衣服都完全一樣 XD
→ seanx:應該說 重複的事物是為了表達新的事物 就不算抄襲
→ seanx:阿修羅之怒那段只是拿別人的東西來用 沒創造新事物
→ vashlin:一個是手掌 一個是手指 還是有差吧
推 seanx:連運鏡都一樣了 誰管你手指手掌 不然被壓的人長得也不一樣啊
推 pttdouble:有華仙壓長那一段影片嗎 謝謝
推 XBUCKXMR:照你這麼看周星馳的電影幾乎都抄襲阿
→ XBUCKXMR:片尾那段音樂，還有師徒四人走的樣子，也抄襲
→ XBUCKXMR:以前的電影也是，一堆老電影的橋段
推 IronAtom:說得好!
推 linhsiuwei:本來就抄襲，沒啥好護航的
推 XBUCKXMR:工作人員自己有承認參考阿修羅之怒，不過否認抄襲
→ ArkingChen:我覺得用借橋來形容比較合適，至於行為接不接受在個人
→ ArkingChen:兩者運鏡即使一樣，想傳達的意義也完全不同
→ ArkingChen:但是我覺得有些人會看不順眼也是理所當然的
→ ArkingChen:只是恐怕所有周星馳電影都要看不順眼了
推 b0204888100:回魂夜的裝扮叫做致敬 這個叫抄襲 有很難分嗎
→ b0204888100:一個能讓觀眾共鳴會心一笑 另一個純粹是分鏡照抄
推 RushMonkey:整個比對影片除了人物造型不一樣 分鏡 動作幾乎全抄...
→ ArkingChen:那難道玩過阿修羅之怒的玩家看到西遊不會會心一笑嗎？
→ ArkingChen:不是說要護航，只是光是咬著這點打實在是…………
→ RushMonkey:我玩過阿修羅之怒 但我看到的瞬間是傻眼 完全沒笑
→ ArkingChen:西遊降魔篇抄得可多了，只不過阿修羅之怒較不為人所知
→ ArkingChen:我只想說，這就是星爺Style，不是第一次也不會是最後
推 RushMonkey:要說借橋？我不曉得你有沒有看過灌籃二部號稱灌籃高手
→ ArkingChen:早在賭聖的時候就抄得天花亂墜了，現在才發現太晚了吧
→ RushMonkey:的二部曲。裡頭也有很多分鏡跟人物動作都完全跟灌籃高
→ ArkingChen:西遊降魔篇什麼時候打著阿修羅之怒續集的名號了？
推 XBUCKXMR:反正在這邊戰這個也沒用阿，直接寄信給capcom
→ RushMonkey:手一至，但因為當時比賽的情況不一樣，就能替他開脫嗎?
→ XBUCKXMR:capcom覺得抄襲到他們，自然會有動作
→ ArkingChen:我是覺得不是說看得順眼就叫致敬，看不順眼就叫抄襲
→ RushMonkey:........這無關是不是續集的問題 我要說的是這兩者有個
推 XBUCKXMR:我是覺得電影和電玩是不同領域，說是抄襲也奇怪
→ RushMonkey:共同點都是裡頭有把原作原封不動的拿過來，只更改了一
→ RushMonkey:些地方就叫致敬是對原作者不敬的
推 pttdouble:請問有電玩華仙 壓掌的影片連結嗎?
→ Cruel2:http://www.youtube.com/watch?v=3j0255quzUs#t=1m5s
→ RushMonkey:所以我今天拿別人創作的東西，換個包裝或換個地方
→ Cruel2:阿修羅之怒被抄襲的片段  抄抄大
→ RushMonkey:然後大家看得順眼，我就不叫抄襲了？
→ RushMonkey:很多人都看周星馳電影長大的，以前沒有喊他抄襲
→ Cruel2:我知道阿修羅之怒  完全不會會心一笑
→ RushMonkey:都說他在玩梗，為什麼現在這會變說成抄襲，這其中的差
→ RushMonkey:別，KingKingCold已經說得很明白了
→ Cruel2:他抄的是過場動畫阿..賣的領域不同就不算抄襲?
→ RushMonkey:電玩的開頭跟過場動畫 跟電影一樣都是影像 一樣要用
→ RushMonkey:分鏡 哪裡算不同領域了？
→ takeshi0306:http://www.youtube.com/watch?v=-jBrcVawcsw
→ ArkingChen:對我來說，分鏡相同只是形、一個皮相。
→ ArkingChen:西遊降魔篇藉此要傳達的意義與阿修羅之怒完全不同
→ ArkingChen:若要執著於分鏡相同，回魂夜擦牛的眼淚那場戲
→ linhsiuwei:好可憐，同樣被罵抄襲，變身就被罵，西遊就有人護航
→ ArkingChen:分鏡完全照抄黑色追緝令約翰驅伏塔注射毒品那段
→ ArkingChen:我無意要說服誰，只是我覺得起碼立場要一致吧
推 mildmiro:很多周星馳的片都會看到其它電影的片段、配樂。
→ takeshi0306:比照變身跟西遊在板上的反應還真的差異真多 ...
→ sfzerox:就是玩過阿修羅之怒.影片當下看到整個超生氣.抄襲阿
推 god2:同意
推 stocktonty:2004功夫也是從天而降一個大手掌壓下來
推 RushMonkey:所以永邦當初也不是抄襲鳥之詩 因為他音樂所要傳達的意
→ RushMonkey:境跟鳥之詩不同？
→ ArkingChen:RushMonkey兄，剛才您提到灌籃高手的例子，想必你也是
→ ArkingChen:灌籃高手的漫畫迷，我也是。
→ takeshi0306:都把影片對比放出來了還能避著眼睛護航那我也沒話說QQ
→ ArkingChen:http://0rz.tw/TW9FU 該不會這樣也叫抄襲？
→ sfzerox:護航的永遠還是護航.聽不進去的
→ ArkingChen:代碼#1H6-c4Ed　有小弟的拙文，歡迎回應。
→ ArkingChen:想鞭的別老拿阿修羅之怒，也拿點新的東西出來鞭吧
→ ArkingChen:西遊降魔篇抄的東西很多，不愁找不到的。
→ stocktonty:一個大臉面對地球 好像也不是阿修羅之怒才原創的場景啊
推 RushMonkey:井上前期人物的很多動作是臨摹籃球卡上的動作不是新聞
→ RushMonkey:了
→ ArkingChen:對我來說，井上老師做的事情跟周星馳做的事情無異
推 howdoyou3456:那你還真是個XX 拿照片來參考有沒有畫錯
→ howdoyou3456:也能算抄襲?  有點XX好嗎?  小腦B
推 RushMonkey:所以A兄 在你的定義：http://0rz.tw/8g25z 類似這樣的
→ RushMonkey:橋段裡 也只是借橋？
推 XBUCKXMR:沒必要人身攻擊吧= =
→ RushMonkey:http://0rz.tw/h9zbS 這也是 因為這都符合你的定義
→ RushMonkey:原有的東西用於不同的意境，是傳達方式的一種
→ RushMonkey:即使旋律一樣 畫面一樣 因為傳達的意義不同
→ ArkingChen:要看是整部都抄？還是只取一瓢飲？為什麼而抄？
→ ArkingChen:怎麼個抄法？井上老師可以拿照片來揣摩人物動作
→ ArkingChen:我也可以說大可以參考就好，沒必要100%都抄吧？
→ ArkingChen:但儘管如此，灌籃高手整部作品也是井上老師的心血之作
推 howdoyou3456:哇靠  那你怎不說藍球漫畫都在抄襲NBA比賽?
→ ArkingChen:沒人會懷疑它在少年漫畫的地位
→ howdoyou3456:哀 想必你也認為浪人劍客都在抄襲小說吧?
→ ArkingChen:我只是覺得，如果太斟酌在這種地方，會失去很多樂趣。
→ howdoyou3456:那你也不用拿井上熊彥來秀你的下限好嗎?
→ howdoyou3456:拿照片來當參考也不行? 不然你要他自行想像上藍動作
→ howdoyou3456:在被別人酸一點真實性都沒有嗎?
→ RushMonkey:的確，有時候太斟酌會失去樂趣
→ RushMonkey:但我覺得你的認定 會讓很多盜用陷入模糊地帶
→ RushMonkey:最近鬧很大的部落格畫家"人二 " 就是類似這樣的狀況
→ ArkingChen:就客觀來看，周星馳的確喜歡借用很多其他作品中的元素
→ ArkingChen:但這是他的風格，甚至可以說早年香港電影都是這樣
→ ArkingChen:那你如果能理解他的風格，就欣賞；不能理解，就會認為
→ ArkingChen:是拾人牙慧。這問題一直存在，最有名的例子就是安迪沃
→ ArkingChen:荷。
→ ArkingChen:我不是說周星馳這樣做是對的，我只是能接受他的方法
→ ArkingChen:用我的觀點去表達我的心得與想法
推 askacis:抄襲就是抄襲，貼一百萬行護航也還是抄襲~
推 drwsb:玩梗跟抄襲差很多的 這段擺明就是抄來著
→ ArkingChen:尊重每個人的想法，懂的就得到樂趣，反之也能鞭得很爽
→ ArkingChen:大家都有所得，皆大歡喜，還不快擺兩桌慶祝～
推 RealJustice:樓上的詭異推文..."我不是說這樣是對的" "但我能接受"
→ RealJustice:所以 你能接受錯的行為? 好棒喔 拍拍手~
→ ArkingChen:為什麼不能接受？藝術本來就是個人解讀個人有自己見解
→ ArkingChen:我花很多時間去欣賞周星馳電影，所以我可以理解接受。
→ ArkingChen:我只單純欣賞他汲取粵語長片、日本動漫電視劇電玩、好
→ ArkingChen:萊塢經典，用自己的廚藝炒出屬於自己的大雜燴。
推 helloman:原來抄襲與否是用個人喜好去決定的 難怪粉絲會死忠力挺
→ ArkingChen:致敬借橋抄襲什麼都好，它就是周星馳作品的一部分
→ ArkingChen:如果是看電影首重原創，痛恨一切有關非原創事物的觀眾
→ ArkingChen:周星馳的電影就不適合你，你單純就這點批判我覺得很好
→ ArkingChen:一直緊咬著阿修羅之怒不放，我覺得就只是見獵心喜
→ ArkingChen:以前的唐伯虎點秋香 九品芝麻官 食神 哪個不是抄很大？
→ ArkingChen:講個極端例子，王晶的《超級學校霸王》抄到被CAPCOM跨
→ ArkingChen:海提告，使得這部電影被迫提前下片。
→ ArkingChen:但《超級學校霸王》對我而言仍然是優秀好看的喜劇。
推 saintmin1002:推
推 XD9527:周星馳從出道就抄很大 --> #1H9mmlbx (movie)
→ XD9527:或者 #1H9mOcV1 (Stephen)
→ XD9527:周星馳本來就走拼貼路線 你能接受就接受呀
→ XD9527:不能接受沒人能把你怎麼樣
→ XD9527:如果阿修羅之怒是N年前的經典作品 就比較不會覺得抄襲
→ XD9527:但偏偏是近年作品 讓人覺得抄襲的味道比較濃
→ XD9527:但事實上不都一樣?
→ XD9527:當年百變金剛"抄襲"金凱瑞被罵翻,但現在大家卻說是致敬
→ XD9527:原PO你看懂差別了嗎? 你活在這年前當然會覺得抄襲多一點
→ XD9527:但十年後大家知道周星馳仍然在拼貼借橋 就會覺得是致敬
→ XD9527:每年新作品都會被拿出來罵一次 星迷護航到不想護了...
→ XD9527:對周及其他合作的創作人來說 他們做的事並沒有改變
→ XD9527:有改變的是看電影的人
→ XD9527:舉個例子, 分鏡畫面一模一樣 功夫->鬼店
→ XD9527:如果鬼店是2003年新片, 大家一定罵死2004年的功夫
→ XD9527:但偏偏鬼店是1980年的經典作品 2004年功夫就叫致敬了
推 csnick2001:抄襲魔人sharten怎沒出來哭哭??
推 sfzerox:抄襲跟致敬差很多、完全一模一樣的東西硬要說致敬、笑死人
推 greentees:阿修羅抄襲”功夫”，被說成西遊抄阿修羅

你如果真的有玩過阿修羅之怒，

就知道阿修羅之怒的這一段動畫，

跟功夫的如來神掌根本一點關係都沒有。



不僅創作概念不一樣，

分鏡跟流程完全不相似，

而且所用到的動畫技術也完全是不同的東西。



你只看到文字敘述"從天而降的佛掌"，

就誣衊阿修羅之怒抄襲功夫，

這未免也太方便了一點。



事實上，阿修羅之怒的戰鬥畫面跟電影式的動畫，

都有非常原創性的東西在，

你這樣不只侮辱了阿修羅之怒，

也侮辱了功夫。


※ 編輯: KingKingCold    來自: 119.14.110.229       (03/05 18:30)
推 kungfutofu:這個時候鄉民只要裝無知就好了 真是方便阿
推 xunter123:其實周如果有先告知卡普空就好 事後被人這樣說很正常吧
推 LiDiDoWe:我是認為剛好阿修羅之怒愛好者，在西遊察覺到同樣畫面
推 LiDiDoWe:也就剛好大聲嚷嚷，這很正常，是我也會嚷嚷，人之常情
→ LiDiDoWe:可是畢竟喜愛此電玩的族群有限，怒的愛好者就得再更積極
→ LiDiDoWe:表示些抗議也好，致敬也罷，甚至是突顯自己敏銳的觀察力
→ LiDiDoWe:一來此電玩畢竟也是近期的作品，產生大家的異議(共鳴？)
→ LiDiDoWe:在正常也不過......只不過都已是西遊的一部分，影片本身
→ kungfutofu:我倒是認為周的信徒們，在周被指責經常抄襲時大聲嚷嚷
→ LiDiDoWe:帶來的娛樂性，以及電影本身價值性，已在票房獲得證明
→ kungfutofu:也很正常，但是有沒有抄襲這個部分，可就得眼見為憑吧
→ LiDiDoWe:或許就如同上面板友所說，時間再拉長遠些，異議就少些囉
→ kungfutofu:你可以從電影的效果和票房來說周成功了，但手段正確嗎
推 LiDiDoWe:哈，星迷應該會說，不就是游泳、跑步，你做什麼他做什麼
→ LiDiDoWe:的確抄襲很明顯，說是手段也太沉重，我想應該是偷懶吧
→ LiDiDoWe:我是沒玩過阿修羅，但我也在水管看完大部分影片XD
→ LiDiDoWe:跟豪鬼對打也讓我久久不能自己
→ LiDiDoWe:也再再勾起我小時後看倩女幽魂人間道燕赤霞、蜈蚣精...
→ LiDiDoWe:的那些佛祖形象片段，打佛祖耶，超展開的的就是 XD
推 LiDiDoWe:還有那些梵音～做惡夢都不一定......，不過我已經長大了
推 LiDiDoWe:最後我想剛原PO說的是，也許還有有很多電影抄襲電玩的鏡
→ LiDiDoWe:頭、分鏡、場景...等，說不定是特攻神諜、太空戰士、
→ LiDiDoWe:七龍珠的服裝XD......，以及其他我敏銳度低落看不出來的
→ LiDiDoWe:過去、現在、未來我想也都難以避免，電影能不能打動人心
→ LiDiDoWe:這是我比較建議的重點囉......原諒我都提些舊電玩......
推 LiDiDoWe:題外話，在這之前我還搞混阿修羅跟戰神的克雷多咧 >_<
→ LiDiDoWe:滅佛殺神的電玩，還真是引人入勝啊......
噓 lemon651:看過畫面之後認為是那整段抄襲無誤....不需護航
→ lemon651:http://www.youtube.com/watch?v=-jBrcVawcsw 看完再護航
→ hungjenlu:分鏡真的過於雷同，要懂得避嫌啊~
推 SNAILRICE:難怪拍成這樣也有好雷XDDDY
→ bihung:好怪 日韓抄港台的時候大家都好安靜
→ bihung:但是港台稍微有點像別人的時候大家就罵得要死是怎樣
→ bihung:歐買尬 我錯了 真的是抄襲無誤 毫無修改
→ bihung:如此笨拙的抄襲日韓的確是不會做
→ ArkingChen:還是沒搞清楚重點啊……什麼時候又被扣上護航的帽子
→ ArkingChen:總之所謂的抄襲借橋致敬要扣什麼都好，這就是星爺風格
→ ArkingChen:他一路以來始終如一的拼貼式電影，可以喜歡也可以指責
→ ArkingChen:我只是覺得做了二十幾年的事情，到現在才被拿來說嘴
→ ArkingChen:隨便扣一個江郎才盡、打完收工的，才真是不知所謂。
→ gp99000:阿修羅之怒...一款遊戲被搞成互動式電影 我都不知道該說才
→ gp99000:好 形式很像 精神內容不一樣 我覺得可以了
推 sfzerox:就是幾乎一模一樣才有爭議、大家討論的是抄不抄襲的問題
→ sfzerox:跟江郎才盡有何關？影片對照這麼明顯、還要硬柪不算護航？
推 RushMonkey:為什麼不反過來想想以前玩拼貼、致敬大家一笑置之
→ RushMonkey:現在被質疑抄襲阿修羅之怒？
→ RushMonkey:另外大家都是在針對抄襲定義討論，誰在提江郎才盡？
→ ArkingChen:分鏡一模一樣的問題，周星馳過去電影大把
→ ArkingChen:抄襲不抄襲，好壞大家各有一把尺，彼此尊重彼此的想法
→ ArkingChen:江郎才盡是我對於一些版友隨便拋下那麼一句感到反感
→ ArkingChen:並非針對sfzerox兄與RushMonkey兄，如有誤會請見諒
→ ArkingChen:也剛好有這個機會能分享多年來觀賞星爺電影的心得
→ ArkingChen:不是每個人都是星迷，不知過去脈絡在看西遊降魔篇會有
→ ArkingChen:不好感受難免，但對於我來說，是循著軌跡得到的趣味
→ Uram:就周星馳致敬5566啊: 抄襲沒什麼 看你敢不感
→ Uram:你抄一部電影 你是抄襲  你抄二十部電影 你是致敬     哈哈哈
推 horb:我倒覺得他是在抄自己的功夫 跟功夫的最後一幕一模一樣 只換
→ horb:成跑到外太空了 誰抄誰很難說 互相參考吧XD
→ horb:搞不好阿修羅之怒被功夫這個片子影響更深
→ horb:不過這招應該是從武俠小說抄過來的XD
→ horb:不過看了一下 分鏡真的有點像
→ kungfutofu:雖然分鏡很像 卻是日本阿修羅抄中國武俠嗎???
推 dtlove17:功夫--你還記得有一套從天而降的掌法嗎
→ weepchild:...說西遊那段跟功夫一樣...這種護航是閉上眼睛在護的吧
推 KidNo5:功夫借橋鬼店那一段是很漂亮的轉化運用
→ KidNo5:然而西遊裡阿修羅之怒這一段並沒有變出新東西來
→ KidNo5:真的就是"參考"人家的分鏡跟特效 那被講抄襲也不為過
→ KidNo5:周星馳最厲害的一點是翻玩舊橋段 那表示你得要"翻""玩"
→ KidNo5:西遊裡的"大白鯊""七龍珠""結局畫面"等我都覺得很不錯
→ KidNo5:不過 玩舊橋段總還是有失手的時候吧XDDD
→ cucu1126:我只能說幾乎每部電影都有你所謂抄襲的地方，只是看你看
→ cucu1126:不看得出來而已。
推 LiDiDoWe:就看出來了啊，就很厲害啊，怕別人不知道他看出來啊
→ LiDiDoWe:一直在這個抄襲的點著墨，也真是服了他的慧眼
→ LiDiDoWe:整部電影因為你看出來抄襲，就好像發現兵馬俑咧！
→ LiDiDoWe:模糊了本片的娛樂性、票房無視、甚至其他意境，那還真是
→ LiDiDoWe:如人飲水，冷暖自知。希望反應剛好就好，太誇張只會錯過
→ LiDiDoWe:重點，就真的可惜了～
→ sfzerox:沒人對於看出抄襲覺得很厲害、護航的可以不要亂扣帽子嗎？
→ sfzerox:這麼明顯的事實擺在眼前怎麼老是有人要亂扯、就事論事OK?
推 killeryuan:[震怒] 永邦的"原創曲"是抄襲鳥の詩！
推 kungfutofu:是否只要周迷覺得好看 周要怎麼拍電影 其他人都管不著
推 devilstick:sfzerox:護航的可以不要亂扣帽子嗎？<---到底誰在扣帽?
→ devilstick:意見相左的都被你打成護航的，還談什麼就事論事，笑死
→ hau7341:如你說星爺知道這遊戲，他也知道會被說抄襲，但他依然用了
→ hau7341:就知道他多喜歡這遊戲....
推 LiDiDoWe:是否只要電影中有抄襲的鏡頭，其它的價值都無視？
→ LiDiDoWe:標題不就是寫了抄襲阿修羅之怒，內文不也說明阿修羅之怒
→ LiDiDoWe:的腳本故事大綱，就是個實實在在了解阿修羅之怒並且透露
→ LiDiDoWe:出來說"我看出來了星爺抄襲了阿修羅之怒，請大家共鳴"
→ LiDiDoWe:但是，電影本身的價值已經被原PO標題殺人法殺殺殺了
→ LiDiDoWe:幹嘛，抄襲是很遜沒錯，也謝謝原PO點出來讓大家知道
→ LiDiDoWe:本片帶給大家的娛樂性及回味無窮的各人領略，原PO並沒有
→ LiDiDoWe:說分明，因為原PO的文而減少了本片的收看群，這是我覺得
→ LiDiDoWe:可惜的地方，雖然這是星爺因為抄襲而自找的，真的只能說
推 LiDiDoWe:不就游泳、跑步，你做什麼他做什麼，抗議無效！票房說話
→ Stojakovic22:還是抄襲!