[負轟雷] 西遊:降魔傳

[yauhh (喲)]

我先看到同名書籍,看完書之後才進戲院,想看看電影如何詮釋故事.
後來,覺得大概是書中完整的劇情網絡較大,電影的幅度無法容納,
(或者是劇情的密度低,擠不進去?) 所以只演了一半.
沒有演的部份是,魚妖和豬妖的前世,身為天神那段,以及二位天神與三大驅魔者,
和段姑娘的相關. 書本的情節且不爆雷.

但就電影看到的部份,整體來說,因為中間缺的段落沒有好好銜接,或者根本保持
情節的缺漏,我覺得真是不夠好看:

1. 感情的萌生非常奇怪:

   一開始演出來的玄奘,是一個直條條向著大愛的人. 這從玄奘向師父哭訴的表現
   可以看得明白. 他見過晶晶...啊不對,是段姑娘,可是他滿腦子只在乎不能救到
   人,不能滿足他的大愛想法. 他這條直線,什麼時候可以繞彎? 是跟師父討論吃
   不吃鴨腿的時候,還是摸胸療傷那時候,造成什麼轉變? 很抱歉,我完全看不出
   這些小事件有什麼重要性.

   而段姑娘,很顯然天性是大辣辣的男人婆,怎樣會有某種細膩的情愛的思維?
   被摸了胸所以開始感覺愛了? 還是頭一次突然現身來爆打了魚妖之後,見到玄奘
   而突然一見鍾情? 只感覺情愛的劇情是走得陡然,二條直線突然開始打起交道,
   突然開始試著纏了一下纏了一下. 那鬥嘴呢? 在發展情愛之前,至少鬥鬥嘴吧?

2. 降魔寶典的存在性薄弱:

   接續第1.點來說,要加強一道感情的連索,至少從 "兒歌三百首" 變成 "大日
   如來心經" 會有非常強烈的關連.

   但是,電影中只看到砰一下突然掏出兒歌三百首,擺了陣勢來唱唱歌,以玄奘
   採取的這種特殊驅魔方式來說,效力應該會非常獨特,但是情況卻不是如此.
   只看到降魚妖是看起來像是魚妖受不了玄奘那種看似白爛的作法,狂毆反擊,
   然後段姑娘現身報以魚翔拳... 至於豬妖那邊更簡單了,就是無定飛環連續
   射擊之後,突然可以吸取精元了,只不過豬妖力量太大,收妖綾罩不住.

   沒有交待何來的兒歌三百首,才唱過一首歌,而且沒有詮釋出唱歌的效力,
   後來撕毀並重新拼湊為大日如來心經,也沒有照過幾秒鏡頭. 之前的兒歌
   三百首跟玄奘最初的信念或欲求沒有多少關連,之後的大日如來心經也沒有
   顯出多少深切的感動. 在電影中,這本顯然很重要的寶典沒有那麼重要,
   比不上姑娘蠻狠爆打一陣,感覺會相當奇怪.

3. 角色超扁平:

   本來三個奇怪的驅魔人是反派人物,但在電影的表現上,變成不知哪來的三個
   武林高手,可是三個人的存在,卻與劇情沒有關係. 他們變成只為了召喚出
   三段各自的特效武打場面而有的角色. 這樣會顯出猴妖很強嗎? 我不覺得如此.

4. 劇情結構不平衡:

   綜合了以上所說,總體來講,我看電影的劇情段落的長度比例,以及概念元素
   的配置等等,結構很不平衡. 細說起來,愛有多愛? 好像有個副標題說 "一萬年
   太久,只爭朝夕" ,可是下在談情說愛的比例實在少,怎麼突然這麼愛? 我看
   還是玄奘伏在師父懷中哭嚎的那段比較可圈可點. 而雖然魚豬二怪部份佔掉
   較多篇幅,後來以師父說書的方式補全妖怪的心魔來歷還算能交待,但是在
   五指山洞中猴妖大肆說謊,以及教導段姑娘跳舞 (卻有疑似笑場橋段,看起來
   很像豬哥亮訪問秀那樣), 讓情節感覺上變得像是突然慢了腳步,不知如何收尾.

   整體看來,應該是太過強調三場遭遇猴,豬,魚妖怪的過程,而忽略其他該有的鋪陳.
   結構上不平衡,主要是太像疏密不一的彈簧,缺漏很多,而不是指頭重腳輕之類的.

參考書本的故事,我覺得按照星爺片的風格,詞很重要,此外,歌曲也應該很重要.
但這部片中沒有像 "曾經有一份愛在我面前我卻沒有珍惜..." 這種快速連貫的
大段詞代表的機靈反應式的笑點,而且雖把 "兒歌三百首" 端出來卻唱了一首作罷.
演繹方面,除了黃渤的表演之外,其他對話語言元素乏味,搞笑橋段老套,很無奈
覺得本片的評價高不起來.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.53.119
推 alex710707:周星馳的電影自從食神後就每況愈下了
推 Touber:每下愈況？至少這部西遊比前一部長江七號好太多了。
推 XBUCKXMR:劇情敘述的不夠完整沒錯，但我覺得你有點挑毛病過頭了
推 circlelee:羅志祥那幾段真的很爛！比綜藝節目的短劇還不如
→ circlelee:講愛的部份真的很薄弱，玄奘應該徹底的無情, 再默默地
→ circlelee:再默默地想念她才對，而不是最後突然說愛你一萬年
→ circlelee:整個冏rz到最高點。
推 supercbd:完全同意原po
噓 judasprist:那你想要他演幾小時?還是再來個三部曲 你才爽?
噓 darioT:平心而論,這部電影即使你不同意好看,但絕對不是差勁的
→ darioT:的電影了,你是否跟周星馳有仇呢?
推 judasprist:其它皆同意
→ yauhh:你哪隻眼見文中提它差勁了？
→ yauhh:是否您也像心中貪肉般，嘴上無仇卻心底滿了仇？
噓 f4umoe:標題打負轟雷  推文說我沒說差勁 XDDD
→ kplin:那個轟字到底是負太多的轟還是雷太多的轟？
→ ArkingChen:我覺得，您要不要先把片名打對呢？
→ dqdq:看看樓下人家寫的吧,人家在看大日如來經你當兒歌三百首
噓 a29788685:
推 upu:喜歡這片~不過缺點也同意原po的觀點~
推 mylove1018:同意原PO觀點，三妖一直很沒有連貫性，愛情也很突然
→ yauhh:轟雷是指更多的雷,因為我不僅爆電影來還爆了書的雷y
→ yauhh:下一篇啊,我看過啦,穿鑿附會一堆啊. 沒有參考價值.
噓 LOVEMOON3427:...
噓 XD9527:鑽牛角尖
噓 kid78423:...
噓 Yierhmo:書的雷?
噓 Anzar:你要不要去看紀錄片比較快
噓 uija36:...
噓 a4102607:句句引經據典，卻連片名都打錯。
噓 quanyou:...
噓 dic:..........
推 coolholiup:不好看+1
推 K0F:好看~~~~
→ malio:你就差了那麼一點點~