Re: [討論] 《殭屍》導演分享會 (含雷)

[loveswazi (ffff)]

有點疑惑...
這片結局明明很好懂 為何花了這麼大篇幅解釋...
坦白說，我覺得這片結尾很爛 又很老套

總體而言 這片我不很喜歡
劇情嚴重失焦 一下講女鬼 一下又講殭屍
然後又學泰國那套 搞情感 但鋪陳也很奇怪
錢小豪的角色甚至我覺得都沒說清楚...
感覺整部片就是日+韓+泰+西洋恐怖元素亂湊一氣
最後再來個自以為有意思卻非常老套的的結尾這樣

總之這片就像好萊屋恐怖片的複製品 只有血腥 但毫無感覺...
唯一可說的大概就是特性做得不錯

唉 香港電影特效不斷進步 卻失去了最珍貴的原創
其實非常可惜...





※ 引述《NVK (The Old Boy)》之銘言：
: 看完這部片就一直關注導演訊息，發現殭屍的DVD出了(台灣還沒)，
: 原以為是外傳的三小時版本，看留言似乎不是 > <"
: ( http://tinyurl.com/kfbjsfx )
: 對結局到底是什麼一直縈繞在心的我，倒是發現了麥浚龍導演的分享會影片。
: 分享給有興趣的版友。
: (提醒! 訪談中有雷!)
: https://www.youtube.com/watch?v=6haF8ltzC7c&feature=youtu.be
: 若喜愛電影製作的話，全程都蠻值得一看的。
: 麥導說了不少有醍醐味的東西，好比劇本像"撞橋"一樣，
: 是從不斷地自我否定中激盪出來。
: 然而卻又有很多設定，一但出現了就知道，That's it，就是它了。
: 另外陳友與鮑姐(梅姨)提到，
: 幾位老牌演員們聚在一起練髒話那段的問答，超好笑XD (15:40)
: 最後，某個提問也確定了，《殭屍》有三小時版本，送威尼斯參展就是這版，
: 裡面會交代更多關於「那棟大廈」裡的種種背景。(22:40)
: (以下有雷)
: 只在意結局的話，可以從02:30主持人的問題開始看起。
: 麥導這次說的更清楚了，整部片的敘事軸就是
: 主角自殺->迴光返照->找到自我->含笑而逝
: 之前在#1IblaJM4推文中討論不少，雖然還是尊重另一種可能性，
: 但我自己是不再有疑惑:
: 在導演設定中，殭屍世界為主角想像的產物。
: 當然，對這種結局最有力的質疑就是，如果殭屍世界為幻想，
: 為什麼主角可以在沒見過鍾發的情況下，在迴光返照中腦補出這個人物?
: 我的理解是，由於主角眼睛從未闔上，在某些非科學說法中，
: 人死後數小時內五官仍有作用，甚至更為靈敏，
: 身為殮房人員的鍾發自然被看到，從而在殭屍世界中給他插個角色。
: 但這樣想有個小矛盾就是，麥導都說了，主角最後在現實自殺身亡時，
: 臉上是帶著笑容的，此時的他還沒"見"到鍾發，殭屍世界是如何補完?
: 所以這部份我傾向理解成一個bug。
: 當然我們可以說，這是個極易避免的bug，因此更增添了它不是bug的可能。
: 若以這點來推論殭屍世界不應為幻想，開始有點機會了。
: 問題在於，殭屍世界若為真，幾乎將與導演說的每一句話都衝突。
: 那反而是刻意無視導演說法而腦補更多了，我寧願選帶個bug的官方說法。
: 或許三小時版能釐清更多疑惑 (或製造更多懸念?)
: 無論如何，只有期待!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.150.191
推 meidoku:不覺得這是復製品，算是有別於好萊嗚恐佈片的新風格恐佈片
→ meidoku:如果導演有心的話，是可以走出另一條路，但會不會好看
→ meidoku:就要看編劇的功力如何了
噓 OPWaug:我覺得很ok阿怎樣 誰在乎你怎麼想嗯哼
→ SnakeO:把很多元素融合得好也是一種創作...這部融合得很好..
推 nwc732:一般觀眾沒在注意錢小豪私下生活吧 用他做引結尾 怪
推 taigu:我覺得不是bug,小豪在真實世界也沒見過住戶，但住戶是有出現
→ taigu:在殭屍世界的，而且法醫叫材叔不叫阿九，應該只是剛好長的
→ taigu:像而已
推 artwu:其實以前林正英時期的殭屍片裡也經常有女鬼之類的穿插
→ dtlove17:我個人是想多看些道士跟殭屍的肉搏戰
噓 cloudin:戰鬥太少，可是很好看阿
推 eu3:結局就那樣 +1 很老套
噓 felixgm:又多了一個爆米花觀眾來喇賽...
噓 Basa9:加油 好嗎