[心得] 關雲長

[kodance2003 (天祐日本)]

※ [本文轉錄自 HK-movie 看板 #1DmOBLtG ]

作者: kodance2003 (天祐日本) 站內: HK-movie
標題: [心得] 關雲長
時間: Thu May  5 00:46:09 2011



網誌圖文區
http://kodance2009.pixnet.net/blog/post/30180048


【關雲長】


　　經過千年，《三國志》裡的人物形象，與《三國演義》中的角色樣貌，已經過一個
又一個的「作者」加上自己的想法詮釋。「三國」的故事，即使是沒看過《三國演義》
的人，也能略通一二。愈是人們熟悉的材料，該用什麼樣的角度與切入點，則是考驗導演
與編劇「說故事」的「能力」。


　　就像電影《大兵小將》（成龍、王力宏），用一個「假托」的「故事」，去談想談的
內容。在甄子丹的《關雲長》裡，也讓人看到編劇的企圖心；既想忠於史實，又不想違背
羅貫中的創作。


　　為什麼「曹操」就得「像」「曹操」？為什麼「關羽」就得「像」「關羽」？如果是
抱著這種心態去看這部電影的朋友，定會大失所望；因為你根本看不見「既定印象」當中
的「曹操」，你也看不見你那無謂的「刻板印象」的「關雲長」。是誰告訴你，「曹操」
就一定是「奸」、一定是「白臉」所扮？是誰告訴你，「關雲長」就一定是「紅臉」？



　　「白臉」的曹操、「紅臉」的關雲長，都是「戲曲人物」當中的「扮相」。你已經
習慣了，所以覺得曹操就非得「奸詐」不可。


　　　曹操．《短歌行》：
　　　對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。
　　　慨當以慷，幽思難忘，何以解憂，唯有杜康。
　　　青青子衿，悠悠我心，但為君故，沉吟至今。
　　　呦呦鹿鳴，食野之苹，我有嘉賓，鼓瑟吹笙。
　　　明明如月，何時可掇，憂從中來，不可斷絕。
　　　越陌度阡，枉用相存，契濶談讌，心念舊恩。
　　　月明星稀，烏鵲南飛，繞樹三匝，何枝可依。
　　　山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心。


　　「橫槊賦詩」，是指曹操允文允武。將武器橫放在腿上，即可作文章，出口即詩篇，
這是對於曹操的讚譽。可惜詩歌寫得不夠多，留下來的篇幅有限，時間一長，人們就停留
在「負面」的印象，沒有人會去在意他的文采與想法。


　　電影裡，曹操（姜文飾）說：

    「所有人都說是曹操挾天子以令諸侯。」
　　「怎麼不說是天子挾曹操以令諸侯。」
　　「有誰會相信，像你（指關雲長）這樣的『傻蛋』會相信；幾百年後，幾千年後，
      還是有人會相信。」


　　你「相信」的，是「什麼」。是心中的「信仰」，還是別人這麼告訴你，你就「相信
」。所有的「正史」記錄，都是由下一個朝代來記錄上一個朝代的事情，「勝者為王，敗
者為寇」；


　　「勝者為王，敗者為寇，不服氣者，還可以稱『勝者』為『匪』～～」
    （語出，賴聲川《這一夜，誰來說相聲》）


　　是啊，我們從國小、國中、高中一路念上來的「歷史」，都是告訴我們曹操「挾天子
以令諸侯」，真是如此嗎？還是「漢天子」其實也想利用曹操的能力，漸漸壯大自己的
聲勢，就像電影當中，扮演天子的王柏傑說的那樣，是在利用曹操的能力，總有一天，
漢天子也要壯大自己。


　　然後，聽見觀眾說：「我看是曹操自己想當皇帝吧。」或許吧，但在歷史記載上，
曹操頂多就是「挾天子」，但仍居「丞相位」。曹操在自己的《短歌行》當中就說了：
「周公吐哺，天下歸心。」其實是把自己自比為周公，像周公那樣，一訪到賢才，正在
進食的食物馬上吐出以會見賢人；或是正在洗頭亦馬上握著濕淋淋的頭髮，顯示「求才
若渴」之意。


　　想當「皇帝」的人是誰？是「曹丕」，而非「曹操」。


　　這些「既有的」「形象」，都是後人經過年歲而一點一滴加上去的，尤其是《三國
演義》章回小說的出現，三國的故事大概就這麼定了；自此之後，戲曲故事就不停地上演
，不管是哪個劇種，故事梗概、人物性格，基本上也就大同小異了。


　　《三國志》是「歷史」，《三國演義》是「小說」、是「故事」。


　　就像在《三國演義》當中的「赤壁之戰」，是諸葛孔明運籌唯握。但在蘇軾的【念
奴嬌】（赤壁懷古）寫著：


　　遙想公瑾當年，小喬出嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間、檣櫓灰飛煙滅。


　　在北宋文豪蘇東坡的筆下，運籌唯握、談笑風生的，並非孔明，而是周瑜。是元代
之後，經過羅貫中撰寫出《三國演義》的小說之後，人物角色丕變。


　　所以，到底「曹操」要怎樣才是「曹操」？「關羽」要怎樣才叫「關羽」。如果還是
跟以往的「形象」雷同，那麼，這部電影的可看性大概已降零，「講」別人講過的故事，
用別人「講故事」的方式再講一次，哪有可看性可言？又何必花大錢拍一部大家都「想」
得「一樣」的故事呢？


　　而我認為，編劇是有認真研究過，有認真做過「功課」的，所以採用一種「倒視」的
方法。沒有刻意要洗去曹操的「奸」，但「奸」要「奸」得洽到好處；而關雲長的忠肝
義膽，並非「神人化」，而是賦予新的「人性」。


    民俗信仰當中，「關公」分成「文關公」與「武關公」。「武關公」，手持青龍偃月
刀，而「文關公」，則是撫髯讀《左氏春秋》。一個好讀《左氏春秋》的武將，心中必存
有「仁義」思想，於是，編劇在這個部分，即「大作文章」。「過五關斬六將」，經過
「路線」的研究，的確是小說杜撰的成份居高，於是，又是一個可以好好發揮創意與題材
的point。這一次的「關雲長」，不是護送兩名嫂嫂，而是僅送一名劉備未過門的小妾。


　　曹操（姜文）說：

   「英雄，自然由你來當。小人，我來！！」


　　一語道盡世人對曹操的評價。曹操奸、城府深，仍是亂世中不可缺的一代梟雄！！！




--


http://kodance2009.pixnet.net/blog  天橋底下說書的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.28.221

--


http://kodance2009.pixnet.net/blog  天橋底下說書的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.28.221
→ darkbrigher:曹操封王加九錫絕對不是自己想封的 而是屬下強迫的
→ darkbrigher:原po你說是吧^^
→ Urda:幫曹操翻案早就是老梗了，KOEI都翻得比較好，來點新的吧...
推 INCAS777:寫的很好  可惜多數人已經有了演義/遊戲的既定印象
推 windrider:大推~
推 adamsmile:推一個！我覺得概念設定沒問題，問題可能在選角吧
→ adamsmile:大家想看威風詮釋武神的甄子丹，而不是悲情無奈的關羽
→ Nashur:看到天子那段就知道作者只不過是一個以翻案為潮無所本的人
→ Nashur:連"既定印象"的關羽都沒能完美詮釋過，談創意跟架空還早
→ abc00067:這部電影怎不是叫曹孟德呢 感覺姜文演的很棒 很傳神
→ Kondou:KOEI是翻三小  看到下侯惇的髮型我就吐血
推 dcshoecousa:正史也是人寫的，難保不會有主觀的印象
→ Urda:KOEI 的曹操傳劇情就不錯啊，曹操形象很正面...
→ laechan:電影絕對是改編,這是定律 <= 別對改編的劇情太認真
→ wake7078:有辦法回到過去  再來大放厥詞
→ Joeng:我只知道歷史上關羽身高遠高於曹操..但電影...
→ MaYingJeou:漢天子是要拿什麼覽啪壯大自己...
→ torck:其實曹操詩歌寫的很多，只是流傳下來的只剩二十幾首...
→ torck:"高築牆,廣積糧,緩稱王"，我想這才是曹操不稱帝的原因
推 prindrock:大推姜文，至於史實如何，早就不是人民百姓在乎的點
→ prindrock:就連生活在當代，你也不見得就真的能了解真正的是非
推 adamsmile:純推樓上~
→ dinokong:應該是  遙想公瑾當年，小喬"初"嫁了
推 mark4664:袁術表示:林北名族四世三公 稱帝到最後連餐飽飯都沒的吃
→ mark4664:袁紹表示:我弟弟很笨請大家原諒他...
→ mark4664:曹阿瞞:棒打出頭鳥呀笨蛋...
推 mark4664:經過董卓 袁術的下場之後 阿瞞如果還急著想稱帝 一下個被
→ mark4664:公幹的就是他了..奸雄之所以奸 最起碼要夠聰明...
→ honlan:強烈推薦PPS 新版三國 這是我目前看過最好看的版本了
推 TSFM:幫曹翻案可能老梗，但電影沒演過
→ shadow0326:這片哪有幫曹操翻案 曹操依舊奸巧啊 :p
→ shadow0326:心中只有好壞二元的人才會滿腦子翻案來翻案去
推 howfool:大推!!
推 otisli:大推喔!!正史是統治者的產物，三國演義是小說、是個故事
→ otisli:讀這些書的時候別作者說了什麼就百分百信什麼
推 hieiss:寫的很好
→ artwu:我怎麼覺得新版三國比舊版的難看
推 specail211:三樓是白ㄇ嗎?這麼厲害怎麼不自己寫一篇，還koie勒
推 Bruce71:3F只玩過KOEI，就別怪他了.....