[負雷] 關雲長

[ysyen (shenny)]

http://obst313.blogspot.com/2011/05/blog-post_09.html

我想，這部電影最大的問題，就是取錯名字了，一開始就該叫「曹孟德」才對啊！
甄子丹算是被陰了一記！

這部片子，主要是演關雲長身在曹營心在漢的那段經歷，從斬顏良演到過五關斬六
將（傳統戲劇裡，這段故事的專稱叫「千里走單騎」），這部片子擷取這段故事，
該是想要透過兩個英雄的互動，拍出一個有別於傳統觀點的曹操跟關雲長，結果，
曹操漂白成功，關雲長卻寫鳥了。

漢末天下大亂群雄並起，曹操挾天子以令諸侯，這是個什麼概念？就是地方軍閥不
大鳥中央的命令，各行其是、自立為王，比如袁紹就是這樣，曹操當然也可以這樣
做，但他選擇用天子的名義做事。這樣一來他對外也代表漢室，自然可以把一些心
向漢室的人都收編進來。

那曹操這行為，可以說是挾天子以令諸侯，也可以說是在匡復漢室，這可以隨人自
由解釋，三國演義採用的是前者，這部片子採用的是後者。

這時就有個有趣的地方了，如果曹操是一個力挽狂瀾、匡復漢室的中興之臣，那麼
劉備算什麼？關雲長又算什麼？所以照劇情裡的分類，劉備該屬於跟袁紹是同一個
類型的人，就是懷有野心的諸侯，關雲長則是個被劉備欺騙的大好人。

所以這部片子為了幫曹操漂白，漢獻帝跟曹操算是君臣相得，獻帝更是個甚得民心
，努力向上的好青年，隨便下個令，都可以有人為他赴湯蹈火，還不敢說是皇帝的
意思，都演成天子挾曹操以鎮諸侯啦。

劇中為了突顯此事，還特別安排獻帝與曹操等君臣，和其他百姓一同下田收割稻穀
，關雲長趁機問獻帝，「對於被曹操宰制的生活滿意嗎？」，獻帝表示：「滿意極
了，絕對好過被其他諸侯挾制」。好吧，那既然曹操這麼正派，那關雲長不就是個
貨真價實的笨蛋？對啊，這就是重點啦，你把關雲長演成一個笨蛋，這部片子有什
麼好看啊？不如改叫曹孟德，順便幫他立個廟算啦！

這種講戰爭、講英雄的片子要精彩，要有戲劇張力，就是要各方勢力都有其立場，
文臣武將各個都有本事，這才有較量的感覺，才會好看啊，一面倒的說曹操好關羽
笨的戲碼有什麼讓人想看下去的念頭？就這點來說，三國演義原本的手法還比這部
電影好，羅貫中給劉備、馬騰這些人一個反對曹操的大義：衣帶詔，所以雙方就有
了不同的立場，也才會有之後劉備趁隙逃出，關雲長千里護兩嫂的故事，這時關羽
才會是個義薄雲天的大英雄，而不是電影裡那個受人蒙蔽的二杆子！（但這部電影
為了突顯曹操的正義，卻把衣帶詔這件事完全略過。）

也因為這片子我是怎麼看怎麼覺得不對頭，特別查了編劇是誰，原來是陳汗，也就
是編寫「孔子」跟「赤壁」劇本的人，那一瞬間，我恍然大悟！

當然，平心而論這部片子曹操的立場寫得不錯，姜文也真的很會演，所以有問題的
就是關雲長的部份，如果我是編劇來寫劇本，要想寫得精彩又要讓曹操與關羽兩個
大英雄都是各有立場，又要激起認同感，那我定會加入衣帶詔疑案，這才能讓關雲
長與曹操的對立師出有名。

至於關雲長，也絕對不是被人利用又受困於情的一介武夫，我認為不妨用一個歷史
角色的言行來詮釋，就是鐵鉉。

鐵鉉是明朝人，本是山東的中階公務員，負責運送糧餉，就是個盡責的讀書人，朱
隸自北平起兵，先打山東，當時所有的官吏降的降、逃的逃，他一開始也跟著跑，
當時人們對於靖難的觀點，都認為這是皇室的內亂，平民百姓、小官小吏們則是能
閃則閃，閃不過就降，那是時勢所趨，鐵鉉大可以隨波逐流，走一條輕鬆的道路。

但他想了想，他這輩子受到的教育就是要忠君愛國，做好大明臣子分內的事，尤其
朱元璋治理下的明朝也確實是欣欣向榮，當年朱元璋欣賞他辦事精明，賜字「鼎石
」，期望他日後能成為大明國的棟樑，他覺得他不能辜負這樣一個朝廷，不能對不
起那個死去的英雄，於是在逃亡的過程收容難民，集結殘軍，據有濟南，著實打敗
朱隸數次，拖延了他的侵略腳步。

也因為鐵鉉堅守，朱隸不得已繞過濟南，奇兵突起打下南京，建文帝下落不明，那
時大部分的官員都投降了，鐵鉉依舊負隅頑抗，所以他死得很慘，朱棣抓到他以後
，先後割下他的舌頭、耳朵、鼻子，然後把他活生生投入油鍋，死時年僅37歲。妻
子女兒，都被送入官方的妓院，男子世世為奴，女子代代為娼，死了餵狗！朱隸還
特別盯著這件事的執行，就連人死了、生了該怎麼辦，這種小事都有專人稟告，由
他親下旨意。

我每次看到鐵鉉的這段故事，都覺得動容，因為鐵鉉這種人，代表的是團體裡默默
無言、任勞任怨的中流砥柱，這些人平常也不顯山露水，就只是競競業業，把屬於
自己的本分做好，遇到危難，拍案而起，奮不顧身。而世道有時混濁不明，就連智
者也無法分辨是非對錯，這些人，在沒法判斷對錯的狀況下，按照自己所知的正道
去做，就算遭逢天大的困難、就算要以身相殉，也無所畏懼，捨身取義，正所謂：
「言必信，行必果，硜硜然，小人哉！」你可以笑這些人腦子直，不懂轉彎，難免
受人所愚，對！孔子也這樣說，但他們始終選擇一條合乎自己內心道義的路去走！

一個這樣的人，自始就不會被官位、金銀與美女打動，因為在他眼裡，那些都是身
外之物；也不會因為別人對他的重視與照顧而動搖，因為他知道，就算兩人交情再
好，雙方的人生道路與信念並不相同；他更不可能對兄弟的女人有非分之想，因為
他很清楚愛情並不需要透過佔有來實現。

這種人格特質，才是對關雲長最好的詮釋，也只有這樣的關雲長，才是足以與梟雄
曹操並肩而立的對等之人，就好像鐵鉉跟朱隸一樣，照傳統說法這種特質叫「情義
」，但我始終以為這兩個字講得，太簡單了。

ps.順道一題，有不少人評過這部片子，我認為這篇寫得最好，收在文末：
《關雲長》四大“爛點”，越爛越愛看？
http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&type=blog&itemid=692506



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.144.49
→ Gravity113:怎麼都沒有人要買陳某的劇本...
→ qazz123123:因為電影一堆黑頁會被觀眾嗆騙錢
→ mimily0504:電影裡過場的黑幕 黑一秒就很久了
→ Noping:關公大戰外星人比較好看
推 uccentury:雖然也有人說好,但是相較之下,噓的人就更多~
→ uccentury:本來還在思考這片子到底是好是壞~ 看完此篇文章
→ uccentury:我決定給他負雷評價, 而且 以後只要看到類似赤壁~三國類
→ uccentury:中國風電影 我一定先看編劇,只要"陳某" 打死我不去看了Y
推 mark4664:劉備早年也曾被形容愛玩不讀書整天在外面結交三教九流的
→ mark4664:道上兄弟 最後也混了個皇帝...
推 chu3409:陳某哭哭~躺著也中槍!
→ m19871006:你覺得寫得最好的評論完全比不過你自己的
→ m19871006:那評論太多自以為是...
推 adamsmile:推這篇！中肯好文，言之有物，舉例也得宜~
→ littlerole:我要打十個葉問
推 mckey:我也要推一下!!
推 TSFM:同意關羽太笨，但孔秀就有說是聽從皇命，關一開始不信而已
推 feenix:哇 寫的真棒
推 GyroZ:關羽怎能和鐵鉉比，歷史都研究這麼透徹了，還當關羽多了不起
→ ianlin45:關羽在三國志裡面篇幅這麼大 還不夠了不起啊
→ ironkyoater:火鳳拍出來就很有FU，這關雲長整個就沒有三國感
推 firo1776:作者是說這部片的關羽形象可以拿鐵鉉作範例吧，不是史實
→ firo1776:個人倒覺得，朱棣的角色才完全不能與本片的曹操相提並論
推 Urda:推，大陸這幾年就喜歡翻案，但又翻不出新意...
→ laechan:[好雷] 關公大戰外星人
推 KingKingCold:中肯好文
推 cviescvies:英雄你當 小人我來!!!
推 hcmomo:好文!
推 zong2006:覺得一開始英文名字The lost bladesman 就已經貫出全片要
→ zong2006:義了... 我覺得導演只是要表達一個忠貞的笨人