[普雷] 關雲長

[yibing (佾冰)]

看完這部電影覺得其實還挺有意思的，其實客觀來看是部不錯的電影

劇本用心，選角恰當，後製精工

1.雖然知道過五關斬六將是演義所編造，但電影竟然在這要翻演義的案XD

演義裡面的將守是無所不用其極的弄死關羽的形象

但如果若如演義所設定，曹操已經下了放行令，但將守不知，

甚至接到的是格殺令。

那麼他們攔截格殺關羽，不就是盡忠職守的負責態度？

是挺有意思的點


2.曹操跟張遼這兩個腳色都超讚了XDD

曹操真的有把一代領導人的氣量演釋出來外

張遼在劇情的適時出現還有噙著笑的戲份，真是搶眼又深具魅力

對他印象超深刻的XD

3.曹操的形象跟評價其實比較回到正史裡的原貌

他有安定天下，讓百姓過安定生活的功勞

而他形象的醜化改變，大約在：

(1)東晉‧習鑿齒的《漢晉春秋》開始（更早陳壽在《吳書‧周瑜傳》後的評曰就有提到）

(2)南宋‧朱熹的《通鑑綱目》確立

但注意時代就會知道為啥會這樣

這兩個朝代都是偏安政權，所以必須爭正統

這是牽扯到政權的正統觀

所以：

(1)晉承魏統，魏承漢統，西晉司馬家的政權是從曹家孤兒寡婦的手裡奪取過來的

(2)趙匡胤也是陳橋兵變，從後周柴家孤兒寡婦的手裡奪取政權的

因此西晉跟北宋大致上都沒有特別強調這問題

畢竟誰握有實際統治權，誰自然就是正統

但因為東晉跟南宋都是失去原本政治經濟中心的政權

這時候就要爭正統了

這時候三國蜀漢本身就是很好發揮的一個點

否則當時人承認的正統是輔佐漢室的曹魏

印象民國初年開始一直在幫曹操翻案

我不知道能不能跟國共相爭的歷史背景做連結

會不會對岸的翻案其實就是在表示：政治本來就是誰擁有實際統治權，誰就是正統。

這件事呢？XD








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.134.170
推 lovemaker:台灣現在也是偏安以劉備自居 自以為仁義正統  其實……
推 eatpeanut:老蔣年代就是推漢賊不兩立呀 台灣是漢(劉備) 對面是賊
→ eatpeanut:(曹操) 老蔣覺得自己才是正統 .....XD
→ eatpeanut:不過現在時代變了 蔣家是回頭草 對岸(曹操)才是新鮮貨
推 MB10:戲裡面姜文似乎比甄子丹高= =?
推 godblesssam:這部真的是很不同的三國片 好文藝阿
推 jajaye:推用心整理考究歷史文
→ yongqing:對岸現在當然是以曹魏為正統
→ hanbin:一想到甄子丹的身高......還是算了吧
推 greenblue:把時間拉長來看 台灣在歷史的上的定位就像偏安狀態
→ greenblue:只是你我處在歷史的洪流中不自知罷了  千百年後就知道
→ greenblue:後人怎麼評斷中華民國在台灣的這"幾百年"?
推 GOPOL:台灣本來就是正統啊 有問題嗎?
→ greenblue:解釋歷史這件事本來就是誰是正統就有解釋權的
→ greenblue:人多的才是正統  偏安的一方歷史上從來沒有再起來過
推 firo1776:推好文～其實本片過五關斬六將也算是對演義情節的新詮釋
→ firo1776:在電影和舞臺劇中，這種對文學作品情節作全新闡釋很常見
→ firo1776:實在不必給它扣「不符史實」的帽子，何況本來就是虛構的
推 bikestormer:推~ 歷史皆是當代史家的思維 因環境和政治操作有關!
→ ash1118:大搞BL 好腐的三國片
推 gyqmo:推~