[影評] 《關雲長》：麥莊的三國顛覆

[TSFM (CHALA-HEAD-CHALA)]

理所當然有雷




在《見龍卸甲》及《赤壁》後，即使飽被”演義派”批評，這次香港導演仍要以
自己的角度來解讀三國，而不願照版拍出另一套＂新新三國演義＂。這種選擇固
然有值得肯定的藝術價值，但在商業考量就未必聰明，網路上的兩極評價已經證
明了這點──你無法忽略有多少人在細數電影和演義的不同之處。

吳宇森的三國充滿傳統港片的草根粗糙氣質；李仁港的三國突出的是他美術上的
背景長才。而麥莊受《三國志》影響更深，所以《關雲長》的曹操即非一般版本
的臉譜化奸雄，而是個幽默、愛才，既「想的遠」（獻帝殺不得）也「有實力」
（百姓安居樂業）的真正實用主義者（小人名聲亦無擾其心）－－諸如此類種種
對三國的個人理解，”顛覆演義”正是《關雲長》的核心和可看之處。

電影取巧地以曹操回憶作為主幹，而非以客觀旁白將訊息強塞給觀眾，所以「挾
曹操以令諸侯」等論點既顛覆又能自圓其說，因為你大可將它看成是曹操的個人
”屁話”。但電影不僅處處盡顯曹操前述的正向特質，再加上姜文神態自若的放
鬆式演繹，皆使得”姜曹”各種論點都顯得頭腦清楚和有憑有據，顛覆之理即使
不被同意也能讓觀眾”笑納”。一個最好的反例，相同的話由《赤壁》中易怒又
剛愎自用的”張曹”來說就沒人會當回事。而一國之王應有的霸氣，多半來自姜
文本身的氣場（即使不斷開玩笑也絲毫未減），也由於大半以不外露方式演出，
片末驚鴻一瞥的認真眼神就更加凌厲。

漢獻帝是電影的另一個顛覆點。正如曹操的”挾曹新說”，漢獻帝除被動利用曹
以等待機會，甚至也凌駕其上對六將暗下格殺令，就連荀攸也一時為其利用（或
互相利用）──大膽的舉動是因他清楚曹操也需要一個”安定的天命”旁身，這
樣的漢獻帝或許稱不上有勇有謀，但既合情理也是麥莊獨家。

最後一個顛覆點即是去神化的關羽，也是電影最大的爭議。在送嫂的背後是單思
之苦，斬將時又是不願於戰場外殺人的掙扎；這就是傳統的演義關羽，那個不動
如山的長髯紅面戰神不會有的人性表現（除了驕襟自大）。雖然以”人”的角度
來看，這種推想合情合理，但麥莊聲稱電影為「雙雄片」，充滿魅力的卻是去妖
化的曹操，去神後的關羽既無傳統演義的”高大”形象，又以羊的姿態一再受到
來自狼天下的打擊：不只受滎陽關民眾（最看重的百姓）及綺蘭（最愛的女人）
誤解，連番追殺後的使者也是其擁戴的皇權天命（最信奉之道），甚至最終敗
走麥城，也是劉備及孔明所害（義之所在）。當然，最後的部份是由曹操替導演
背書。

「仇恨太多哪來的道義」，關雲長堅守的道義及慈悲哲學在電影裡顯得十分可悲
（曹操說的是），到了片末要替曹操辦事時更是接近”天真”，雖然大開殺戒時
能暫化成狼，但武藝越強反而越顯幻滅的理想只能憑大刀苦撐，如此悲劇的蠢蛋
不只難以稱雄，對電影《關雲長》來說也未必是件好事。因為即使再不設有觀影
立場，也沒多少人會想到自己將見到的，是史上最無助的關雲長。除非你有注意
到，電影的英文片名已經先講得一清二楚：《ＴＨＥ　ＬＯＳＴ　ＢＬＡＤＥＳ
─ＭＡＮ》，一個迷失的刀客。

最後，再加上麥莊十分現代的拍攝手法，沒太多表情的配音，以及姜曹魅力的多
重壓迫，角色本身已經不討好，甄子丹也沒辦法在「神跌落成可悲凡人」之際挖
掘出角色任何可能僅存的魅力；能夠將滎陽關的極度自責和片末的憤恨無助表現
出來，已算是交足功課。

這個版本的關雲長，較能受人正面肯定的仍然是打。甄子丹以混合格鬥式的實戰
博擊見長，但關羽既是古人所用又是長柄大刀，所以《關雲長》的動作是以劭氏
功夫片式的考究套路為主（還是近年來鮮見地考究），再配合其凌厲的速度和分
鏡作為風格記號。

首關和孔秀的打鬥表現最多劭氏套路風格，槍刺刀劈各顯所長，進入窄巷後再加
上體操式動作的創意及速度上的實戰較勁，當中還包含長刀持法的轉換應用，整
體可稱是長兵器戰的另一經典，只可惜不能如《男兒當自強》般久戰。

滎楊關一役由於雙方實力的差距，關雲長得以壓倒性及極花俏的手段面對王植，
從而出現「旋轉壓制」和「拍劍入地」等精彩鏡頭；一方面有感官刺激，一方面
也讓王植以弱擊強的舉動更加突顯而悲壯。之後順勢帶入關羽入城，再將萬人敵
置於平民亂石之下，前後兩段強弱反差的文武戲結合，可謂全片最佳＂動作場面
＂。

不過，洛陽關過度強混亂意象的昏暗不明，以及略顯短暫草率的弓弩林戰（雖然
概念新鮮，但徒有跑位的設計還未能達導演口中的＂導火線古裝版＂），又不得
不讓打戲的精彩程度打了折扣。關門殺卞喜的處理方式則來自麥莊，雖然乍看是
連番打戲中的神來之筆，但放在＂模糊＂的洛陽關後創意有餘，緩衝的效果反到
顯得多此一舉，這或許也在導演意料之外。

總體來說，《關雲長》的精彩和爭議之處全在於顛覆，顛了個精彩的曹操又弄出
個完全悲劇的關羽（所以更多人會說甄子丹不像關羽云云）。但如果能接受這種
編排，麥莊的三國就確實有其可看之處；不能接受的，除了曹操，最少這個關二
哥也給了你兩場精彩的打戲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.36.153
推 poverty:本片適當地還曹操正面評價,重建洛陽、囤田百萬畝,只這兩點
→ poverty:曹操救下無數生靈了,再加上他的兵學、文學成就,是真奇才
推 woodgatel:關雲長比《見龍卸甲》好看多了吧
推 wayne1027:我從來就覺得吳蜀兩國打不過又不乖乖投降派兵去送死
→ wayne1027:是非常自私的~偏偏又打大義的名份(討賊)~簡直卑鄙無恥
看得出來編導也不喜歡劉備，除了片尾刻意加上劉備不救援關羽的訊息
找來那麼帥的方中信卻沒給他幾個正面鏡頭...
→ jacker2002:覺得過五關斬六將不足把關雲長的形象描述詳細
以麥莊想塑造的可悲蠢蛋來說，這段應該夠了
→ jacker2002:再加上守荊州會比較好 另外張遼跟曹操關係異常親密
→ jacker2002:反而沒看到惇哥 覺得怪怪的
推 LINNABA:我覺得見龍卸甲比較好看...可能選角選錯了吧!叫甄子丹用導
→ LINNABA:火線的對打來詮釋義薄雲天的關羽..
只有弓弩那段而已，其餘場面都很套路，和導火線完全不同
→ LINNABA:然後揮個兩刀不時還要扶一下自己的鬍鬚..真的有點做作
這個動作和長桿大刀是電影少數在保留演義形象的設計
推 verygood54:三國演義太多聖人武將了 關羽也是人也會有七情六慾的
→ Kondou:見龍卸甲爛透了歷史失敗就算地理也失敗  可笑至極
→ Kondou:這部片終於把曹操好的一面演出來 加上許多有意義的台詞
→ Kondou:這部真的很棒
→ toyamaK52:從來都沒有人說這部片是看關二哥的啊...
推 lovemaker:那台灣打不過也該投降嚕
推 GaussQQ:照四樓的邏輯應該是吧
推 greenblue:曹操的形象獲得平反  要是他真的那麼差的話
→ greenblue:為什麼所謂的曹賊手底下那麼多大將軍師 想一想吧
推 honoYang:樓上  一堆黑道也是很多小弟的 這怎麼能這樣比
→ onlymandy:顏良地下有知看到孔秀跟關羽打那樣久.會死不瞑目
孔秀的兵器佔了地利優勢
推 GUDU:見龍卸甲爛到透...
推 xicco:拿路邊小流氓跟張遼張郃夏侯惇之流來比.....也差太多吧。
推 okbon66:只能說三國的曹操被講的太壞了 別忘了他的評價還有一個是
→ okbon66:治世之能臣 能幹 善用人 而且生活異常去奢節儉
推 menti:拿黑道來比曹操 小弟來比張遼荀彧也太可笑
→ menti:一個使萬民安居樂業,一個使萬民身陷水火
→ darkbrigher:徐州百姓表示
看來大家都樂於接受曹操變好（雖然也是演義弄得很壞）
但都不喜歡關二哥變廢（也是演義弄成無敵，道義所到之處無不感化對手，和電影相反）
※ 編輯: TSFM            來自: 114.42.9.56          (05/03 13:05)
推 ringfan:推
推 mark4664:曹操的面向太多了 所以性格變的多采多姿..怎麼演都有人會
→ mark4664:有意見 像在赤壁就活生生被描寫成無腦色胚...
→ darkbrigher:說演義弄成無敵表示連正史都不懂