[普雷] 奪命金

[receivable (加油)]

因為金馬獎的關係看這部片
老實說 有點失望

這部電影用了很多金融的題材
如果純粹用金融片來看這部電影
與西洋經典金融電影 "華爾街" 相比 可差的遠了

首先 就震撼度or精彩度而言

華爾街不管是第一集的主軸 內線交易
或是第二集 2008年金融風暴下衍生出來的一連串爾虞我詐故事
整個劇情是非常緊湊的
而且它把這些教科書或新聞上會出現的題材
拍的活靈活現
好像在看一個從未看過的故事
Even金融業從業人員 看了也會很有感觸

相反的
奪命金在處理金融的題材上
並沒有太多的故事化 戲劇化
一切都非常平淡
像是何韻詩在向陳小姐推銷金磚四國基金那一段
我甚至覺得　我好像在看教科書的教學影片
沒有該有的震撼感　

再者　就與金融時事的連結度而言

華爾街2 裡面提到的金融事件或新聞　
基本上都是確實有發生的事
不管是道瓊當日下跌777點　或是聯準會開會降息救市
甚至KZI倒閉   就是暗喻雷曼兄弟的倒閉
與時事的連結度高

奪命金呢？
除了歐債風暴的背景是真有其事外
我非常不能理解　在結尾放了一個虛構的金融事件：港股拉尾盤
港股並沒有當日從-12%到收盤小漲　
而且歐美人士開會救希臘　也不可能是在香港時間3,4點開完會
所以也不可能因為歐債事件臨時的發展　讓港股有這麼大的反轉

這個虛構的事件　又是影響電影結局的事件
我看到只覺得太扯　令人傻眼
還有　股市大崩盤了　
最好是突然有人出高價把Connie的房子買下來
整個很不合邏輯

或許有人覺得不重要
但我覺得你要拍金融題材的電影
就不能脫離現實太遠
否則看起來  好假
用了太多不合理的劇情　只為了要喜劇收場


當然奪命金探討的議題很廣
這部片直接跟華爾街相比　其實不太公平

包括人性貪婪面
大環境不佳下　生活的無奈等
還有香港因為金融開放　成了金錢中心　但香港未來何去何從等反思
所以我還是給了普雷

但我個人認為至少在金融這個題材上面
奪命金的處理　不夠細膩　也沒有足夠的張力
而且金融佔這部電影的比重應該有到50%
所以總體而言
其實是滿令人失望的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.163.203
※ 編輯: receivable      來自: 36.225.163.203       (12/02 20:14)
推 kooluo:電影為啥要根據史實？虛構一個金融事件不行嗎應收帳款先生
→ xdbx:感覺都普普  人家說什麼台灣片大敗  我覺得陸港也都還好阿
推 ms0286018:妳開完神探妳會覺得更鳥～～～
→ receivable:可以虛構呀　但對我來說這就是為了喜劇收場編出的事件
→ receivable:大大降低精彩度和震撼度
→ aramaram:不喜歡這部 結局好莫名
→ xdbx:女業務那段當結局之一我覺得也挺莫名其妙的
→ NewSpec:為什麼結局一定要震撼或特別呢?
→ diebird5566:台灣根本拍不出這樣的片子 奪命金成本很高嗎
→ dwood123:華爾街1比2好看太多了
推 MSme:我自己是認為這部的金融題材只是個外殼
→ kkkppp:我倒覺得主要是描寫理專推銷術語、形式化過程，而華爾街核
→ kkkppp:心在於股市交易中主力的描寫。搶錢大作戰、黑心交易員的告
→ kkkppp:白、追繳保證金、A錢大玩家，拍的內容取向又不相同了!
推 weiike:這部片不就在形容人為財死的荒謬可悲嗎
噓 garnett1118:用錯的角度去看 你當然失誤 你自己看不懂電影主題
→ garnett1118:                     失望
→ Boyzone:華爾街2難看的要死比奪命金還難看
推 petand86:他重點本來就不是在教你怎麼了解金融市場呀，何來專業呢?
推 perahia:以你的標準，台灣片應該爛到掉渣
推 hsiuping:www.victoriabbs.com/bbs/viewthread.php?tid=27176
→ hsiuping:他們參考了這一天，但是當然有比較戲劇化的處理。