Re: [普雷] 令人失望的奪命金

[johnycode (Cyclone)]

這片普遍都很多人推

但其實我給這部的評價跟receivable大一樣

就只是一部很普通的電影

從劇本來說, 這部片相當不錯, 各個環節都有巧妙的設計



可惜呈現一部電影的功力, 通常不在於劇本的好壞

而是導演的功力

我朋友很喜歡杜琪峰, 他說以杜琪峰過去的水準, 這部片是低於他的平均


很多鏡頭太刻意, 想要講好一個故事但又不夠細膩

演員只有劉青雲演的精湛

剩下的演員的演技撐不起本片的架構, 以至於轉折過於生硬

劇本很好, 但是導演拍得不夠好

以至於我對本片印象就是"刻意"還是"刻意"

---


這種類型的電影的能手是墨西哥的"阿利安卓崗札雷伊納利圖"
拍過<愛是一條狗 >,<靈魂的重量>,<火線交錯>

其中我最喜歡的是 <愛是一條狗>

他的劇本"簡單"到根本不能跟奪命金的複雜比

可是每段故事就是會讓你衝擊,深刻,  但又不會讓你覺得導演好像是告訴你是甚麼是對的

而<奪命金>導演太刻意給觀眾他的答案了

也難怪這片是當年奧斯卡最佳外語片的提名


※ 引述《receivable (加油)》之銘言：
: 因為金馬獎的關係看這部片
: 老實說 有點失望
: 這部電影用了很多金融的題材
: 如果純粹用金融片來看這部電影
: 與西洋經典金融電影 "華爾街" 相比 可差的遠了
: 首先 就震撼度or精彩度而言
: 華爾街不管是第一集的主軸 內線交易
: 或是第二集 2008年金融風暴下衍生出來的一連串爾虞我詐故事
: 整個劇情是非常緊湊的
: 而且它把這些教科書或新聞上會出現的題材
: 拍的活靈活現
: 好像在看一個從未看過的故事
: Even金融業從業人員 看了也會很有感觸
: 相反的
: 奪命金在處理金融的題材上
: 並沒有太多的故事化 戲劇化
: 一切都非常平淡
: 像是何韻詩在向陳小姐推銷金磚四國基金那一段
: 我甚至覺得　我好像在看教科書的教學影片
: 沒有該有的震撼感　

何韻詩的那段大有問題, 不是說何的演技有問題 (因為這是導演要她這樣演的)

而是導演詮釋的方向, 和後來劉青雲的那段, 產生了很大的紊亂

單獨看每個片段還不差, 但整體來看就顯得匠氣十足,鑿斧過深

本來是不錯的題材, 但就是沒有拍好

這不只是我認為的, 金馬評審也有很多人都是這樣覺得

否則今年金馬獎早就, 全票拿到最佳影片,  才不會讓<神探>有機會


: 再者　就與金融時事的連結度而言
: 華爾街2 裡面提到的金融事件或新聞　
: 基本上都是確實有發生的事
: 不管是道瓊當日下跌777點　或是聯準會開會降息救市
: 甚至KZI倒閉   就是暗喻雷曼兄弟的倒閉
: 與時事的連結度高
: 奪命金呢？
: 除了歐債風暴的背景是真有其事外
: 我非常不能理解　在結尾放了一個虛構的金融事件：港股拉尾盤
: 港股並沒有當日從-12%到收盤小漲　
: 而且歐美人士開會救希臘　也不可能是在香港時間3,4點開完會
: 所以也不可能因為歐債事件臨時的發展　讓港股有這麼大的反轉
: 這個虛構的事件　又是影響電影結局的事件

你講的是電影題材, 事實上一個導演接到不管合不合理的劇本

都要想盡辦法拍的讓大部分的觀眾覺得合理

看到版上的反應, 這片算是成功

但真的要挑缺點, 也卻是很多地方不好, 否則他早就是今年最佳影片

: 我看到只覺得太扯　令人傻眼
: 還有　股市大崩盤了　
: 最好是突然有人出高價把Connie的房子買下來
: 整個很不合邏輯
: 或許有人覺得不重要
: 但我覺得你要拍金融題材的電影
: 就不能脫離現實太遠
: 否則看起來  好假
: 用了太多不合理的劇情　只為了要喜劇收場
: 當然奪命金探討的議題很廣
: 這部片直接跟華爾街相比　其實不太公平
: 包括人性貪婪面
: 大環境不佳下　生活的無奈等
: 還有香港因為金融開放　成了金錢中心　但香港未來何去何從等反思
: 所以我還是給了普雷
: 但我個人認為至少在金融這個題材上面
: 奪命金的處理　不夠細膩　也沒有足夠的張力
: 而且金融佔這部電影的比重應該有到50%

一個好的導演,就算只給他10%的金融題材
他也可以拍得很棒,很有張力

而奪命金的背景題材已經算是豐富了, 姑且不論合不合理
但就是因為不夠細膩, 所以醞釀許久的張力, 都破壞殆盡

如果只拍劉青雲那段的故事, 搞不好還可以得最佳影片

: 所以總體而言
: 其實是滿令人失望的

還不算失望啦

因為這片有想討好觀眾, 而拍的比較商業化

如果純粹像<愛是一條狗>, 拍的夠深度

或許會得更多獎, 但也會流失更多的觀眾

不過奪命金真的就是運氣好, 跟片中男主角一樣

因為今年金馬獎真的沒有太多的對手可以較勁, 所以才能得那麼多獎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.125.139
推 dwood123:這片我也覺得如此
推 likesea:這片我覺得超難看，我被人推薦到去買DVD回來搶先看，幹...
推 peruman:那幾個老演員演技可不是蓋的 你是不是忽略了呢
抱歉,我說錯了, 我是指哪些多線段的主要角色, 但配角真的蠻不錯了
推 BLACKLAGOON:同意 客觀來看不是爛片 但以杜琪峰來講不到平均水準
→ BLACKLAGOON:其實我覺得演最好的是那個一直說清楚明白的中年女...
→ BLACKLAGOON:她最後跟Teresa說請你幫我想想辦法的時候我都想哭...
推 receivable:我也覺得中年女演的最好
推 max660865:清楚明白
→ max660865:任賢齊那條線拿掉好像也沒差
推 mashmabo:劉青雲演得不錯,但我覺得張家輝更值得拿影帝,大追捕中就
→ mashmabo:看他一個人表演..尤其被任達華問訊所展露的那一抹笑容,演
→ mashmabo:得好好
有人跟丟水球跟我說, 何韻詩的演技很好
我直接在本文回好了

事實上, 我們都看過真正演技好的演員, 光用臉部表情就夠驚人了
甚至有人只靠眼珠和聲音就可以演的神氣活現

那我們回過頭去想想奪命金裡何韻詩是怎麼演戲的

何演的是充滿"無奈不安"的角色
問題是導演怎麼詮釋這個角色,

大家如果有仔細看,
何就是一連串的不耐煩的小動作, 一直持續地維持著他那一段

這有兩種可能

1.一種就是導演本來就是這樣要求演員的

2.另一種就是本身演員的表情無法說服觀眾, 所以不得不加上很多不耐煩小動作

至於是哪一種, 可能只有導演才知道了


但是劉青雲那一段, 不管是口條或是臉部表情, 都可以輕易說服我他是那樣的人
※ 編輯: johnycode       來自: 220.132.125.139      (12/02 21:53)
推 isntsweet:深得我心的評論~ 真的太多刻意的鏡頭,反而顯得匠氣
※ 編輯: johnycode       來自: 220.132.125.139      (12/02 21:57)
推 Aidrux:推
推 joeblack0205:剛剛回想著電影,竟完全忘了有任賢齊那條線......
推 bookszen:同意你的說法
推 luvivi:任賢齊那線有被剪唷~上次首播那篇推文也有討論
→ johnycode:對, 我看完也覺得有剪,  感覺鋪陳不夠, 但收得太快
推 plok1:回推的人，可能是標準的一日球迷，因為得獎才去看
→ plok1:會
講人家一日球迷, 你知道一年全世界上映的電影有幾部嗎, 所以你有每部看過嗎?

放寬限制, 今年的金馬獎最佳影片入圍的, 你有看過哪幾片?
今年威尼斯的入圍片, 你有全部看過嗎?
只因為別人看了一部今年得獎的電影, 就說別人一日球迷
那你也像是一日球迷的評論 XD


推 killus:講的好像因為得獎才看片的人 看不懂電影好壞一樣
→ killus:這部我喜歡劇本 但就如原po說的 影片整個都太過於巧合
→ killus:劉青雲的演技 完全讓我相信他就是個老大下頭的小弟
→ killus:全部我只喜歡看劉的那段 任和何的部分 沒啥感覺
→ garnett1118:xd 影片就是強調巧合阿 這叫懂電影好壞 xxxdddddddddd
"強調巧合"那是劇本的架構
導演是掌控演員的情緒, 讓每個片段的轉折都完美
如果整體的演員表現不協調, 就會讓人有過於生硬般的巧合
但也不能說有很大的缺點, 大概就80%的人覺得很好, 20%的人覺得過於刻意

推 speed2:我超愛何韻詩的那一整段 氣氛情緒短時間內都到位
※ 編輯: johnycode       來自: 220.132.125.139      (12/03 15:27)