[討論] 奪命金--資本主義不可避免的罪惡

[TerryGou (鍵盤郭董)]

老實說 這部片比起Margin Call算是弱很多

比較出色的部分應該是劉青雲的演技吧  演活了那個角色


或許很多人會對片中銀行抽取手續費和理專的話術反感

但是 其實這是資本主義中無法避免的罪惡

資本主義主張自由開放的市場 儘量減少其他力量的介入與干預

每個人為自己的利益努力爭取 這就會形成一隻看不見的手 調節市場的活動

理專 交易員 房屋仲介 保險業務..........

這些人總是為了自己的利益 搬出話術來讓客戶乖乖照辦

他們永遠不會站在你的利益思考！

舉例來說 以下幾個情形發生的機率大小

保險業務會告訴你："陳先生 您目前保單數目已經大略足夠 暫時別買了

                   因為您每個月保費占家庭總支出的比例過高啦！"

房屋仲介會提醒你："李小姐 這一帶房價明年可能會跌喔 建議您別買這"

市場中每一個人 永遠都是為自己的利益打算 這是資本主義的基礎

Adam Smith在The Wealth of Nations寫道

當你向肉販買肉時 想的絕對不是肉販可以賺你的錢 而是你家今天晚上餐桌上香噴噴的肉

這是人性 無所謂邪惡 如果你要求理專必須為客戶想

請問 誰來為理專想？


詐欺也是資本主義中不可避免的一部份

假設今天你要賣出一戶房子 買方來看屋 問您為啥要賣啊

您會直接了當說："我判斷明年房價會跌 現在想趕緊脫手"

還是呼弄他："最近急著用錢 否則我才捨不得賣哩"

請問 你會怎麼說？

前者是誠實 後者根本就是詐欺！

也許你會說保持沉默 請問 一旦你保持沉默 買方還會買嗎？

哪個汽車業代會老實告訴您這部車子的缺點？

那個保險業務會老實告訴您這張保單不理賠的部分？

這些都是買方必須自行承擔的風險 一旦將這些風險部分或全部轉嫁給賣方

交易糾紛將會暴增 市場秩序將會大亂 最後 交易全部停擺 經濟蕭條！



電影呈現了那位投資一百萬的阿姨的單純

但是 我們卻不可忽略了那位阿姨的貪婪

他想要錢滾錢 而且滾越多越好

他一聽到十幾個百分點的報酬率 整個人的臉都活了起來！ 這不是貪婪是啥？

當金融風暴來襲 很多老人家痛罵他們的退休金都被連動債吃掉了

有沒有人檢討過他們先前的思維 光是把錢放在那裏就會變多的這種思維

天底下哪有那麼好的事？

當你決定進入投資市場 就等於坐上賭桌 沒有人肯定贏錢的

那位阿姨 也許聽不清楚專業術語 但是這點他自己仍然要負全責



最後 分享個人一點理財小建議  寧可存錢 不要投資

大家聽了也許會笑 這是傻蛋的做法 放在銀行郵局裡面 錢會被通貨膨脹吃掉的啊！

沒錯

但是 通貨膨脹吃你的錢的速度 是用十年為單位

而投資吃你的錢的速度 卻是用天為單位！

如果你此時轉念一想：但是投資賺到錢的速度也是以天為單位啊！

恩~完全正確 然而 當你這麼想的時候 你就已經陷入貪婪 賠了錢就不要怪人





我只是一個小生意人而已 與大家分享分享~~~








--

http://pcdn.500px.net/10605867/ccce01a5036b68656a0131bd3cbba02677fb6cc5/4.jpg

這才叫無懈可擊雙馬尾！！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.45.203
推 max660865:最後胸口被插一根東西死掉的演員應該可以入圍個男配角!
推 a9a99:其實這部片主要不是講資本主義,主要是人性和命運
噓 likesea:寧可盲目存錢，不要盲目投資。
推 a9a99:樓上,別人的文章不要亂噓!
推 minyo:讚!!
推 luxmore:同意2F大即呼應開坂大 感覺貪婪是電影主軸
推 slex:推。
推 marcxxxx:爹
→ marcxxxx:不能買富蘭克林全球債券嗎?
推 wuwuie:中肯
推 vendor:被你描述到很想去看這部
推 shreka:貪婪吧 何 劉 都有對照組 何 劉 任 又是一種對照