Re: [普雷] 葉問2的拳王一戰

[Rael5657 (難喝的)]

  忘了看哪部片了，a師傅(沒有眉毛)對徒弟說，b師傅(洪金寶)才能交你全部的套路

我這麼瘦弱只能打半套，師兄它可以打全套，光壓都壓死了。

  量級差距是一定存在的。

  先討論中西武術的差異性吧，西方武術較為科學性，會去訓練肌肉、體能，

反正練了就是要用到! 相較來說，我覺得中國武學有時候追求的東西就有點虛無飄渺，

當然能打的人還是有的，但也因為這個目標，使得中國武學朝向"技"的方向前進，

真的都很有內涵，但是就沒有很直接了當的說: "我就是要訓練三頭肌!! 我就是要耐打!"


  拳王一戰中，我覺得還滿細心的，拳擊中沒有踢技，所以拳王在面對洪、葉二人

的踢擊時，命中率是相當相當高! (我有在注意看= =+)

  另外在此戰中量級差距，跟耐打程度做了相當程度的刻化。

  最後感觸很深的，葉問的原則，能不打便不打，學武不是用來傷人。

這點就真的稍微吃了虧了，boxing基本上本來就是要拿來打人的!!!! 目標很明確。



  我認為，把一個人砍個幾刀、折斷幾根骨頭，都未必能夠使其趴下，但是有一種攻擊就

一定是渾沌攻擊，不管你多猛都要倒下，那就是"腦震盪"

boxing戴上拳套，可以使拳頭力量減低，不會死人，但是對於震盪波的傳導那是

相當在行，沒戴拳套打到你下巴裂掉我手指骨折，有帶就多了一點戲劇性，會倒下，

也比較精彩，表演性質有，也很實際的攻擊方式。



  相較起來，中國武術目標就比較虛無一些，形可變意可轉，很華麗沒錯，但是在真實

對戰當中，就算同是詠春，身體質量較好的同門也是會占便宜，更何況還是完全不同

的拳擊，目標精確，身體練過，同樣等級的武術我真不知道葉問如何得勝?
(前題是武術沒有強弱之分)

  所以，在於格鬥的百分比來說，我覺得無疑地，葉問的造詣以及等級都要比龍捲風高，

實力才能勝他。



  想像一下，如果是現今的詠春加進一些身體訓練的概念，我想那就不是同一個威力了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.126.70.175
→ s306205105:沒人想看葉問打拳霸的嗎?
推 OpenSkyWin:詠春vs泰拳哦... 我也想看^^
推 Atwo:片名好像是詠春 也是在教詠春拳 師傅似乎是林正英
→ FantasyRyu:敗家子（1982）  元彪 + 林正英 + 洪震南（咦）
推 HHH0214:敗家子這部好看～～
→ Rael5657:A師傅的確是林正英!!
推 amokk76267:兩部講詠春比較深入的片 敗家子 贊先生與找錢華
推 ko2042002:泰拳也已經科學化了 KICKBOXING 跟古泰拳已經不太一樣
→ ko2042002:大家有空也可以看看MMA的比賽
→ ko2042002:每次看都覺得華人武術有好基礎 卻都沒有好好發展
→ ko2042002:變成常常有武棍的出現 非常可惜...
推 btbt:拳王學詠春不就無敵了
→ IM761231:其實沒有一樣武術最初的目標是為了侵犯他人的吧
→ omyg0d2007:敗家子 超讚!
推 omyg0d2007:我有學了些武術皮毛 覺得各類武術都很科學欸o_o