› 精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
作者sshheennrk (懷幽)
看板movie
標題Re: [討論] 電影葉問一二的精神勝利法
時間Wed May 12 21:02:24 2010
我覺得原PO的想法有點滑稽 葉問在電影裡扁日本人跟洋人就叫精神勝利法？ 如果你要這樣就給葉問負雷 很抱歉我並不贊同 第一 這是電影 不是紀錄片 還有版友說 「我本來想進電影院看宗師的一生，結果太讓我失望了。」 諸如此類的話 我只能說 你不僅看錯東西 也噓錯東西 要看葉問宗師的一生 應該要去找紀錄片 找歷史資料 而不是在電影裡面挑剔史實與虛幻的差別 他都跟你說是電影了 你又何苦把自己溺在歷史裡面 然後大喊「這不是葉問？」 這種行為就像 你看完哈利波特 然後寫信跟羅林說 「我覺得你們英國人太精神勝利法了，不會魔法還應要寫魔法多神通廣大。」 或者是看完ID4 去跟導演說 「我覺得你們地球人真是阿Q，最好是一隻鳥飛機就能摧毀外星母艦，醒醒吧。」 這不是很好笑嗎？ 都說了是電影 不懂在認真個什麼勁 第二 我個人主觀認為(先說這是我個人偏見） 會把葉問打外國人當成這是一種中國人的精神勝利法時 這樣想的人本身骨子裡 就或多或少有了自卑的想法 因為覺得外國人比我們優秀 因為讀完外中國歷史 覺得中國人一直被列強欺壓 所以才會把影片中痛扁外國人的橋段 聯想成「這只不過是中國人自嗨片而已。」 有需要這麼敏感嗎？ 我不覺得我們東方人跟西方人有何優劣之別 所以我看葉問的時候 當葉問不論是痛扁日本人 還是外國人 我一點感覺都沒有 我也不認為有什麼好精神勝利的 因為我們跟外國人 本來就是平等 今天不管是打中國人 打西洋人 或是東方人 不都是一樣的嗎？ 打外國人就覺得這是一種精神勝利法？ 我只覺得會說出這種話的人 也許並沒有種族平等的概念吧 語畢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.52.173
推 k209:硬是要推 一針見血啊老闆~ 05/12 21:03
推 zseineo:推！反正都是人咩 05/12 21:04
推 ThunderBlade:讚 好文 05/12 21:05
推 chesterboa:電影與紀錄片 種族平等 拳王不尊重 葉問講尊重 05/12 21:11
→ tonyd:不過事實上 這兩集太刻意的安排打日本鬼、打洋鬼子 塑造中 05/12 21:14
→ chesterboa:有些人就要用自以為的公式去套 電影本身傳達的東西卻看 05/12 21:14
→ tonyd:國人站起來的形象顯得很刻意 尤其續集 轉折得很生硬 05/12 21:15
→ chesterboa:不到 然後扯些不相干的東西來批評 05/12 21:15
推 KinKiKid:你舉的例子很怪 葉問是歷史上真實的人物 哈利波特是嗎？ 05/12 21:15
都說是電影了... 他不是拍葉問紀錄片 OK?
推 MinChuan:推~ 各個國家都有強人,各個國家都有弱者 05/12 21:15
→ KinKiKid:更別說ID4 這是要怎麼跟葉問作類比？ 05/12 21:17
→ KinKiKid:編劇要架空歷史 觀眾當然可以批評架空出來東西的優劣 05/12 21:17
是在批評架空出來東西的優劣 還是在戰民族？
→ chesterboa:如果你搞得清楚電影和紀錄片的差別在哪 原po也不用舉例 05/12 21:18
※ 編輯: sshheennrk 來自: 218.171.52.173 (05/12 21:19)
推 MinChuan:比較電影v.s記錄片,就像是諾曼帝大空降v.s二戰啟示錄 05/12 21:20
→ MinChuan:我說的二戰啟示錄是國家地理頻道的玩意兒 05/12 21:20
→ chesterboa:有人會把電影當成歷史嗎? 何來架空 QQ 05/12 21:22
推 k209:這是"戲"啊 戲要是沒了戲劇性 還要看戲幹啥? 05/12 21:24
→ k209:而且我怎麼覺得不久之前有很像的東西在戰過!? 05/12 21:25
推 omyg0d2007:若只分好人壞人 ： [負雷]怎麼結局都拍好人贏壞人 老梗 05/12 22:01
→ Reddick5566:這種有歷史背景的東西 要上電影院 本來就要經過一定程 05/12 22:26
→ Reddick5566:度的改編@@~ 有哪部歷史改編的 是完完整整照歷史拍的? 05/12 22:27
→ Reddick5566:說這樣拍就是精神勝利法其實是有點超過了 電影就給他 05/12 22:28
→ Reddick5566:歸電影 史實就給他歸史實巴..... 05/12 22:29
推 zzziiii:改編? 除了人名.........電影裡有到1%的史實嗎 05/12 22:43
→ TSFM:黃飛鴻5%的話葉問還有10% 05/12 22:44
推 dunhill10:你舉的例子都是虛構的故事，葉問則是虛構的歷史 05/12 23:18
→ dunhill10:質疑故事合理性，跟質疑歷史合理性應該還是有差的 05/12 23:19
→ dunhill10:畢竟歷史元素是拿來賣錢的重要誘因，如果今天不叫葉問 05/12 23:20
→ dunhill10:而是叫哈利波特打洋鬼子，應該就不會這麼多意見了 05/12 23:20
推 ThunderBlade:英雄本色這夠歷史了吧,那到底威廉華勒史實中有沒有搞 05/12 23:37
→ ThunderBlade:搞上法國公主呢? 05/12 23:37
→ sula0827:不過就是電影嗎:( 05/12 23:55
→ Reddick5566:霍元甲整個人和歷史都不一樣 還不是一堆人覺得好看... 05/13 00:32
推 airmike:推一個 只能說什麼樣的人就有什麼樣看事情的角度 05/13 02:00
推 changtso:說的有理 05/13 13:05
噓 RACINGHEART:提出精神勝利法的人其實是很客觀的,就像大家都知道 05/15 03:00
→ RACINGHEART:韓國人將歷史修改成全東亞都是韓國的領土 05/15 03:02
→ RACINGHEART:並不能代表認為韓國人自卑的人,就是自己自卑 05/15 03:03
→ RACINGHEART:要說拍這種電影(或是修改韓國史)不是自卑,是自欺欺人 05/15 03:04
→ RACINGHEART:難道精神科醫生說病人有精神病,就代表醫生本生也生病 05/15 03:05
推 airmike:提出精神勝利法沒什麼 但是ps把此點當成此片最成功的賣點 05/15 18:36
→ airmike:用葉問的賣座證明此事卻毫無根據 相信更多觀影人對葉問 05/15 18:37
→ airmike:的共鳴都是在於一個儒雅之人因朋友變故而奮起的商業公式 05/15 18:40