[影評] 你只是，也只能是中國人----評「葉問」

[Sisomi (悉索米)]

(本文為代貼，因作者人在中國借住親友家，謹慎起見。本影評內含政治議題，不喜者勿
入。)



================================================================================================



人在上海放寒假，趁便托關係看了場工會福利電影，
一齣「葉問」，一齣是「非誠勿擾」。


電影院在一家高級飯店裡面，據說是共用樓層。
開演前，在電影院外面的餐館和一齊看電影的中國友人吃午飯。
那是一家裝潢得很明亮的西式餐廳，但也賣一些中式餐點像是肉片粥配豆漿，
兩樣吃起來都像洋涇濱英文般不西不中不道地，
看鄰桌上的起司煎蛋卷和凱撒沙拉倒有模有樣。
大概因為西點做得不差，又在高級飯店旁，來光顧的歐美客人極多。
餐館侍應雖然是尋常路人模樣的中年婦人，拿菜單來幫我們點餐和上菜的時候，
竟是說英文的。完全沒有預想到這著的我，彆扭了幾秒鐘後還是決定中文回話：


「呃，我要一客煎杏仁蛋配黑吐司，飲料要柳橙加薑汁。」
然後遲疑地抬起頭，確定大嬸聽進了我的中文，才再放心地補上一句「謝謝。」


同行中國友人卻完全沒有我的掛慮，
她神色自若地用英文要了柳橙蘋果汁和雞肉沙拉，
還不忘叮嚀說我們趕時間，上菜要快，
充分展現了中國人所謂「海歸派」的泱泱風範，
倒顯得我這個台灣人有些過份鄉下氣了。
等上菜的空檔間我環顧四周，發覺充耳皆是英語談笑聲，
瞬時間才醒悟到上海本來就是租借區、華夏文明的化外之地，是自己大驚小怪了。


「『葉問』我沒看過，但『非誠勿擾』我已經看過兩次。」友人說道。


「那『非誠勿擾』怎樣呢？」我問：「好看嗎？」


「怎說呢，就是專為過新年拍的片，葛優演得好，有種獨特的幽默，
  但除開這點，它倒很普通。」


「是說，如果沒有葛優的話，它就是部爛片囉？」


我一出口才想到，或許友人不太理解「爛片」這個詞，
就像我不太懂為什麼非要說「沒事兒」而不說「不客氣」。
但友人不愧是在大企業裡做事的「海龜」，腦筋轉得非常快，
一下子就聽懂了我的意思，說：


「對，如果沒有葛優，那就是......『爛片』了。」


但也有可能是因為她不習慣「爛片」這麼直接的形容詞。
總之，
我就抱持著「『非誠勿擾』是爛片，『葉問』還會比較好看一些」這樣的心情，
進了戲院。


這個戲院和我想的不太一樣。
我已經好久沒有進電影院看電影了。
我不算特別愛看電影的人，
在台灣的時候，除非是有人請客，或是有自己非常想看的片，否則不會進電影院。
在國外，我生活得錙銖必較，連學生餐廳裡一杯咖啡都捨不得喝，更不用說去看電影。
對電影院的印象已經是很模糊了。
這個上海的電影院讓我想起小的時候，若有像「國父傳」之類的鉅片，
學校就會在中山堂裡支起銀幕，讓全年級的學生們放半天假，
進場看電影以行愛國教育。
我還記得片中飾演國父的演員，對革命黨同志們演說到激動處，
跨起一隻腳重重踩在桌面上，那種豪放但無禮的氣宇軒昂，
竟惹得滿場的小學生鬨堂大笑，到現在我也只記得那個畫面了。
這場工會福利電影使我一下子回到了小時候。
銀幕安設在明顯不是用作電影播放的舞台上，而比較像是學校禮堂，
只要兩邊再掛上「生命之意義在於創造宇宙繼起之生命....」
這幅膾炙人口的對聯，完全就是我們中山堂的模樣。


礙於經費或舞台規模，銀幕尺寸不大，坐第一排反而能獲得最佳視角。
和全場數百人激烈爭奪後，差強人意地搶到第三排的空位。
觀影品質並不好，除了觀眾席上群雄競起的清嗓咳痰聲以外，
未關的手機響鈴，以及領座小姐為了替遲到者安插座位而滿場掃射的超高亮度手電筒，
都讓我很難入戲。
不過，我想無法入戲最大的原因是，「葉問」是爛片。
其實，我的中國友人是正好說反了。
「非誠勿擾」即使沒有葛優，至少有個輪廓還算過得去；
但撇去甄子丹的好身手，「葉問」的笨拙簡直不忍卒睹。


首先要承認，我是甄子丹迷。
我會注意他，是從他飾演那個半路截住黃飛鴻登船的旗人武官納蘭元述開始，
他的克盡職守和精實拳腳令人又生氣又佩服。
不過，我無法真心喜歡那些老和革命義士作梗的人，所以對他的印象也僅只於此。
直到前幾年看了「殺破狼」，李連杰和東尼嘉與之相比都黯然失色。
這其中當然也有我的偏見，因為我的人生有十年以上的時間，
是把課餘消遣耗費在柔道上，任何喜愛和熟習角鬥類武術的人，
對「殺破狼」裡面爽快俐落的摔跌和關節技都不可能無動於衷的。
我喜愛他剛勁簡潔的武打，那是種拳拳到肉的痛快，
不花俏、不拖泥帶水，單講究上鏡華麗的體操式武戲根本不能比擬。


我對國術不懂，甄子丹的詠春打得到不到家，我無法置喙，
但即使像我這樣的國術門外漢，光是看他手底下狂猛的日字沖捶，
就血脈賁張心跳加速，就好像柔道場上漂亮的一本勝
，拳擊台上的一拳擊倒，短時間內刺激腎上腺素大量分泌。
所以，單就武打場面而言，這絕對是部符合娛樂期待的好片。
然而，大大方方安在這些武打戲上的國族意識框架，
不知怎麼卻令我坐立難安，有如骨鯁在喉。


並不是說，「葉問」不能夠有這些意識框架。
以「葉問」的時代背景，一齣電影作為客觀的敘事者，
若不將國族意識牽扯進來，那才是不合理。
但是身為觀眾的我，也有我自己的時代背景；
正如我相信這部電影的製作者，也有他們自己的國族立場。
並且我還清楚知道，
我自己的理念和隱藏在這部電影背後的政治預設，正好是相互衝突的。
也因此，電影劇情每推進一點，
我所畏懼和厭惡的那個現實，在我眼中就更形明確。
銀幕上，每逢日本人挨打，
哪怕捱得簡直放水似的假，觀眾席都會爆出潮水般喝采聲鼓掌聲，
我知道身邊的人們是真摯地把自己的情感投射在那上面了。
中國觀眾看「葉問」時的入戲令我欣羨，
但越是入戲，他們的天真也越令我毛骨悚然。
當將近結局的中日比武戲進入最高潮的時候，
我發覺到自己已不是在看戲，
而是看著我自己，以及看著我周遭的人們；
看著我的同胞們，以及看著那些強迫我們必須是同胞的同胞們。
這使我明白到，我是在看一個政治縮影，
在那縮影裡，
「中國」這個國族意識其實是隱晦地觸痛著海峽兩岸華人的敏感神經。
一個曾經強盛曾經衰敗，似是真實似是虛擬，
為特定人所霸佔又為特定人所讓渡、為特定人所驕、也為特定人所惡，
到如今意向分歧以至於定義過份困難、鬼魅般潛伏在所有華人體內的「中國」。
任何人都無法抗拒安放在自己身上的「中國」這面國族大旗，
因為你沒有權利、也沒有足夠的氣力。
即使你知道這面大旗說穿了不過是塊政治的遮羞布，
是基於少數人的私心、奠基於多數人的無知，
還要振振有詞地以「民族大義」為名，
底下掩蓋的是華夏文明中所有恥辱的殘暴的自私的部份、最壞最不堪入目的部份。
誠然，
日本軍國主義在戰時犯下了難以寬恕的罪行，
但在那之前與之後，中國人自己又何嘗不是滿手血腥？
而且沾染的還是那所謂「血濃於水」的同胞的血。
從戰時的作為來看，日本人的確不懂什麼是「武德」，
但回顧歷史，中國人自己又可真懂過？
日本軍國主義以暴力強加於人，
難道中國就沒有以暴力強加於西藏、新疆，強加於台灣？
對我而言，
日本人在戰時以「大東亞共榮圈」之名行侵略鄰邦之實，
和現今的中國政府以「一個中國」、「堅持黨的領導」為名，
恣意壓制境外與境內的異己，其濫用武力的蠻橫作為，又何分軒輊？


我也是接受黨國合一的愛國教育長大的，
曾經我也接受「中國人天性愛好和平，義助弱小民族而非侵略欺凌」、
「中華文化以『仁』為本，所以才能可大可久」、
「中國強盛是世界和平的唯一希望」這類的政治與思想標語為唯一真理，
曾經我是那樣真誠相信並也引以為傲。
當然，事後回想，
日本軍國主義、納粹德國當年又何嘗不是這樣教育自己的子民們？
真誠相信自己國族的所作所為都具有道德上的正當性與崇高性？
但幸好，現在我終於不那樣相信，此後也不再會了。


在黑暗的戲院裡，只有舞台上的銀幕是明亮的，
所有的觀眾都是那樣專注地盯著眼前的光影，
隨著戲中人物的悲歡離合，起伏他們的愛恨。
他們的情感是如此單純如此直接，
也因而是如此易於牽引、如此容易盲目。
眼前這一切使我想起柏拉圖的「洞穴譬喻」：
一群部落居民自幼被拘禁在幽暗的洞穴裡面，與外界隔絕，
只有遠處的洞穴入口，透進一道光照射在石壁上。
他們鎮日安安靜靜坐在洞穴內，
背向入口，盯著那塊石壁，
上頭映射出洞穴外諸種生物活動的光影，癡迷地以為這就是真實世界。
直到有天，
一個好奇心盛的人掙脫束縛，走出洞穴，發現真實世界原來廣闊鮮明，
於是他趕忙回到洞穴裡，要替他的同胞們也解開枷鎖，
說服他們起身離開洞穴，去看真正的真相。
他的作為引發騷動，他的舉措和說詞被認為是蓄意要擾亂這個洞穴內長久以來的寧靜，
終於激怒了他的同胞們。
為了維護洞穴內的秩序，他先被制止，
但他爭執著說他是沒有錯的，最後眾人包圍住他，將他打死，
這個洞穴部落又重歸於和諧––當然，也重歸於愚闇無知。


在哲學課本上讀到這個譬喻時，
我並不同意柏拉圖藉以主張的形上學理論，更不同意他的政治學觀點，
但這個電影院裡的「洞穴」意象本身，在我而言是確實暗指了某種事實，
只是我無能勝任那個膽大熱誠的好奇者。
畢竟打一開始，
我就不是和他們一樣長成在這個洞穴裡，
雖然我也不明白為何那麼多和我同樣出身的人，
竟甘願自棄於得來不易的自由民主、廁身進這個洞穴；
難道他們不知道，
這樣做是同時斷送我們和他們作為一個文化共同體所可能共有的光明前程嗎？


全片落幕後，
我腦海中留下的只有甄子丹和對手們那幾場豪邁熱血的武打，
那是「葉問」唯一可觀的風景。
生活在那個時代下的平民百姓渴求和平生活的悲願與國仇家恨的深沈痛切，
很遺憾地都被片中呆板的教條式敘事給稀釋為平乏又矯情的政治樣板，
更不用說要深刻刻畫出主角葉問的性格血骨。
我不會詠春，不了解葉問，
但我相信，
像葉問先生這樣一個身負絕藝的武學宗師生逢亂世，
他的人生風景絕非只是該片所呈現的那麼空疏簡單的東西。
人是心理極其複雜的動物，
尤其當環境變動越是殘酷劇烈，生存越是朝不保夕，
懷抱信仰的人類就越要面對心靈的矛盾與衝突。
戰爭不比太平時，武人的每場比試都是真劍勝負，
一代武術家如何在生死交關中安心立命，甚至於行所當行為所當為，
那才是我最想知道的故事。
希望王家衛版的「葉問」不要讓人失望了，
至於國族大義的旗幟，就留給洞穴部落的長老們去擎吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 79.218.149.36
推 greige:扯很多 可惜內容 不怎麼樣
推 concerto:推一個,扣除掉好看的武打以外這部根本是大陸以前的樣板戲
推 reke:比較在談觀眾反應 而非電影內容  算文化觀察吧
噓 greige:本文議論政治的多  關於電影的少
推 peterander:哪個國家沒有國族？世界大同只是一些人的一相情愿
推 concerto:開頭就寫說不喜歡議論政治勿入了,就是有人故意無視又噓
推 m6dj942k7:太哲學了~看不太懂
噓 icrose:政治夢囈
推 yorick:幫補血  葉問的政治框架的確很露骨
推 hachibuya:推 也希望王家衛版的「葉問」不要讓人失望
噓 ahometsai:這似乎不算影評，至少，從內容比例上來看
噓 qilai:去貼政黑
推 DanYu:幫補血  雖沒看過  不過對內文深表同感
噓 icrose:國族遮羞布下就是海角七億的真相
噓 qilai:真的是完全自命清高
推 fanrei:幫補血，每次都打日本人真的很老套，哪來那麼多日本人打XD
噓 zpoii:一邊看抗擊外辱的影片﹐一邊還要檢討自己（或是別人）﹐作者
噓 qilai:你自己眼裡有樑木呢!
推 Aidrux:大中國自嗨片 的確除了甄子丹的武打 其他一無是處..
→ zpoii:的人格還真是高尚﹐那美國人看珍珠港的同時是不是還要想到伊
推 ghty:原Po已說"本影評內含政治議題，不喜者勿入" 且內容無挑釁之語
→ ghty:幫推一個!
→ zpoii:拉克被虐待的囚犯和無辜的平民﹖
→ kaiba:好無聊喔  不過就是部電影
→ Sisomi:麻煩大家手下留情，我是代貼，不是原作者...Orz
→ icrose:貼錯版
→ Sisomi:貼錯版疑慮我也有過，但是原作者堅持要貼在電影版...>"<
→ FANTERRY:那個時代還真多日本人可以打....中日抗戰你去打美國人嗎?
→ FANTERRY:自己強加這麼多的政治意識去看一部戲那有什麼辦法
推 concerto:補血,電影隱含政治語言本來就是常有的事情,只是原作者太
→ concerto:赤裸裸的點出來讓某些人不得不和諧一下呀XD
推 fanrei:噗還中日抗戰，葉問跟本是躲共產黨好嗎XD
噓 jimmoon:莫名其妙
推 ntuwalker:噓的真的很無聊,況且開頭就放大絕了(不爽不要看)
推 concerto:一切都是為了祖國的和諧呀XDDDD
→ FANTERRY:躲共產黨跟中日抗戰有什麼抵觸的地方嗎?
推 jimmoon:開頭就放大絕是沒錯 可惜這是電影版 不是政治版
推 allengood:葉問一生都很度爛共匪 害他無家可歸...
→ jimmoon:代PO文的喔 XD 我一推一噓 沒來
推 concerto:照樓上講的所有扯到政治的片都不應該來這邊了呀..
→ icrose:對啊，很堵爛共匪，那這部片哪里來的為和諧呢？香港人拍愛
→ icrose:國片由來已久，哪里來的為和諧？
噓 qilai:心中有鬼 自然看什麼都是和諧
推 concerto:對呀,所以樓上為了和諧才連噓的嗎XDD
→ allengood:期待王的葉問傳 能夠符合史實一點 這部太黃飛鴻化了
噓 qilai:某些人一遇上反對意見就非要打成民主敵人不可
噓 icrose:只有葉問兒子和日本女教師發生牽扯不斷的愛，日本女教師
推 concerto:對呀,像某些人看到政治就開噓一樣~
→ icrose:在日本發來N封信才叫好電影哦，那才叫不入國族主義窠臼
推 chargo:哼哼 遮羞布被人掀起來 當然會想噓啊
推 reke:我想 國族主義很大程度是在談觀眾對電影的反應吧
噓 qilai:廢文當然該噓 這種某教徒自high的東西
→ reke:電影中有主觀的國族主義 而不同背景的觀眾對此有不同的觀感
→ reke:觀察到這種不同 有意識的拿來對比 思考 是很有意義的東西
→ reke:比起單從自身的位置評論電影的寫法 這種角度也別有況味啊
推 concerto:哇,又變成某教徒了耶,不愧是非我族類就是敗類的思考呀XD
噓 qilai:在台灣網上到底是誰在和諧誰,實在是很難說
推 concerto:ya~現在又可以扯到台灣網路了XDD 真是太強大了~還是你想
推 rahim1211:國族議題不是不能談啊,電影裡頭旗幟鮮明的例子很多
→ concerto:表示這種文章po在對岸網站會馬上被和諧的強大嗎XD?
→ concerto:亦或是哀嘆自己只能用噓來和諧不能像對岸一樣鎖文刪文的
→ concerto:無力感XDD?
噓 trytov:無聊，無趣
推 arrakis:何妨將這種國族主義看成是商業元素呢 XD 含屌七號亦如是
→ rahim1211:毫無緣由的厭惡海角也是一種意識型態,不是嗎?科科
推 concerto:其實樓上講的元素每一國電影都麻用很多,只是被點以後是否
→ concerto:有那個雅量去接受而已~
推 fyq:很精采的文，國族/政治的確也是電影中常常被宣傳的東西。
→ fyq:把這種東西和自己的生命做連結真的很棒。
→ arrakis:把別人的諧音惡搞解讀成意識型態不也是一種意識型態作祟?
噓 huanhuazhe:我覺得原po完全就是對大陸缺乏很基本的了解之同情，還
→ huanhuazhe:要妄談什麼國民性，簡直搞笑，自說自話而已，還“爛
→ huanhuazhe:片”一詞大陸不用。。拜托，你還搞的清楚狀況麼？……
→ huanhuazhe:這種典型的矯枉過正實在是貽笑大方了，sigh
噓 littleflat:純噓帶有政治味道 但其他文章寫的很不錯
噓 bluewzy:基本屬于胡扯，怎么會有大陸人不懂“爛片”
推 tertwo:開頭不是就講有政治了...... = =
→ bluewzy:說個笑話：某次聊天提起葉問放映掌聲不斷，在座的某SONY
→ bluewzy:員工說：哦，那一定都是日資企業包場
噓 ianlin45:你是在看電影還是在上課?
推 siyabear:有些人就是犯X，開頭就寫政治文不喜勿入了....
推 tertwo:              賤
推 xwingxwing:深得我心  除了甄子丹 熊海零 此片也沒什麼可觀之處
推 hsoo228:好文幫推..
推 peonyice:原來他們稱海歸的留學生為海龜，哈哈
推 foyu:在那個環境下 不同於其他人熱切的投入 感受確實會特別多
→ foyu:就像........海角
噓 durian96:論政治比例大就歸政治文 不是開頭說了就可PO政治文
→ durian96:讓電影版回歸電影版
推 iamkinkin:什麼叫做對大陸缺乏很基本的了解之同情??
→ iamkinkin:如果一個國家曾經把砲口對準你的國家
→ iamkinkin:如果你還能同情這個國家 只能說你才是搞笑的人物
噓 lexusknight:先入為主!!
推 tertwo:kin你講的事還沒成為過去式...
→ Ariana:無聊
→ FANTERRY:對呀 日本以前把砲口對準了中國 現在大陸拍片打鬼子
→ FANTERRY:也沒有不對呀 kin大應該是這個意思吧
噓 huanhuazhe:拜托kin大先去搞懂了解之同情的本意再說，你要分析
→ huanhuazhe:一個對象，像原po這樣還想很有企圖心地扯點什麼宏大
推 iamkinkin:你轉移話題了吧 中國從來不會放棄對台的武力
→ huanhuazhe:敘事，那麼你起碼要對你想要分析的對象做到基本的
→ iamkinkin:這是不爭的事實
→ huanhuazhe:的了解吧，像原po這樣半桶水晃盪個不停，基本切入點
→ huanhuazhe:都是瞎的，怎麼能奢望得出個公允的結論來？還不如
推 korinaga:用心寫有推, 雖然影評成份太少
→ iamkinkin:日本曾經對中國做了那麼多惡劣的事情
→ huanhuazhe:直接嘴仗來的痛快，裝什麼學者啊。。
→ iamkinkin:不管是中國人或台韓 都應該去尋求國際賠償以及道歉
→ iamkinkin:但台灣呢 現在有一個國家在本質上對你是不友善的
推 tertwo:他沒有在裝學者吧,很直接的批評阿.
→ iamkinkin:試問 你對這樣的國家難道會不感冒嗎
推 tertwo:反過來看,你還不是對台灣缺乏很基本的了解之同情
→ FANTERRY:就算葉問是大陸的自HIGH片，跟台灣有什麼關係??
→ huanhuazhe:所以我也不會像原po這樣長篇大論什麼國族不國族，水平
→ FANTERRY:以致於你們可以在推文裡放了這麼多仇中意識
→ huanhuazhe:有限，說的多錯的多
→ FANTERRY:國族還有的說...台灣??
推 huanhuazhe:還是回到電影本身，《葉問》在我看來，武戲當是甄子丹
→ huanhuazhe:今年最佳的一部，文戲呢，充其量不過《殺破狼》的水準
推 hekrwasp:推 同感
推 hellgate:就算有政治 我認為這篇文章貼在電影板也很妥當阿
噓 hellginnie:無聊的仇中小家子氣思想
→ huanhuazhe:甚至還不如，甄子丹也談不上什麼演技不演技，大陸的
推 tertwo:fant你說有很多仇中的部分? 你沒看到前端推文的不客氣在先?
→ huanhuazhe:電影媒體大多也就認為普普而已，民眾很喜歡，這很正常
→ tertwo:你要說原文仇中就算了,推文會扯到台灣還不是有人不客氣在先
→ FANTERRY:你指的不會只有海角七億吧...
推 fatsooo:敘述的不錯...噓的才是意識型態吧
推 tertwo:icose及qilai 的推文你只看到海角七億?
噓 CarlvinPiz22:無聊 = =
推 Guoplus:一堆連開頭的字都看不懂的是怎樣= =
→ FANTERRY:教徒、酸海角就是對台灣很不客氣了嗎?
→ FANTERRY:在電影版PO政治意味這麼高的文章 噓也是需要承擔的風險
推 iamkinkin:FAN大 你可以解釋什麼用語是有仇中意識??
推 xwingxwing:充滿著無聊的仇日小家子氣思想
噓 durian96:在不適當的版po不適當的文 不管開頭說什麼還是不適當
噓 theWANDERER:
推 saiet:用心的文
→ chelong666:文筆不錯 可惜你不是在看電影 那就甭寫影評
推 joe2:台灣人看葉問是看武打，中國人看是看打小日本鬼子XDD
→ FANTERRY:像是你的推文呀...哈哈  不過仇中二字用得的確不精確
推 abasqoo:寫的還不錯 不過標題有點刻意反串及聳動 有點爛
推 KingKingCold:其實葉問是被共產黨逼走的
推 iamkinkin:Fan大 你很好笑耶 沒回答到問題 就自己在那邊乾笑
推 iamkinkin:而且你的推文讓我...忍不住笑了 因為很像小朋友的回嘴
推 Seraphy:既然你只是幫貼 我就幫推
噓 Zeppeli:與電影本身雞同鴨講
推 marfha:演戲的是瘋子，看戲的是傻子，就算片子本身沒有這麼多的
→ marfha:國族意識跟政治意函，心有所困就會自已代入情境裡面...
推 marfha:既然要塑造一個英雄葉問出來，那時空背景都是幫襯而已..
→ marfha:何苦為賦新詞強說愁？讓政治歸政治，光環歸甄子丹吧~
噓 icetea1012:他的堅持　換來我的噓文　換個版吧
→ DudeFromMars:看不出你說"葉問"是爛片的理由 整篇都是你的意識型態
推 brightbeach:個人覺得原PO用牛刀殺雞了。像葉問這種片子裡的大XX意
→ brightbeach:識，只要看過笑笑就好，煞費苦心分析真是太當真了
噓 anitakiller:不同意你的看法
→ fukobe:前面還不錯..後面根本就是政治無病呻吟文..
推 chivalry10:上面噓的不知道在噓什麼 我們可以看慕尼黑、權力風暴
→ chivalry10:為什麼不能用葉問談政治
推 pdr666333:ㄧ部電影原本就有很多面向 不需要談到政治就噓
→ sevendust:認真==>輸了
噓 skygray2:寫的那麼拗口幹麻...
推 bogocbo:覺得作者應該先去了解史實再來寫這篇文章!!!
推 iamkinkin:那了解史實的你 要不要也寫一篇?
噓 hugr85:哪裡有影評 既然是政治文 就不要發在這邊
噓 potato:扯很遠很大
推 DCHC:生平最反對中國武術被當成政治工具或宗教崇拜
推 nicktop2001:葉問的確拍的不怎樣,反而霍元甲的拍攝手法還好一點
推 kaiwaisheep:業問的確是如作者所言的政治樣版戲，太多斧鑿的痕跡
推 longtree:標題不太好，但文章很不錯。所謂影評/心得談得從來不只電
→ longtree:影本身，行文當然會反應電影的時代背景與自身成長經驗，
→ longtree:是個人的視角塑造出文章的骨和血。有政治又如何？
推 ikaridon:不算影評但是至少算感想
推 chung:幫推一下  在中國，仇日的宣傳到處都是喔。
噓 jagdzaku:整天政治衝腦,不愧是中國人
推 liiu:幫補血
噓 peihsuehju:我喜歡這類科幻文章
推 oldlarge:這篇影評寫的還算中肯,片中的"國族意涵"的確有點深
→ oldlarge:不過片中甄子丹的身手很值得一看啦!
推 roea68roea68:good
推 qoosyb:推~不知道在噓甚麼
推 YAUN:同感。葉問根本是靠仇日意識非常濃厚。看了以為是部超級老片
→ YAUN:                                  這點來賺熱血票房
推 vivaadante:推.在看時也有同樣疑慮.政治...無形中滲透一切啊
→ vivaadante:不過除去這個 葉問真的很棒 是最近武打最過癮的
推 awakim:寫得不錯，就是影評部分少了點，有點走錯板了~
噓 moonsunfish:政治魔人
→ accordingto:在這個版po分類用影評  要有一定的水準  你要當心了..
噓 mahahap3b:想太多了 純欣賞就好
推 Blackjokers:寫的內容極有深度，不過一定會遭受"中國人"的批判
噓 JoGiBy:只能噓了  主觀意識太多 零分
推 Palasopikov:推
噓 Euler:中國人腦袋真死板  看個電影這麼多問題
推 herstein:推...電影很多本來就有思想教育的意謂...沒甚麼好噓的...
噓 xiaohey:主觀意識成份多，客觀分析成份少，請轉政黑吧
推 Bluesky7:幫補血 雖然算不上影評 不過也是有讓人同感的心得文
噓 smartjxl:看到直呼大陸為中國就END了﹐你去看海角七號會得到高潮的
→ smartjxl:一個民族之所以能形成並與其它民族相區別﹐就是因為它有
→ smartjxl:自己的不同於它族的認同。任何一族都有作為一族的底限和
→ smartjxl:精神。一定的民族主義是需要的﹐當然你可能某特定民族的
→ smartjxl:民族主義/不喜歡\﹐但你不要把民族主義污名化
→ iamkinkin:樓上的 不知道是你中文不好 還是你表達能力不好
→ iamkinkin:總而言之 不知道你在說什麼鬼話
推 chihchien:這部電影的政治味很濃  劇情的路線又和霍元甲有雷同
→ chihchien:如果去掉了甄的啊  這部戲的評價真的不高
推 agaer:中國中國中國中國中國中國中國中國中國中國中國中國中國中國
噓 sediments:不 林背我是台灣人
推 orga:雖有政治味，但此篇確有可看之處
推 jefftae7:推! 但我覺得這樣拍是有它的道理  可惜深度不足
推 bloodartanis:這部真的不好看,我的看法根原po一樣
→ bloodartanis:葉問裡面的日本人根本就是壞的莫名奇妙
→ bloodartanis:完全不知道導演想說什麼
噓 Getoverit:海角七億如何解釋?
推 sunhero:噓的人不知道在想什麼...這就是所謂的先入為主吧...= =
→ omyg0d2007:觀點不同 至少我覺得有笑點 有精彩 有俐落 葉問是好片
噓 JAYOAOA:無論如何我都被葉問感動了
推 JAYOAOA:但不該亂噓XD SOR
推 benjamin7710:有人愛看又愛噓..
推 ot32em:推+1
推 howhower:噓的人不是支那人就是看到文中講爛片就開始噓了
推 jenlii:政治本與電影(產業)無法脫鉤  更遑論大時代歷史框架下所發
→ jenlii:展出的故事脈絡?只能說部分噓文網友對社會的體察較不敏銳吧
噓 chicaca:噓~假中立不敢在大陸講吧?日本人確實可惡呀!該打
推 TonyDog:寫得很好！抵銷噓文
噓 matsui99:你好
推 shadeowna:推一個
推 deathwomen:寫得很好，噓文不要連這個都扯到阿扁，很蠢
噓 repot:政治魔人
推 tyke:推
推 Arctica:推