推 Aukid:最後兩句讓我笑了 02/26 13:12
推 otina:這部真的後半都用老梗，整個弱掉...枉費前半設定很不錯 02/26 13:28
推 chengbar:警察是最有張力的角色，但劇情我覺得還是霍比較有內涵 02/26 13:28
推 timshow:自強不息!自強不息! 02/26 13:36
推 nicso:為什麼大家都看過了.... 02/26 14:17
推 sheagia:那個鬍子男是說樊少皇嗎...他很帥欸 02/26 14:38
推 firezeus:李"釗" 音同"招" 02/26 14:42
推 Beltran:「我要打十個」 這句印象最深 XD 02/26 14:48
推 riverkids:力王輸了QQ 不能回家了 嗚嗚 02/26 14:58
推 ultrasaber:原來力王像金剛喔......科科 02/26 15:10
推 ingf:我印像最深的是 拔拔 麻麻說你再不出手 家裡的東西都要壞了。 02/26 15:13
→ ingf:李釗這個角色太搶眼了 他老是被打得鼻青臉腫=.= 02/26 15:15
→ ingf:找了一下熊黛林的圖 還是電影裡面好看 有氣質 02/26 15:17
推 Beltran:城嫂的古裝扮相大勝時裝啊 完全認不出 XD 02/26 15:23
推 lef1986:為什麼要開槍！！！ 我要打十個！！！ 02/26 15:35
推 Kensirius:我第一眼看到鬍子男的時候還以為是阿嘎 02/26 15:44
推 oreads:很公式化的劇情 不過武打和笑點部分還不錯 02/26 15:54
推 tyrande:看完這部電影，好想學詠春 打十個那場招招毒辣啊，哈哈 02/26 15:54
推 greige:日軍侵華做的壞事遠比片中多及嚴重 這算哪門子的洗腦? 02/26 15:57
→ p122607:霍元甲比較有深度.... 02/26 16:09
→ p122607:因為不是因為日本人才跑到香港 是共產黨 共產黨 02/26 16:10
推 greige:"仇日的片" 仇日不就是日本人幹的壞事? 02/26 16:11
→ greige:不然葉問本來家裡那麼有錢 結果日軍侵華 蕃薯都要留半塊 02/26 16:12
推 otina:樓上，這種藉仇日情緒突顯中國英雄主義，真的很不怎麼樣 02/26 16:42
→ otina:描寫那個時代下的殘忍行徑，色戒還比較能讓人真的體會 02/26 16:43
推 Klaver:描寫日本人比較容易生動啊 當時也只有日本人特別機歪吧 02/26 16:57
→ Klaver:打日本人比較感覺得到熱血 打外國人沒什feel 02/26 16:57
→ Klaver:打共產黨更不可能 共產黨多數是工人市民族群 習武的根本不 02/26 16:58
→ Klaver:多 戲要拍得熱血有共鳴當然選當時最殘忍的日本人 不奇怪啊 02/26 16:59
→ Klaver:只不過三浦應該稍微描寫接近佐藤是比較不會太徒兀 02/26 17:01
→ Klaver:電影有電影的考量 拿沒有吸引力的史實來當作論點 曲高合寡 02/26 17:04
推 masktrue:史實葉問是要躲共產黨才逃到香港去 改成日本不就是刻意嗎 02/26 17:10
→ masktrue:劇情刻意仇日就是仇日 何必護航 02/26 17:10
→ Klaver:本來就是商業化考量才改算什刻意 霍元甲不也虛構得多 02/26 17:10
→ Klaver:改就是刻意 那不一堆電影刻意 02/26 17:11
→ Klaver:你告訴我類似的武術電影哪一部沒改過? 02/26 17:11
→ Klaver:連陳真這人都可以虛構 改故事幼怎樣 02/26 17:12
→ Klaver:所以精武門門特地為了仇日虛構陳真? 那就看人解讀 02/26 17:15
推 masktrue:我沒有說他改這樣不好啊 是有人把改編的東西當史實 02/26 17:15
→ masktrue:greige:日軍侵華做的壞事遠比片中多及嚴重 這算哪門子的 02/26 17:16
→ Klaver:那是個人的問題 何必干涉 精武門相信的也不在少數 02/26 17:17
→ Klaver:g大講得不就是你口中的事實有不對? 02/26 17:17
→ Klaver:日本人南京大屠殺東北實驗難道還會比片中客氣? 02/26 17:18
→ Klaver:一下又要追求史實一下又不讓別人說出史實.... 02/26 17:18
→ joe2:不就仇日片? 雖然無損甄子丹的武打就是了 02/26 17:19
→ masktrue:史實是葉問逃難跟日本人無關 你扯大屠殺幹嘛? 02/26 17:20
→ Klaver:要真的拍仇日片就不會把三浦拍得這麼有武徳 有這麼難理解? 02/26 17:20
→ Klaver:要真的拍仇日片就直接趙日軍侵華史來拍 那更很 02/26 17:21
→ masktrue:不聽人講話自言自語正夯 02/26 17:21
→ Klaver:視你要舉g大說得啊 他說得根史時哪裡不對 02/26 17:22
推 masktrue:史實是葉問逃難跟日本人無關 你扯大屠殺幹嘛? 講第3次囉 02/26 17:23
→ Klaver:一下又說可以改 一下又說史實怎樣 一下又說仇日片 ... 02/26 17:23
→ alvin1217: 聽人講話自言自語正夯 02/26 17:23
→ Klaver:都讓你講究好 改就醫定是以仇日為目的 ?不見得吧 02/26 17:24
→ Klaver:要仇日就真實的拍日本人侵華的殘忍手法 絕對更冷血 02/26 17:24
→ Klaver:事實就是當時背景的確有日軍 只不過改離開原因 02/26 17:25
推 MikeCon1ey:洗腦片 02/26 17:25
→ Klaver:一個離開原因改就可以放大說仇日 日本人當時誰不仇 02/26 17:26
→ Klaver:仇日還把三普描寫得這麼武德 那才奇怪!!!! 02/26 17:26
推 masktrue:那不就是洗腦片?沒有說這樣改不好啊 但何必護航? 02/26 17:27
→ Klaver:洗誰腦??? 02/26 17:28
→ Klaver:為什麼改離開原因就會變成洗腦? 你被洗了嗎? 02/26 17:29
→ Klaver:你沒被洗還管道別人會不會被洗 館太多了吧 02/26 17:29
→ Klaver:看個電影會扯到洗腦 那裡小龍的精武門就夠了還需要葉問? 02/26 17:30
→ otis000:其實就是很簡單的一句 這電影扭曲了部份史實 就這樣而已 02/26 17:31
→ Klaver:目前李小龍精武門的影響力還是比較大吧 洗得還不購? 02/26 17:31
→ otis000:要注意的是 改寫虛構跟扭曲 是不同的兩件事 02/26 17:31
→ Klaver:精武們還特地題中國人不是東亞病夫 比這部更名顯得多吧 02/26 17:31
→ Klaver:扭曲什? 02/26 17:32
推 BibbyMike:原po小心喔 我之前也說葉問是阿共的洗腦片 02/26 17:32
→ BibbyMike:結果被樓上這位同志黨工戰到天荒地老 戰了66頁之多 02/26 17:33
→ otis000:扭曲什麼上頭說啦 葉問是受到"共產黨"迫害才離開的 02/26 17:33
→ Klaver:所以呢? 是不是被共產逼離開的有這麼重要? 02/26 17:34
→ BibbyMike:結果文章被砍 說是戰文~ 事實證明認為洗腦的不只我一個 02/26 17:34
→ masktrue:阿共會抗議 然後用連珠砲般的發言淹掉你的發言模糊焦點 02/26 17:34
→ Klaver:我看你門泛政治化的情節才是真的被政治嚴重洗腦 02/26 17:34
→ BibbyMike:所以原po小心被砍文 很多腦袋赤化的人很猛烈的 02/26 17:34
→ otis000:重不重要端看個人 但是他扭曲這件事就是個事實阿 02/26 17:35
→ Klaver:洗到會去鑽葉問離開的原因是因為"共產黨" 真是刻意 02/26 17:35
→ Klaver:究算知道葉問離開的原因不是共產黨又如何? 02/26 17:35
→ masktrue:所謂"黑的講成白的"就是像這樣吧 噗哈哈哈哈哈哈XD 02/26 17:36
→ Klaver:電影政治化真的這麼重要??? 02/26 17:36
→ otis000:那改天日本拍一部片內容說日本根本沒來南京打仗 這會對嗎 02/26 17:36
→ Klaver:那就是政治毒症的人才會看得這麼透吧 02/26 17:36
→ masktrue:怪了 Kl到底在激動啥 有人說這樣改不好看嗎? 02/26 17:37
→ Klaver:沒有啊 看這部戲的重點是哪裡因什麼人而異啊 02/26 17:37
推 BibbyMike:想看當初葉問戰文的的請找2/13日的文章 負雷 葉問 02/26 17:38
→ Klaver:我看得是葉問本身的熱血和武術 政治部分有很重要? 02/26 17:38
→ masktrue:說得好 如果日本拍了那種片的話...科科XD 02/26 17:38
→ masktrue:不重要你這麼激動幹嘛? 02/26 17:38
→ Klaver:我看了日本人被扁不會影響什麼啊 照樣去日本玩 電影分不出? 02/26 17:39
→ Klaver:明明就只是電影好像就會怎樣.....政治魔化 02/26 17:39
→ Klaver:我也不會因為世界末日其是台灣產品就恨美吧 02/26 17:40
→ otis000:那改天有人拍南京大屠殺其實是中國人假裝日本人也都可以囉 02/26 17:40
→ Klaver:鑽牛角尖實在很無聊 02/26 17:41
→ Klaver:那看有沒有人趕拍啊.... 02/26 17:41
→ otis000:電影某種程度上也是有教育大眾的功能 這本來就是種影響 02/26 17:41
→ Klaver:所以到底影響什麼嘛 葉問怎樣離開影響什麼 02/26 17:42
推 BibbyMike:護航魔人超激動 我發現躲在推文裡反擊超輕鬆耶 02/26 17:42
→ Klaver:就算不知道葉問是因共產黨離開又如何? 02/26 17:42
→ otis000:有沒有人敢拍不是問題 重點是這事情你覺得是沒關係的? 02/26 17:42
→ Klaver:我沒差啊 我只想知道這麼在意葉問離開原因的牛角尖在哪 02/26 17:43
→ BibbyMike:當初寫了那篇文戰了一下午都說不清 推文放了炮就可以跑 02/26 17:43
→ otis000:就因為他只是電影 所以要倒黑為白是非不分都沒關係囉？ 02/26 17:43
→ Klaver:甄奇怪 所以這些片子都要趙史實來拍 有沒有人看啊 02/26 17:44
→ Klaver:一部兩小時的電影 要描寫到共產黨 你邊個據來瞧瞧 02/26 17:45
推 masktrue:我講的重點是-改編就改編洗腦就洗腦 幹嘛否認?幹嘛護航? 02/26 17:45
→ Klaver:然後詠春的對決要跟誰? 跟共產黨頭目? 02/26 17:45
→ otis000:所以你的意思就是倒黑為白是非不分都沒關係就是了 02/26 17:45
→ Klaver:那是你以為啊 你說嘛 誰被洗腦? 02/26 17:46
→ masktrue:沒有人說改編不好 你到底想跳針幾次啊...= =? 02/26 17:46
→ Klaver:誰啊?????你被洗腦? 02/26 17:46
推 otina:kl激動啥啊...看的時候我也一度懷疑片中把日本人描繪的很爛 02/26 17:46
→ otis000:沒人講一定要扯到共產黨 也可以大可不描述這一部份劇情阿 02/26 17:46
→ Klaver:視你門迴避這種電影的洗腦程度吧 鑽牛角監 02/26 17:46
→ Klaver:日本人本來就很濫再當時啊 就算沒共產黨也是濫吧 02/26 17:47
→ otina:是不是想藉大陸民眾的仇日情緒來提票房... 02/26 17:47
→ Klaver:有偏離史實很多??? 日本人再當時難道還不購壞? 02/26 17:47
→ Klaver:這個對岸的人不看葉問也知道日本當時多壞吧 02/26 17:48
→ otis000:你怎麼知道真的是日本人爛 不是中國人裝日本人 你有參與? 02/26 17:48
→ otina:日本人當時壞不壞不等於有必要藉貶日來褒中國 02/26 17:48
→ Klaver:哈哈 所以重點就是你門簾當時日本侵華視時都不承認嘛 02/26 17:48
→ Klaver:還拐灣墨角勒 明明就是護航日本 02/26 17:49
推 masktrue:不用扯這麼多了 日本侵華是一回事 但葉問逃難是另一回事 02/26 17:49
→ otina:用這種貶低的方式來褒揚中國人的偉大，有點悲哀 02/26 17:49
→ otis000:如果電影可以不照史實 那電視可不可以 書可不可以 02/26 17:49
→ Klaver:被講明了厚 對岸人根本不需要靠葉問就知道當時日本人的惡劣 02/26 17:49
→ masktrue:因為日本人很可惡->所以我編個故事讓日本人再添一筆 02/26 17:49
→ otina:感覺好像中國人的美德只有在抗日時期才有得現一樣 02/26 17:50
→ Klaver:葉問指不過描寫了當時日本人就是這麼壞\ 但有客氣點 02/26 17:50
→ masktrue:因此葉問改編讓日本人當魔王--這不就是洗腦嗎 02/26 17:50
→ otis000:侵華不侵華也不是重點 真實到底能不能隨便變動才是癥結 02/26 17:50
→ Klaver:已經夠客氣啦 都說三普描寫得很武德 不然是要怎麼描寫 02/26 17:50
推 BibbyMike:嗚嗚嗚 當初我在跟k筆戰的時候怎麼都沒人幫我 02/26 17:51
→ masktrue:這11頁推文大概有6成是K版友在跳針 ... 02/26 17:51
→ otis000:為甚麼電影不採取省略 而要採取扭曲 這就是玩味的地方 02/26 17:51
→ Klaver:三普難道這部片不夠給日本人面子 還一堆人可憐日本勒 02/26 17:51
→ masktrue:沒什麼好戰的 對方只是錄音帶無限重播而已 02/26 17:51
→ otina:Kl邏輯很有問題，日本人當時的惡劣我看業問感覺不到 02/26 17:51
→ Klaver:要說這部片把日本人描寫得太好我看才應該是扭曲 02/26 17:52
→ BibbyMike:我再北京看的時候真的大家拍手叫好 我覺得洗腦洗的很明 02/26 17:52
→ masktrue:我很想請原PO把推文刪掉 但不知道會不會違規? 02/26 17:52
→ Klaver:真正的日本將官有三普描寫得這麼武德 是真的有嗎 02/26 17:52
→ otina:日本人當時惡劣與否與電影本身無關，拍部電影不需要給誰面子 02/26 17:52
→ Klaver:呵呵扭曲的應該是過度美化當時的日本人吧 02/26 17:53
→ otis000:刪剪片段裡有更多值得玩味的地方 只能說真的挺"偏"的 02/26 17:53
→ Klaver:原來不但沒有仇日還美化日本了 ........ 02/26 17:53
→ otina:這齣戲很明顯是要藉由灑狗血的「日軍惡行」來凸顯業問 02/26 17:53
→ Klaver:真的有扭曲.......日本當時更惡劣得多...請翻閱政史 02/26 17:53
→ otina:要了解日本人多惡劣，去看南京屠殺記錄片就好 02/26 17:54
→ masktrue:把共產黨改成日本人原本就是挑起仇日情緒 kl還想辯解啥? 02/26 17:54
→ otis000:不對喔 片中是"省略"日軍惡行 不是扭曲 就說這有差別 02/26 17:54
→ Klaver:挑起仇日情緒還美化三浦 那還真詭異 02/26 17:54
→ otina:講難聽一點，你要有這麼重的仇日情緒，不要帶到電影評論中 02/26 17:55
→ masktrue:日本人當然幹了很多事 但這跟葉問逃難無關 02/26 17:55
→ Klaver:讓一堆對岸包括香港台灣的同情三浦 這叫做仇日設計 牽強 02/26 17:55
→ otis000:如果他拍成日軍幫人救災親民那才叫扭曲 02/26 17:55
→ otina:這是齣戲，單就戲的內容，讓某些人覺得太過矯情 02/26 17:55
→ masktrue:滿滿的護航推文 祖國會很感激你的犧牲奉獻... 02/26 17:55
→ Klaver:呵呵 一堆護日的講不出所以然 來去吃飯..... 02/26 17:55
→ otis000:三浦也不過就是武士道精神而已 也沒特別美化啥 02/26 17:56
→ masktrue:好啦~那不說仇日了 改編的目的其實是幫共黨護航 明白嗎? 02/26 17:56
→ otis000:真正美化三浦的情節已經淪落成幕後花絮的刪減片段了呢 02/26 17:56
→ otina:我第一次體會到什麼叫看戲的是傻子...=_= 02/26 17:56
→ masktrue:噗 Klaver自言自語講整篇 最後來個阿Q式勝利閃人 02/26 17:57
→ masktrue:真的很有中國人的味道 02/26 17:57
→ otina:日本人當時很惡劣干電影屁事... 02/26 17:57
推 Klaver:那就明說是因為共產黨的壞沒講到不滿就好 還扯日勒 02/26 18:05
→ Klaver:你門這種政治化手法在ptt還有人不知曉? 02/26 18:06
→ Klaver:呵呵,,,,,,,,,,,,心照不宣啦 02/26 18:06
推 BibbyMike:哈哈Klaver 你狂跳針輸了吧 我好幼稚喔 02/26 18:06
→ Klaver:好好好 你贏 呵呵 把戲被看穿了 你要贏救贏吧 02/26 18:07
→ BibbyMike:筆戰之後我發現有些人的見解根本是'信仰' 而非意見了 02/26 18:07
→ Klaver:有些人對共產黨恨的一毒要不斷的擴張也算一絕 02/26 18:08
→ Klaver:甚至不惜的借由任何冠冕堂皇的記兩拐灣墨角 辛苦 02/26 18:09
推 BibbyMike:洗腦電影就洗腦 戰那麼遠幹麻 儘管好看本質是不會變的 02/26 18:12
→ Klaver:呵呵 把戲真的被看川了你門 別白費力氣 02/26 18:13
→ ahaming:我比較想知道二次大戰時葉問一直在佛山的證據？ 02/26 18:59
→ ahaming:另外，葉問是紀錄片嗎？怎一直有人跳針要根據史實？ 02/26 19:01
推 masktrue:ahaming搞錯重點了 02/26 19:03
推 ahaming:明明就不是紀錄片，就有人狂跳針。 02/26 19:09
→ ahaming:看「班傑明的奇幻旅程」要不要跳針說人不可能這樣成長？ 02/26 19:10
→ ahaming:看「海角七號」要不要跳針說恆春沒有海角七號？ 02/26 19:11
→ masktrue:所以我說你搞錯了 02/26 19:18
→ ahaming:就像otina說日本人當時很惡劣干電影屁事，真實的葉問最後 02/26 19:21
→ ahaming:為了什麼原因逃到香港，干電影屁事。這裡是電影版，不是歷 02/26 19:22
→ AIflower:好酷喔 隨便寫一寫就引來戰文 我不是打好雷嗎~~~ 02/26 19:22
→ AIflower:比較好奇的是...沒有人覺得他長得像屈中恆喔!!!!哈哈哈哈 02/26 19:23
→ ahaming:史版。難道看ID4還要跳針說是美國人洗腦仇恨外星人？ 02/26 19:23
推 iwgp29:首映時我也在場看(台灣),也是很多人拍手阿,難道要說 02/26 20:49
→ iwgp29:台灣也和大陸依樣嗎?看戲本來就要輕鬆何必這麼認真 02/26 20:50
推 anriclun:葉問打的是天馬流星拳 中中中中中中中中..... 02/26 21:38
推 cobrasgo:剛看完，好看！ 02/26 21:53
→ han223:印像最深 拔拔 麻麻說你再不出手 家裡的東西都要壞了 +1 02/26 22:08
推 akiraz2000:這是一部不錯看的洗腦片 就這樣~ 02/26 22:52
推 gibbens:一堆不知道在吵什麼~反正總歸一句日本人可惡就是可惡 02/27 00:01
→ gibbens:到現在還不跟慰安婦道歉是怎樣?不承認南京大屠殺是怎樣? 02/27 00:02
→ gibbens:衝著這幾點華人片子真要仇日也沒什麼錯~! 02/27 00:03
→ lanbert:樓上真悲哀~''~ 02/27 00:31
推 piaggio:葉問去香港兩次 一次是為了躲日本人 一次躲共產黨 02/27 00:48
→ piaggio:這點到根史實沒衝突 倒是一堆人喜歡誤解... 02/27 00:48
推 piaggio:還有我住台灣 我卻非常仇日 這部片好幾度看的激動落淚.. 02/27 00:54
推 peonyice:是洗腦片沒錯。不過日本到底何時要向慰安婦道歉？ 02/27 01:06
推 piaggio:還有日本教科書何時可以全面把他門侵略別人的歷史 教導給 02/27 01:22
→ piaggio:下一代 讓他們不會再犯同樣的錯!! 02/27 01:23
推 blackerangel:葉問很好看，至於他為了什麼逃到香港，好像沒很重要 02/27 03:21
→ blackerangel:我只覺得甄子丹這麼久沒拍電影,一拍就是好電影 02/27 03:22
→ blackerangel:讓人非常的高興啊~看了之後很熱血沸騰啊~~~~ 02/27 03:22
推 gmfree:0.0 02/27 09:23
推 Ariana:這是我近年看過最好看的華語影片！！ 02/27 13:43
推 elizacute:葉問很好看!人物刻畫的很深刻。 02/28 22:00
推 HCNDK:某奮青好強wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 03/01 01:28
→ LancelotLan:日本人要道歉？那要不要順便向台灣道歉？中國美國也一 03/01 11:03
→ LancelotLan:起，這三個國家強暴台灣這麼多年了，都道歉好了！ 03/01 11:04
推 kamiya7:是啊 本來就要道歉啊 難道你覺得就不該道歉?(我說日本) 03/02 10:06
→ kamiya7:連美國也是啊 難道有啥值得懷疑的? 03/02 10:07
推 skyrazui:李"釗" ㄓㄠ一聲 03/25 21:31