作者ris6825 (偽君子)
看板movie
標題Re: [討論] 投名狀哪裡好看...好失望
時間Mon Dec 31 23:05:32 2007
※ 引述《wuowuo (hihi)》之銘言:
: 大家都說投名狀好看
: 我老實說我很失望
: 不可否認的
: 三大巨頭演技真的不錯
: 可是劇情太過俗套
: 反而沒有門徒好看
→ tallhigh:我覺得版大之前寫的那篇關於噓文及其背後的意義,現在看來 12/31 16:08
推 tallhigh:格外的妙...尤其每次大片洗版時,這種情況還真是履見不鮮 12/31 16:12
→ tallhigh:就像GHOST大說的一樣,如果他今天寫的是好雷,但也是隨便 12/31 16:17
→ tallhigh:5行打發,我不認為現在噓文的人會噓他言之無物,只能說重 12/31 16:18
→ tallhigh:點還是互相尊重
我個人是認為底下噓文者 並非不尊重原PO表達意見的權力
也不是因為自己喜歡的電影被批而噓
你說的有道理 如果今天是推好評 五行文也不會被噓
大概看了一下目前的好雷中 也有不少是這種空洞的感想文
實際上我也認為不太妥 類似這種感想 使用推文即可
畢竟現在投名狀的文已經多到不行
不過每個人都有表達意見的權力 非刻意亂版應給予尊重之
但是為何此篇的文章會被噓 而好評的五行文卻不會被噓
這樣說好了 當今天好評已經多到變成一個主流意見之時
提出異議就需要有個相當好的立論基礎
原因在於 好評並非只有來自這些 所謂的數行感想文
而是有許多 相當"具有水準"的文章 所作出的影評與推薦
這些文章的作者 也顯然較一般人更具電影素養以及敏感度
那麼當其他好評的感想文出現 並不會讓人特別注意 也不會讓人想噓
但是當反面意見出現之時
若也只不過這寥寥數行的感想文 就會讓人產生反感
這就好像一件歷史已有公斷的事件
想要翻案 就必須言之有物
留侯論 賈誼論 縱囚論 讀孟嘗君傳....等等 都是很好的例子
都是勇敢的向歷史提出反駁 如今它們名留青史 而非被噓爆
如果 歐陽脩當時說 "我覺得唐太宗放這些犯人很白目" 一行文
那大概也會被噓爆
或許不能要求每個人都如同唐宋八大家一般文采飛揚
但是提出異議之時 至少除了"感覺"以外
還能夠說點能夠說服人的理由
或許有人會說 看電影是主觀 我覺得難看就是難看
但是當大家都覺得好看 只有自己覺得難看的時候
有沒有想過是自己沒看懂電影中想表達的想法??
我看投名狀之前 也是做過不少功課
找過當時的歷史資料 大概了解劇中人物的情感糾葛
那麼當我在觀賞這部影片之時 就能夠更接近電影的核心
但是現在有不少人都是 渾渾噩噩進電影院
發現與自己期望不符 不對胃口 甚至看個一知半解
就來電影版po個五行惡評文
這樣稱作 "勇敢抵抗一片叫好的電影版眾??"
稱作 "捍衛自己表達意見的權力??"
很抱歉 我並不這麼認為 我覺得這種文章被噓是應該的
感想文充斥版面就已經不太妥當 何況是這種不知所云的文章
要用這種程度的表達方式來惡評 我可以把所有的經典名片都批一遍
不知道算不算是對抗主流 捍衛言論自由??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.121.61
→ EricTao:基本上你主要想說的意見已經在同篇的推文中討論過 12/31 23:09
推 mithrador:打出來一篇也不錯阿 推文不容易看到又很亂 12/31 23:12
→ EricTao:總之PO出沒討論的討論文,噓也是正常的吧? 12/31 23:10
→ EricTao:同時其中一個噓文者也說,那些沒內容的好雷文你大可以噓 12/31 23:14
→ EricTao:請先看完完整的討論吧ˊˋ 12/31 23:15
→ EricTao:不過他們後來要戰什麼我就不知道了... 12/31 23:18
→ ckarabian:最後一段很不中肯, 本來這種東西就是主觀的, 才沒有必要 12/31 23:20
→ ckarabian:要讓自己的意見隨著主流走, 主流價值觀不見得高明到哪去 12/31 23:22
→ ris6825:我倒是覺得目前被m的文都比現在這篇高明不少 12/31 23:26
推 flysonics:這種問題之前就在版上吵過了 還有人說噓文是群眾暴力? 12/31 23:28
推 stpippen:推一個 反抗主流是好事,如果有料的話.... 12/31 23:28
→ flysonics:這年頭 無論反還是不反 好像都會被說閒話....(茶) 12/31 23:29
推 reke:唉 如果不是鬧板 還是用註解闡述反對意見吧 噓畢竟比較激烈 12/31 23:31
→ ckarabian:我只是覺得, 你可以噓他言之無物, 但絕對不能不尊重他和 12/31 23:32
→ ckarabian:和你相左的意見, 即便你的意見是主流. 12/31 23:33
→ flysonics:同意c大說法 12/31 23:34
推 atale:如果你讀的文章夠多..你就會知道你提的那些文章都有被噓爆 01/01 02:14
推 nabel:問題是甚麼稱為言之有物? 這種雞生蛋蛋生雞的說法 01/01 02:30
→ nabel:每個人都有自己一套說法 不合噓文我認為並無不妥 01/01 02:31
→ nabel:一篇好文不會因一個反對者而變成廢文 但過多的箭頭 01/01 02:32
→ nabel:只會混淆了每個人思考的角度 力求中庸的結果就是沒有結果 01/01 02:33
推 alex016510:推....我覺得唐太宗放這些犯人很白目 01/01 06:45
→ flytear:我也是覺得板上看好不看壞的風氣有點重... 01/01 09:52
推 ricky13:堆!!! 又給負評也該給有深度一點的 起碼言之有物 01/01 14:06
推 Nilthoron:推 01/01 18:43
推 finehope:推! 01/01 20:45