[好雷] 也是投名狀

[terey (尋找屬於我的天使)]

看完第一句話：這是一部很深的片。

朋友說，電影版的討論很多，搜尋之下果然數量龐大。
這是我第一次在電影版爬文與貼文，不過剛剛發現有些觀點也有版友持相同意見…
其實還有很多東西一時沒能寫出來，但，就是討論囉 :)



=====


「兄弟結義，各殺一個外人，從此兄弟的命就是命，其他的，皆可殺。
  這就是『投名狀』！」


故事改編於清末四大奇案，原故事可見平江不肖生所著「張汶祥刺馬案」。


影片始於一片殺戮，那坑殺的場景，其實是為與後來造成兄弟鬩牆的四千降殺
互相呼應，也預告了結局的慘烈。此時不知為何，竟閃出了之前被問的問題：
「什麼是『秒殺』？」一個KUSO，另一個，卻是血流成河的悲壯。


如果，龐青雲沒有苟且求生，這個故事，是否就不會發生？我不知道。只是在
當時的社會，官逼民反實屬自然，而若沒有他們，只不過會有另一個故事發生
，而也許又是不同的衝突。「七劍下天山」有著類似的元素，而其中是非該做
何解，則是另一個故事了。

=========

蓮生與龐、趙的糾葛，其來有自。

第一，蓮生自己說了，離開不是第一次，卻每次都還是（為了生活）而回來；
她也說，「我好不容易活到了二十九歲」可知，為了生存，她不在乎會被如何
看待。

這就是第二點，貞節。在那一眼，龐與蓮生兩人相望，為了劇中未曾交代的莫
名理由（又或是因為她離開人群，讓龐覺得可因此逃離他人指責的目光、但又
不孤獨），兩人孽緣因此展開。場景表達的是「貞節的背叛」：兩人走出村子
，經過六道牌坊，雖然寫的並非為女子守貞之用，但相對隱喻著「脫離桎梏」
、「失去貞潔」、「與眾人期望背道而馳」。

為何兩人的一夜風流會抵過趙將近十年的照護之情？其實那對蓮生來說並非恩
，這可從龐說的「他不知道其實妳已經變了」看出，這牽涉到第三點：瞭解。
龐因為走過那樣的生死關頭，知道為了自己生存而想方盡法的心情，比趙更瞭
解蓮生的掙扎，加上當時，一個有了傾吐與發洩、一個則是被依靠與被需要，
那樣戰亂的年代，重視眼下的一切，才是最珍貴的。

第四，則是很後面才交代的，蓮生與姜的久遠關係。一個是救她「出火坑」的
青梅竹馬，一個是視如同宗的小弟，而龐的決斷與遠見，使三人終究形成拉鋸
的局面，蓮生則是整個故事的主軸，沒有她，這一切就會演化成單純的權力鬥
爭、或兄弟鬩牆。

=========

龐初遇姜的那場戲雖短，卻清楚表現了兩人的個性：姜的爽朗、大方、衝動、
孩子氣，龐的冷靜、自衿、勇猛、聰敏。沒有人知道後來龐為何從一個旁觀者
決定轉化成戰爭中再度的參與者，且還用手握住刀鋒救了姜、後來救了趙，因
此贏了所有人的心。但到後來會發現，他的所有決定都有目的，環環相扣，旁
人可能會評斷他是為自己而做，他卻自認出發點是為了天下百姓，縱使千夫所
指亦在所不惜。

尤其是蘇州那場戲。肇因該說是個該死的誤會、或者不過就是時機錯過？如果
在龐、姜決定借糧之時有告知趙，或是趙在決定進城前有想到要等龐回來討論
，四千士兵的生死，會不會比較光明正大，而非悔恨不甘？（當然，那就引不
出本戲最重要的環節。）


龐沒有錯，為了自己士兵的生存、對眾人的承諾、和愛國救民的理想，人不為
己、則天誅地滅，何況當下的情況，他怎麼能為了不可預料的未知，而讓自己
陷入可能全軍覆沒、甚至兩頭皆空（兩面不是人）的境地？

趙沒有錯，畢竟是他和對方將領用自己的生命換來的和平，自然希望能夠雙贏
，加上已經有太多手足在戰役中傷亡，讓他對人的存亡特別感觸，只是他沒考
慮到當好人所面臨的後果；再者，從舒城到蘇州，龐的想法一直變動，原非他
們相信的那麼簡單，背信負義的壓力加上被利用的心痛，觸發了日後的悲劇。

在這場對峙中，姜從單純的少年，跨入心機與鬥爭、大人們的現實世界。犧牲
的真諦、英雄的意義、百姓的存亡，不止改變了他看待世事的角度，其實也影
響了三人的從屬關係。姜下令殺了城牆內的官兵之時，口中喃喃唸著：「大哥
是對的」，其實當下他有著徬徨與迷惑，若非這五個字，他無法說服自己這樣
的屠城是必須且正確的，更別說讓二哥對他反目，而大哥就此取代二哥成為要
遵循與服從的對象。

=========

蓮生必須要死嗎？「不是你死，就是我亡」，這是不可避免的宿命。在中國古
代故事裡總說，「兄弟如手足，女人如衣服」，有多少兄弟會真的因為一個女
人而斷絕兄弟情義？何況，立投名狀的，是三個男人，和一百零八位同村，沒
有蓮生。另，在那般情狀，姜已經見到龐對趙的狠心，自更不能容忍蓮生也對
趙有背離之意，兩者同時的背叛，讓他必須找一個出口，希望可以做些什麼挽
救一切，只要三個人、這個所謂的「家」能維持就好。


最後龐姜兩人的攻防。對龐來說，坐上那個兩江總督的位置極其重要，那表示
他所有過去士兵的犧牲才有意義，報國的理想也方能實現；為了在吉時領取榮
耀，他不惜親手重傷姜，並懇求姜別再出手。但卻未曾想到，太后擔心趙的反
叛，自然也不會讓他功高震主，而姜的出手，更便利了上頭的計畫。最後當姜
發現龐背後的槍傷，龐說的「投名狀」三字，並非單單為了激姜出手成全「殺
兄弟者視投名狀」，而可能是要姜當作了結兄弟情義，賞他一個痛快，也讓他
能對的起死在他手下的趙；姜最後舉刀自白人是他殺的，則可能是為了保全國
家忠義，必須犧牲個人名聲，不能讓老百姓知道朝廷為了私利，處死救了他們
的將領。最終當然會是以無一倖存做為終結，否則哪一個生存下來，對他都是
無日夜的折磨與創傷。（只是寫到這裡覺得，我會不會把他們三個人寫的太忠
肝義膽、盡忠報國、大義無私了點…）

=========

三個男主角，李連杰雖然看起來真的胖很多，不過他是三人中表情最夠的一個
，尤其是在蘇州城牆上隱忍許久卻無法宣洩的傷痛。金城武其實拿捏的不錯，
從開始的青澀、蘇州的成長、到最後的矛盾衝突，可惜這個角色原本的深度就
不是很夠，讓他沒有太多內心戲可以發揮。

而劉德華這部戲終於沒有太多的劉氏風格，尤其蘇州上鍊、跪對死城那段有傳
達出角色的無力，但戲中很多表情都覺得少了些什麼，尤其有太多遲疑的神色
（EX. 初見龐的戰勝），但從最後他飛奔出城救龐就知道他其實很重視兄弟情
誼，而且他也沒發現過龐和蓮生的情感，所以角色本身不該有那些多疑和不信
任，這是讓我一直不懂的地方。

至於蓮生，我寧可想成是因為時間不夠所以她的戲份也不夠，否則她在情感的
選擇上應該更強烈些的，而非從收復蘇州城之後就對趙體貼一如往昔、而將龐
置之不理，使她的被殺有些理不直氣不壯。


=========

我不得不說，陳可辛的拍法，隱喻很多，連貫性也很強。如果腦筋轉不夠快，
會跟不上他說故事的方式與腳步。至於很多人討論的權謀、愚義，就不再贅言。

還有配樂，並非如人說的那麼糟，縱使有抄襲之嫌，個人認為這部的配樂仍屬
適當，也許說不上畫龍點睛，但適切地烘托出劇情張力與感覺。

喔，當然在「搶錢、搶糧、搶娘們」這句經典台詞出現時，忍不住笑了，拍拍
身旁的朋友說，「我終於知道這句話是在什麼情況下出現的了。」


=========

相關連結

http://www.warlordsthemovie.com/ch/index.htm  官網
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E5%90%8D%E7%8B%80  維基百科介紹
http://tieba.baidu.com/f?kz=181285859  投名狀典故
http://www.godpp.gov.cn/yxzp_/2007-12/14/content_11940815.htm


其他相關評論

http://blog.udn.com/jessfongpk/1460385
http://bbs.idvd.com.cn/viewthread.php?tid=41605
http://bbs.idvd.com.cn/viewthread.php?tid=43382


--
推 minsu6902000:不是各殺一個喔..變合殺就好了..比較省錢..XDD
推 tkecart:散場時 終於體會到鄉民說的"大家都低著頭不說話走出來"
推 nba52007:門徒更沒有劉式風格啊!!
推 hairlover:兄弟結義，"各"殺一個外人
推 mayu00:好文：）
推 nightsun:搶錢、搶糧、搶娘們
推 bingopig1987:安心上路 (敬)
※ 編輯: terey           來自: 220.157.125.81       (01/10 20:51)
→ terey:感謝以上提醒，半夜寫文眼睛花了～XD