推 AstrayKnight:不給推還真對不起自己 01/10 18:47
推 alongbow:推好文 不過總覺得你跟他認真你就輸了..... 01/11 00:35
※ 引述《violini (素鱷魚肉)》之銘言：
: 關於眾鄉民的指教，我引述典型的語句作以下作說明。
恕刪 就某些部份說說自己想法
: 鄉民噓一：「他有說史實改編嗎?? 那你會不會被金庸的武俠小說誤導?」
: 答：
: 我舉個例子。如果今天有一部電影叫作「投名手紙」，講述一九三幾年期間在中國，三個
: 日本軍官(太郎、二郎、三郎)金蘭結義的故事，內容類似於投名狀。同樣有兩支日本軍隊
: (魁字營和山字營)進攻南京；這三個日本軍官是山字營的頭頭。山字營同樣是缺糧的仁義
: 之師，害怕魁字營先進南京會屠殺南京軍民，所以太郎就向魁字營低頭借了糧，攻下南京
: ，保了南京百姓的平安。
: 導演的本意還是如眾鄉民所說講的是亂世中的人性。試想，這樣的一部電影在華人社會票
: 房還會好嗎？在中國根本就會被禁播吧。根本就是抹殺南京大屠殺的史實。
我們先來看看你第一篇裡的講法是什麼
"劇情跟史實幾乎無關，人名都是假的，有被誤導的感覺。"
"南京被破後的確被李鴻章等人屠城，劇情說沒有，又是被誤導"
所以你覺得被誤導的原因是
1.劇情跟史實幾乎無關，人名都是假的
2.南京被破後的確被李鴻章等人屠城，劇情說沒有
第一點我就不講了
因為你舉的這個例子正好成為第一點的最佳反例
説明出"與史實無關 人名不符"無法成為誤導大多數人的主要因素
以第二點來講
在原PO例子中
為什麼華人社會有這麼大的反彈
那得看看現實社會情況
而現實的情況是
的確是有一票日本人試圖故意誤導其它人關於南京大屠殺的存在與否
其中不乏許多日本有名人士
當然如果你講的例子發生 可能真的是導演無心讀者有意
但是那一票人的做為剛好跟這個例子達成類似的效果
所以以此論來講
當然會有人站出來喊抹殺史實 就等著看導演與片商要怎麼說明
或是在片頭做個"本片與真實人物團體無關"的聲明云云
總而言之
因為有了"那票人"
所以觀片者需要比看其它片時還要格外的小心
以免在無意之間就被誤導
但是今天把你講的例子代回到投名狀這部片子上來
我倒是想問問
導演是香港人 發行國家是PRC
請問有這麼一票人試圖故意誤導大家對於曾國藩屠城的存在與否嗎?
如果沒有
可不可以將創作的自由度還給導演了?
為了避免跟歷史人物聯結 陳可辛連角色名字都改光光了 原PO就可憐可憐他吧
喔 對了 附帶一提 日本在戰前跟戰後都有個天皇
清朝皇帝可是早就沒了
: 若眾鄉民還是如是說：「他有說史實改編嗎?? 那你會不會被金庸的武俠小說誤導?」
: 那我就真的無言了，向您們道歉。
: 註：金庸的小說類似「野史」，他沒有竄改歷史事件中人物的名字，而是加了些人物、加
: 了些人物的特殊事績。
這樣說來
本史中一樣沒有這些虛構人物 更別說金庸可是動了不少事件的時間軸喔
以原PO提出的第一點原因來在這辯駁
原PO不是才在上段打了自己一個大耳光?
道歉就免了 以後少做這種事 自己打自己耳光還是會痛的 知道嗎
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 鄉民噓三：「照你這樣說好萊鄔電影也是在宣揚美帝思想這樣。」
: 答：
: 確實可以這麼說。照您之意，您是讚同我的想法了？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
照您之意
哪國之電影拍到當地文化者 無不是在宣揚其國想法
這樣說來
我想原po唯一選擇只有國片跟軍教片
這樣才不會受其它宣揚國家言論所荼毒
: 鄉民噓四：「你以為你真的是漢人阿」
: 答：
: 您說到重點了！對於近年來韓國人聲稱許多中國文化其實是韓國文化(例如：端午節；箕
: 子、孔子是韓國人等)這件事沒有特殊情感(例如：感慨；心有戚戚焉等等)的人可以忽略
: 這段文章。
那我就恕刪了 只回你最後一段與電影有關的說法
: 為何我會說「不該把滿清視為正統」？因為這種「認X作父」的行為已經嚴重到快要沒有
: 華人在乎了。為什麼要把限制級訂為兒童不宜？是因為不想讓兒童太早知道真相嗎？當然
: 不是。是因為兒童還沒有沒有判斷是非的能力，限制級的電影會戕害幼小心靈、會讓孩子
: 學壞榜樣。同樣的，我個人認為現代華人認不清自己的爸爸長怎樣，視滿清為正統的電影
: 會戕害現代華人的心靈。
我倒是想反問
為什麼你會覺得這部片中"把滿清視為正統"?
在我的眼中 我只看到一個讓人民活不下去的政府
以及一群因為活不下去起來而暴動的人民所形成的另一個集團
而片中的三個角色卡在這兩個集團之間走不出去
他們必須做選擇 因為他們就活在那個時代 他們跳脫不出自己的時代
從而有了片中的掙扎與衝突 而讓此片的議題延伸到所謂官場的醜惡
真的要講的話
這部片連平日中國史觀愛談的"忠君/忠民"的忠心論都幾乎沒提到呢
(關於"君"的描寫少到不成比例)
又何來"把滿清視為正統"?
如果原po認為龐勸大家投軍的建議與其後一系列作法
可稱這部片為"把滿清視為正統"之原因
我只能說 那個是他的時代 那是他跳脫不出去的時代悲劇
但是片中人物的時代悲劇 不是我們這些觀眾的悲劇
所以我們可以討論龐的其它可行性
包括在他那個年代與他同背景的人永遠不可能會有的想法
舉個例子
今天你我皆知自由民主
但如果劇情走向變成 龐高喊自由民主 起義要把滿清打倒 呢?
只怕這部片在板上的評價就會跟原PO前一篇文一樣
變成大XX了
: 若看了我所說還是想給我一個大XX，在此向您們道歉。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 鄉民噓五：「就是討厭看個電影也硬調扯政治的人」
: 答1：
: 理由在鄉民噓三中已有初步的答案：「好萊鄔電影也是在宣揚美帝思想」。
: 答2：
: 或也可以說電影本身講到的「人心」就演了包括「政治」上的明爭暗鬥，「政治」這個議
: 題本身是電影的一部分，講到電影本身的一部分何錯之有？
問題是片中政治講的是官場惡鬥
你提的政治是什麼?
是為官者對民的醜惡嘴臉嗎?
: 以上純屬個人的想法。我還是很樂於再收到一個大XX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.118.183
※ 編輯: flysonics 來自: 140.116.118.183 (01/10 18:22)