[普雷]武俠

作者rishi ( )

看板movie

標題[普雷]武俠

時間Wed Jul 27 12:37:14 2011

我非常喜歡陳可辛他對情感的描寫之細膩常讓人看完之後，餘韻三日不絕甜蜜蜜算是頂峰投名狀則是除了情感的描寫仍然扣人心弦，在大場面調度的攝影技巧在華人影界也令人驚訝的出奇優秀對於陳導的新作武俠自然是異常的期待在談[武俠]之前，先來說說其他的武俠片 1.臥虎藏龍:一樣是情感派的李安，對於武俠的世界，打造出一個開創性的擬真氛圍飛簷走壁的寫實技術、兵器的優劣侷限的對決、正派與邪派招式路數的差異劇中人物的階級與氣質適當(大俠、鏢局、高官、閨女、女傭) 佐以李慕白的壓抑情感貫穿結果創造出了一個新武俠片時代後繼導演卻無人得以超越 (英雄、夜宴、七劍、十面埋伏...) 2.劍雨:坦白說，去年去看劍雨的時候，是部期待不高，但結果還蠻令人驚喜的一部片劇中的設定就很傳統武俠:退隱江湖、易容、爭奪經典、地下組織、招式破解配合些許華麗的武術設計招式，王學圻令人驚喜的角色設定把傳統中爭奪絕世武功祕笈的原因，從空泛的統一武林與報家(宗)族之仇退縮到一個算是渺小，卻又不太可能達成的願望--重新長出點肉這個設定實在是令人驚喜呀:) 回過頭來說[武俠] 開頭跟結尾的居家生活，仍然是陳可辛的強項雖然不若陳導以往的流轉自然，些許的斧鑿，無礙情感的表現差異與堆疊但貧乏的設定與劇情線，卻讓我有點失望，陳導明明可以表現得更好的才是一是背景設定:殺人魔退隱並改名換姓與強大的地下組織卻略嫌平面空洞 (我實在不懂為啥壞人總喜歡大吼大叫王羽:什麼~~~~~) 設定就降，沒了沒有旁支劇情線，沒有其他的犯罪偵察二是武術設計:受限經脈穴道與王羽的年歲，這部的武術設計單調了些光是尻太陽穴就用了好幾次，硬氣功的刀劍不入也有些無聊在騰衝鄉下沒有華麗的多人大戰，多是一對一的武打戲視覺上有點不足三是演技:投名狀的李連杰劉德華徐靜蕾，換成了甄子丹王羽湯唯就連金城武在兩部中的水準也有落差，或許是化學效應不足吧在武俠中我找不到類似投名狀的名場面(註一) 雖然武俠中有張力的段落還是有(註二) 但感覺還沒有到陳可辛能發揮的極限註一(劉邊聽戲邊哭、李徐杭州城外捉迷藏、金城含淚放箭) 註二(湯問甄是不是哪個女人都好、金城與甄的近夜樹林、王羽曉天的晚餐戲) 四是金城武:徐百九這角色，雖然說金城武演得還算可以，但比較相似的角色孤星淚的傑佛瑞羅許福爾摩斯的小勞勃道尼神探的劉青雲金城武演得顯然淡了些，外顯不夠特色(嚴峻或神經質)陰暗面也不夠陰沉雖然我很愛金城武但對[武俠]的靈魂人物來說我想是發揮得還是不足總之對我來說武俠的總體評價大概只與劍雨類似但由於一個是陳可辛一個是蘇照彬不算難看亦有水準由於期待感的落差所以我只能給武俠普雷希望來年的陳可辛能夠拍出更讓人感動的作品囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.158.49

推 danielgogogo:認同倒數第二句陳可辛是可以用高標準來審視的導演 07/27 13:05

→ danielgogogo:所以這片如果是其他人拍出來的會是還不錯的電影 07/27 13:06

→ danielgogogo:可是因為投名狀的好讓這部戲的評分降低不少 07/27 13:06

→ travelmat:拿英雄跟臥虎藏龍比? 兩個不同方向的片你用 "超越"? 07/27 15:33

→ travelmat:BTW，個人覺得英雄遠比臥虎藏龍好看非常多 07/27 15:34

→ travelmat:對我而言臥虎藏龍就是娛樂片，英雄我可是看到哭呢 07/27 15:34

你覺得英雄比臥虎藏龍好看我沒意見:) 兩部對我來說都是娛樂片我覺得臥虎藏龍細節上比較精緻就是了我比較好奇的是英雄在你來說不是娛樂片那是什麼片呢是奧斯卡最佳外語片嗎:)

→ TSFM:貧乏劇情應該怪到編劇，不過這次是陳可辛自己不想講太多道理 07/27 18:59

→ TSFM:之後可能也很難看到像投名狀這樣的作品了，他說想講的都講了 07/27 19:00

我是覺得演員的化學作用少了一些也許是巧婦難為無米之炊吧

→ iamice:我不認為臥虎藏龍有開創什麼新武俠時代。 07/27 23:20

→ iamice:還有你的比較還真怪。 07/27 23:22

孤星淚同樣嚴峻執著於法的警探最後解決不了自身的矛盾跳河自殺福爾摩斯魅力幽默型男同樣飾演觀察入微的偵探主角神探受到創傷之後同樣有精神病的傾向外顯行為怪異至於是不是一堆導演在李安之後想證明可以拍的比奧斯卡最佳外語片好你可以查查維基百科的說明其他作品創作的年份以及張藝謀、陳凱歌等人之前是不是早就有拍過武俠片

推 ariesw:樓上不知是哪個年代的臥虎藏龍再當時的確開創一股武俠風 07/27 23:47

→ ariesw:之後大陸導演蜂起拍武俠片結果非常難看毫無內容 07/27 23:47

→ ariesw:英雄就是這種產物當然拿來比啊批評別人又只愛自己意見 07/27 23:49

→ ariesw:尊重一下不同意見吧不然就請拿出客觀的論述 07/27 23:49

推 egghan:英雄算是那波武俠片中比較好的去戲院看還不會不爽 07/28 00:16

若跟張藝謀自己比的話我認為英雄場面雖大但敘事結構有點呆版更別說張導發揮不了完全的梁朝偉張曼玉哀哀想當初我對英雄的期待也很大的呀

→ iamice:"臥"片之後的確有蠻多武俠片湧出來，但同樣的其他類型電影 07/29 02:30

那些湧出的武俠片都是當年度的重點大片 2002英雄預算3000萬美金 2004十面埋伏預算2000萬美金 2004七劍預算140000000港幣 2006夜宴預算1500萬美金投資者願意砸大錢投資這類型的電影代表這類型的電影正在勢頭上這就是潮流所在票房也反應了這類型的電影的確受歡迎而投資在誰的身上呢沒拍過高預算的文導張藝謀陳凱歌馮小剛等人而希望能帶出文藝氣息的武俠片不是? 有文藝氣息的武俠片想複製的成功經驗不就是臥武藏龍嗎?

→ iamice:也大量的湧出來，武俠片在"臥"片之後並沒有成為一股受到重 07/29 02:31

→ iamice:視的潮流~ 07/29 02:32

→ iamice:如果沒有確切的受到一定程度的重視，那何來"新武俠時代"之 07/29 02:34

→ iamice:說？對於特愛武俠片的影迷來說這股武俠風的卻不容忽視，但 07/29 02:35

→ iamice:對什麼片都看且對武俠片沒有特別重視的人來說，並沒有什麼" 07/29 02:36

→ iamice:新武俠時代"之感。 07/29 02:37

如果你從投資者所提供的預算觀眾實際支持的票房在武俠片90末期幾乎銷聲匿跡的時候到底是誰帶起了拍攝跟觀影的風潮應該是不難理解才是就像你說的潮流不是說只重視武俠片而已而是這類型的比例上升與受到投資者的青睞

→ iamice:就連原po自己也說了，"臥"片之後的武俠片並沒有繼續這樣的 07/29 02:39

→ iamice:高潮~ 07/29 02:39

→ iamice:就連ariesw都說了"結果非常難看毫無內容"，請問這何以稱做 07/29 02:41

→ iamice:"新武俠時代"？不是我不尊重，而是自己打自己臉很嗨嗎？ 07/29 02:43

這很難理解嗎? 風潮就是文導跟拍風就像無間道之後警匪臥底戲碼簡直是層出不窮但能超越無間道者有誰? 所以無間道帶起的以臥底角色的轉換掙扎、黑色電影的殘缺結局為共同元素的電影因為沒有超越無間道所以就也不算是文化工作者針對相同元素大量創作的一個共同年代? 再退萬步言文藝復興時期橫跨400年在這共同文化核心的期間其後者有人能超越達文西、米開朗基羅、拉斐爾嗎? 所謂的"時代" 就是由領頭羊與跟隨者所共同組成的文化現象不能說後作沒超越前作就忽略了既成事實。還有(小)朋友除非是你自己很有把握的東西不然亂用"打臉"兩字只會更顯出自己的無知而已。 ※ 編輯: rishi 來自: 111.240.129.169 (07/29 11:06)