[普雷] 畫皮

[Yee9981 (歪一一九九八十一)]

我的評論是" 唯美的愛情喜劇武俠片, 但不是聊齋誌異",

畫面, 武俠動作, 劇情還有演員表現, 其實綜合起來不錯看,
可是拖著" 聊齋誌異" 改編的包袱, 這麼唯美, 皆大歡喜而戲劇化的結尾,
實在不合當時蒲先寫聊齋時的心境, 也沒有成功表現鬼怪脫皮時,
那種恐怖, 駭人, 驚悚的感覺。

王夫人辛苦奔波, 終於請人收伏了鬼怪, 也救回了王生。
原文這樣的結尾也是很戲劇化而圓滿,
可是王生被救回後, 胸口上卻留了個疤, 作為日後的警剔,
這種醒世警世的意味才是聊齋的風味,
而原著小說中, 王生的貪戀美色, 這種人性的刻畫也未在電影中表現出來,
或許導演一開始並未打算走這種醒世而刻畫人性的路線吧。

所以, 如果這是部原創電影, 或沒看過小說而直接看電, 這整體畫面真的好看,
劇情有邏輯上的矛盾, 但還是很有娛樂效果,
若和聊齋原著來作比較, 則完全偏了味道, 沒有鬼怪的詭異感,
也沒有那種諷刺玩味的寓意。

一正一負, 所以我給普雷。

為什麼要跟原著小說比? 所有的改編電影難免如被拿來作比評, 不是嗎?
要不要來作比較討論, 自在人心。

以下是我覺得對劇情質疑的地方, 有點小雷,




整部電影中最讓我在意的是王生的角色設定,
王生是忠貞於愛情? 還是三心二意的平凡男子?
若是忠貞於愛情, 以他在戲裡的形象, 應該早就要揮劍斬情絲了,
若是三心二意的平凡男子, 則戲裡又演的太轟轟烈烈了,

整個演出變成了是" 忠貞的男子卻帶了一個不明女子回家",
如果不是最後那段對小唯的台詞" 我愛你, 可惜....",
王生的演出並無透露出對小唯強烈的愛,
為什麼要強烈一詞? 一個男子帶來路不明的女子回家,
還讓他的地位優於女傭, 僅次於夫人, 若不是強烈的愛無以辦到,
僅有的幾幕眼神傳情, 沒有這麼強的說服力。
而王生和小唯的互動卻強烈地告訴觀眾,
王生是愛佩蓉的, 為了佩蓉他可以犧牲一切, 包括小唯,

既然如此, 又為何要帶小唯回家?
或許有人說因為有愛, 可是受限於環境, 這樣的愛更羅曼蒂克,
很遺憾的, 電影中並沒有讓王生對於這種糾葛的情愛, 或是愛慾有顯著的表現,
連個情感的表情戲都沒有, 看到最後, 我看到王生對佩蓉忠貞的愛無庸置疑,
可是對小唯只有淡淡的台詞,
王生帶女子回家是整個故事的開端, 但是帶回家的理由卻很薄弱,
似是為了劇情需要將他帶回家。

王生在明理, 忠貞的愛, 武勇等特色表現都很出色,
但因為太出色了, 讓人無法他相信是為了愛, 或為了慾將小唯帶回家。
因此, 戲中小唯說要給王生當妾時, 王生的表現也是很不知所謂,
既不是慧劍斬情絲, 也不是惡虎撲羊, 更不是介於中間的餓鬼假小心, 欲迎還拒。
王生, 可惜了。



而小唯脫皮的部份也很弱, 原小說中, 鬼怪因相貌醜陋, 所以要披上人皮,
而電影中, 小唯的設定是狐妖, 原型應該是狐, 而不是電影中段那個詭異的型態,
脫皮的理由更是令人摸不著頭腦, 連同先前剪到手的事件要設計佩蓉,
讓別人認為佩蓉瘋了, 或是居心不良, 但是計謀刻畫的不夠深入, 不夠心機,
後面底牌露的太快, 前面的計謀顯得多此一舉。
畫皮的動作, 竟然是要畫蜥蜴的面容, 而且畫皮竟然就這樣沒有後續, 太可惜了,
畫皮的能力, 意指小唯應該可以任意變面貌, 更換皮殼, 卻沒有相關的劇情。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.118.47
→ FourZero:導演說 這是一部愛情電影 所以在鬼怪或是靈異沒啥文章!?
→ otis000:取名叫畫皮 卻又不在這上頭著墨 這種想法也是很奇怪＝ ＝
→ otis000:還是說片名跟內容幾乎快八竿子打不著才是時下的新流行
→ zebra101:多重屬性吧  鐵達尼號是災難片還是愛情片？
推 illkids:原來聊齋原本故事是這樣...那真的差很多
推 disasterD:推這篇 忠於原著的電影有這麼難嗎.....
推 tows0606:很懷疑真的照原著拍會好看嗎
→ semantics:導演只有借畫皮的名而已吧 原著上大螢幕票房會比現在差
→ semantics:原波真的有看過原文嗎? 「畫皮」在原著也是蜻蜓點水而已
推 pair:王生在夢中和小唯的情境有表現想得她的慾望
→ pair:而小唯一開始也沒有故意要讓佩蓉發現他是妖 剪到是意外吧
推 lapentti:王生在夢中的慾望才是最真實的 很明顯啊 原PO思考一下
推 pttmu:覺得你好像沒看懂