[討論]從《一代宗師》談「解釋權」

[balvenie (balvenie)]

【楔子】
我不算王家衛的信徒，更不敢自詡為文青。
而這部片，個人以為猶不及王導的「花樣年華」
與「重慶森林」兩部（我所謂的）佳作，同時也
有不少網友所提到的「客觀瑕疵」。

發文，是因為看不慣一些「（偽）文青」與撥
『正』反『亂』的阿Q式批評，形成一種「跳針
or斷章取義→誤導防火牆薄弱的網友→跳針or
斷章取義→再誤導→……」的迴圈，斲喪了我
想捍衛的一方淨土而已。


【正文】
《一代宗師》的論析部分，先前如17979篇等大大
都寫得很好，我不必再掠美以續貂，只強調一點：

「對於多元的藝術，我們該不該採取一種宏觀而
相互尊重的態度？」

我喜歡一切「耽美」的調調，一如我喜愛Gianni
Versace勝於Prada，鍾情於郁達夫、白先勇勝於陳
之藩李家同，所以就去看了；我也欣賞劇中「葉底
藏花一度，夢裡踏雪幾回」、「郎心自有一雙腳，
隔山隔水有來期」等句，其間吟哦滋味，並不殊於
「淚眼問花花不語」、「人生自是有情痴」等語－
－這是個人喜好品味問題，不必強人同己，更毋須
捨己從人：因此，喜歡韓柳歐曾李杜蘇黃余光中楊
牧的「純文學菁英」，不應該瞧不起看輕小說俗文
學的閱讀人口（張愛玲以前也被歸類為通俗言情類
）；鍾情蕭邦帕格尼尼瑪莎阿格麗的「音樂菁英」
，不應該視流行樂嘻哈為鴃舌；淺斟single malt
的饕家，不應該觀牛飲陳高者如涕唾……反之亦然
「不是你的菜罷了」，不必用「這片需要文青補腦
（血）啦」、「受不了這種自以為是的咬文嚼字啊
」、「要看這種美學不如看畫展」、「感覺就是在
為賦新詞強說愁」等阿Q式推（噓）文來貽笑方家

－－「非我族類」難道「其心必異」？

其實，電影、文學、音樂、繪畫……皆如飲食，取
嗜口者大啖而已。至於得到了什麼養分或垃圾，端
看你選擇了什麼食物和自身消化能力；反之，一個
創作者藉由作品表達其意志後，接下來就是閱聽人
與評論家的事了，他無法、也不該干涉他人的看法
－－他能做的只有期待，期待一個知音的賞識與闡
揚讓這個孩子的好或特異得以成長，否則就是夭折
一途，因為「以俗觀之，貴賤不在己」。問題在於
：閱聽人、論者在寫的，是不是自己的「偏見」而
不自知？甚者，心裡明知是偏見，仍然振振有詞，
假言論自由之名宣揚（濫用）自己的「解釋權」，
還樂此而不疲？

「現在有一個名詞叫『解釋權』，有解釋權的人很
奇怪，他在人間專找獸性，孔雀開屏他專看孔雀的
屁股眼，不管甚麼事情，經他一解釋都很醜，而他
解釋得興高采烈，津津有味。他解釋人以前的行為
，也就指導了人以後的行為，這就污染了社會人心
，人生就越來越醜，人越來越不相信有美。」拜讀
王鼎鈞先生一席話，使我頓悟。

【尾聲】
劇中所謂：「見自己、見天地、見眾生」
－－試問論者：
您又在哪個階段呢？
您是否以為「耗上一天的時間，只為了修改文章的一個標點」是愚蠢的？
您會是否以為「因為了一個單純的美，感動而流淚」是矯情而做作的嗎？
您是否只要直接、熱血，而不屑「意在言外」的「留白」呢？
您是否常把「沒什麼~」、「還好而已吧~」、「爛○一個」等批評字眼掛在嘴邊呢？
如果是的話，那麼對您而言：
「菸酒只是毒藥，接吻只是唇碰唇，做愛只是性交
，彩虹只是光與水的折射，武功只是拳腳相向打到
爽……」我除了遺憾，遺憾您可能無法從美女眼眸
中看見燈火輝煌，無法從花開花落中看見新生與寂
滅之外，我不會對您的好惡置一詞。

因為，這是尊重，也是我學習「見眾生相」的一種
方式，也期待著您的「解釋權」來證我的道。


我捍衛的淨土，還在嗎？




--
ξ
-●
ν )
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.125.53
推 sfcgbc:說得好。詮釋觀點各異是一回事，重點在於能不能尊重他人！
推 mysmalllamb:說的不錯, 不過王鼎均把所有人的負面詮釋行為這樣簡化
→ mysmalllamb:來講, 也有點太過單純了, 或著是故意的息事寧人
→ mysmalllamb:因為有許多美的表象背後, 蘊藏非常醜陋的惡意
→ newwu:建議把17979改成#1H3W-2PV 第幾篇容易跑掉
推 adamruins2:講得很好
→ balvenie:回二樓大：美本就可單純。您看孔雀開屏時，可能想太多了
推 feeling6:說的好！