噓 taiwanalien:你乾脆說「此部片沒有少林寺十八銅人」所以不精彩好了 01/24 02:43
→ taiwanalien:你也可以說「方丈沒有使出從天而降的掌法」所以失敗 01/24 02:45
→ taiwanalien:此部片將「涅槃罪度」解釋的很好，起碼是正反相襯 01/24 02:49
→ taiwanalien:當達到滅除貪、嗔、癡之境地，則所有煩惱皆以滅除 01/24 02:50
→ taiwanalien:將不再輪迴生死。此部電影勾勒出涅槃非死後才能得證 01/24 02:51
→ taiwanalien:肉身尚在之人，稱「有餘依涅槃」；反之為「無餘依涅槃 01/24 02:52
→ taiwanalien:侯杰用肉身，換得曹蠻「覺返迷津」值得嗎？當然 01/24 02:54
→ taiwanalien:只是代價是毀壞少林寺與眾僧；但起碼可以杜絕往後 01/24 02:55
→ taiwanalien:眾生受曹蠻剝膚椎髓的殘害，讓萬物得以將佛性散播出去 01/24 02:57
→ taiwanalien:如論點過於主觀，則彷彿兔子浮水而過，不至底； 01/24 03:00
→ taiwanalien:或如同馬渡河，至底，或不至底。 如以客觀通體看全面 01/24 03:00
→ taiwanalien:則如同象渡河般，盡底而過，則至達「香象渡河」境地 01/24 03:01
→ taiwanalien:不起心動念(戒)、臨為不亂(定)、運心轉靜(慧) 01/24 03:04
→ taiwanalien:靜土與淨土就在你腳下。 01/24 03:05
→ kikielle:樓上 是有必要噓喔? 01/24 03:29
→ taiwanalien:標題既然是「影評」，不應全文充斥著「主觀」論點 01/24 03:31
→ taiwanalien:請閣下列舉出，哪位專業影評人，文筆非以「客觀」切入 01/24 03:32
→ taiwanalien:如以主觀切入，就如同寫「讀書心得」般，羌無故實 01/24 03:33
→ taiwanalien:既然自封為「影評人」，就理應探驪得珠 01/24 03:34
→ taiwanalien:噓只是代表我「不同意」，無須放大解釋。 01/24 03:36
推 vaiking0120:X的 難得看到簡單幾句 寫的就比原文好的推文 01/24 03:38
→ vaiking0120:只好 推 推文了!! 01/24 03:38
→ vaiking0120:看原PO的簽名檔 也不難想像會虛此片了 01/24 03:39
→ vaiking0120:這片動作當然是不及格 但文的部分 原PO可能沒有佛緣 01/24 03:40
推 claire0212jp:我是覺得藝術都是主觀的... 01/24 04:03
→ kikielle:所謂的客觀 不就是另一種角度的主觀嗎 01/24 04:08
→ kikielle:每個人觀影角度不同 至少以原PO的角度提出的批評是合理的 01/24 04:11
→ kikielle:不過 也許t大最主要是針對本篇以'影評'為題吧.. 01/24 04:13
→ taiwanalien:客觀：以觀察事物本來的面目，不參雜己身意見。 01/24 04:20
→ taiwanalien:主觀：依自身認知，替事物作評斷，而無意忽略、或故意 01/24 04:21
→ taiwanalien:忽略實際貌。 01/24 04:21
→ taiwanalien:如同劇中，方丈講過，價值「黃金>泥土」是主觀 01/24 04:23
→ taiwanalien:但「泥土中，參入一粒豆」進而提昇爛泥的價值。 01/24 04:23
→ taiwanalien:感謝V大厚愛，K大賜教。 01/24 04:24
推 garnett1118:................................................ 01/24 05:02
→ TSFM:ZZZZ...我自認對動作評得很客觀，用影評只是不像純分好雷普雷 01/24 12:10
→ TSFM:負雷，再者，影評沒有主觀又要如何評論 01/24 12:13
→ TSFM:你有文評我有武評，相對的我也能說你對我的評論不客觀了 01/24 12:16
→ TSFM:前兩句推文回的非常不知所謂 01/24 12:16
→ RyanKerena:有甚麼"評論"不是主觀的..... 01/24 12:17
噓 Wizzy: 01/24 12:17
推 RyanKerena:這篇評論寫的還算中肯,優缺點都寫了出來,很多觀點跟 01/24 12:21
→ RyanKerena:前面幾篇網友的觀後感並無太大分歧. 01/24 12:23
推 jasonkao:方丈跟二師兄的犧牲真的有點煽情...@@ 01/24 12:50
推 nabel:哪把影評拿掉好了 誰敢出來說自己完全客觀我倒是想看看... 01/24 13:04
推 timer:阿所謂的客觀,不就是其他人等的主觀嗎...... XD 01/24 13:20
推 Linethan:影評是客觀?? 客觀還叫做評嗎??? 01/24 13:32
推 MSme:影評是主觀的. 01/24 13:40
推 keichi:從來沒聽過影評是客觀的，這是評論，又不是秤重量尺寸 01/24 14:25
→ taiwanalien:哪位專業影評人，不是主、客觀混合？不然藍祖蔚的地位 01/24 14:39
→ taiwanalien:從何而來？ 01/24 14:40
→ taiwanalien:如過在板上發表過於主觀的「影評」，埋沒其隱藏價值 01/24 14:42
→ abasqoo:影評不主觀怎麼評............... 01/24 14:42
→ taiwanalien:讓看過「影評」的網友，卻步了，錯失觀賞機會， 01/24 14:43
→ taiwanalien:啟不可惜？眾多板友多以「好雷、負雷、無雷」為題 01/24 14:43
→ taiwanalien:獨跑出「影評」，用詞卻脫離宏中肆外，宛如羊群裡跑出 01/24 14:45
→ taiwanalien:駱駝來。 01/24 14:45
推 GreenGear:很奇怪 特別是國片或港片剛上映時 只要有負雷的影評 馬 01/24 14:46
→ GreenGear:上會出現抓狂的推文... 01/24 14:47
→ TSFM:覺得我文全無客觀是你的事，要給影評戴上超大帽子也是你的事 01/24 14:47
→ taiwanalien:Plotinus說：「眼睛如沒有變得像太陽，它就看不見太陽 01/24 14:48
→ TSFM:如果看到"影評"會怯步，看到"負雷"反而不會，也太逗趣了點 01/24 14:48
→ taiwanalien:所以只能說「大風吹倒梧桐樹，自有旁人論長短」 01/24 14:50
→ taiwanalien:如意見不同的，即為暴民，那辟穀絕粒比較快，殷鑑不遠 01/24 14:54
→ taiwanalien:浸潤之譖，膚受之愬，不行焉，可謂明也已矣。為君護駕 01/24 14:58
→ ed78617:書袋掉超大... 01/24 15:20
推 mikejan:影評本來就是主客觀夾雜的....也有主觀風格聞名的影評 01/24 15:24
→ mikejan:主觀重的影評 有啥不好。不要沒事賣弄學問只會掉書袋就好! 01/24 15:26
推 kevinhft:我不覺得原PO無法接受他人意見吧，反倒是taiwanalien 01/24 15:26
→ kevinhft:激動得完全不能接受他人意見，比較要不得 01/24 15:27
→ kevinhft:而且真的要批的話，刺陵跟天際浩劫版上還不都一堆主觀 01/24 15:28
→ kevinhft:但那兩部爛片不主觀難道是要客觀來講嗎 01/24 15:28
推 RammsteinX:這告訴我們掉書袋時也要注意，別對自己講的話不知甚解 01/24 15:37
→ RammsteinX:結果反過來倒打自己一把。 01/24 15:38
→ weisenter:推文在說啥不懂 我想看爽片 原PO讓我知道這片不夠爽 01/24 15:51
推 kikielle:t大說因為影評過於主觀而使網友卻步 那鼓勵網友去看就不 01/24 15:55
→ kikielle:主觀嗎?我是否也可以說 因為t大的推薦 我看了反而很失望? 01/24 15:55
→ kikielle:網友不是傻子 自然會自己去選擇 而每一篇影評也都是作者 01/24 15:56
→ kikielle:的主觀看法 有哪個人只看影評而不看任何好雷負雷的文章? 01/24 15:57
→ kikielle:網友自己會從中去選擇 倘若怕會影響網友 乾脆文章都限定 01/24 15:58
→ kikielle:只能打劇情內容或大綱 這樣最客觀了不是嗎? 01/24 15:59
→ kikielle:況且 其實沒必要掉那麼多書袋 你想表達的無非是你主觀上 01/24 16:04
→ kikielle:認為這部片有些點不錯 而你卻反過來說本篇太過主觀 01/24 16:05
→ kikielle:而且說真的 影評的影響力不會比普通心得文高 我甚至覺得 01/24 16:06
→ kikielle:有些影評寫的根本看不懂 哪裡客觀? 那才是真的把一部好片 01/24 16:06
→ kikielle:寫的讓別人不想去看 這篇影評我覺得主觀客觀都有表達清楚 01/24 16:07
噓 yacogo:我也想噓耶...只因很主觀的我看完這部後 有被感動到～～ 01/24 16:25
推 ringfan:推原po文章也推一樓推文長知識 01/24 16:25
噓 BlackWhite55:炒人菜是重笑點~不是重動作~ 01/24 18:02
→ TSFM:成龍動作經典處在有笑又好看，近期《大兵小將》就做得很好 01/24 18:04
噓 BlackWhite55:套句料理鼠王的美食家說的:做評論的通常不用負責任~ 01/24 18:05
→ TSFM:早期《A計劃》和《警察故事》那些更不用說了，如果單純只有笑 01/24 18:05
→ TSFM:點，成龍絕對不會是動作巨星 01/24 18:06
→ TSFM:如果有笑點就可以忽略動作的水準程度，找杜文澤來打就行 01/24 18:11
推 kenco:評論是主觀意見，但也可以「相對客觀」 01/24 18:16
推 pricky:說真的 "影評" 如果只有讚美沒有批評 怎麼顯現自己獨到之處 01/24 18:49
→ XSZX:基本上所有評論都是「主觀」論點，真正的「客觀」從未存在過 01/24 18:55
→ dreamlink:其實單看這篇不覺得原po有什麼超過 主觀的地方應該在於 01/24 19:00
→ dreamlink:身為甄版版主 多少會讓人感覺你有厚甄薄劉之感 01/24 19:02
推 IMAX3D:weisenter:推文在說啥不懂 原PO讓我知道這片不夠爽((GJ 01/24 19:02
→ dreamlink:單就武不精文亦不深這幾個字放在錦衣衛更貼切 但是你 01/24 19:07
→ dreamlink:彷彿有超越性的接受度 相對此篇 多少顯得影評二字 01/24 19:11
→ dreamlink:還是有因主角而異之感 01/24 19:12
推 mrsix:不知道甄子丹和劉德華哪個演技比較好XD 01/24 20:35
→ anabiosis:所有的評論都是主觀 而我們也需要這種多樣性的主觀啊 01/24 21:20
→ TSFM:呃，錦衣衛影評也有整整一半是負雷，還請明察，再說，我並沒 01/24 21:30
→ TSFM:講劉演技不好，相反地還可惜他無從發揮 01/24 21:30
推 ihavenobody:認同T觀點！且還覺得t大對本片的評論算很客氣了！ 01/24 21:50
→ dreamlink:呵呵 其實你寫錦衣衛都在刻意迴避突兀的點 ~唉算了 01/24 22:11
→ dreamlink:有一半的負雷? 我是看不出來 軸心就是突破式武俠了 01/24 22:13
→ TSFM:可能是我不覺得那突兀啊，論字數，負雷文字好像比這篇還長 01/24 22:13
→ dreamlink:不過這也不重要 我只是解釋你容易被誤會的原因而已 01/24 22:13
→ dreamlink:如果要用影評 你可能要迴避一些對甄片的厚愛財部會造成 01/24 22:15
→ Hans14:8頁 01/24 22:15
→ dreamlink:此等誤會 其他方面沒意見 單就本文 認同 01/24 22:15
→ TSFM:從"優點已大略說盡"到"老派產物"約八百多字吧，我要迴避什麼 01/24 22:16
→ TSFM:的話就不會放簽名檔了 01/24 22:16
→ TSFM:若要從影評對寫文立場做判定，我對《大兵小將》的影評好到像 01/24 22:22
→ TSFM:是成龍的粉絲 01/24 22:22
→ dreamlink:硬要說 我是覺得錦衣衛比新少林寺更需要從缺點著眼 01/24 22:25
→ dreamlink:但是你對於 精武風雲和緊一位和新少林的鋪陳方式..恩 01/24 22:26
→ TSFM:因為這部沒什麼大優點讓我下手，你應該也發現我都先評動作... 01/24 22:27
→ dreamlink:要說難聽點 你就是對於甄片特有愛 於是你不忍以新少林寺 01/24 22:27
→ dreamlink:這種論點來檢視霸了 然後又怕別人淪為此等想法 01/24 22:28
→ dreamlink:硬加上一些無關痛癢的末尾缺失評述 01/24 22:28
→ TSFM:你要這麼想我也沒什麼好說的(攤手)，動作片我都先講動作好壞 01/24 22:29
→ TSFM:講《導火線》時我還先講了文戲有多差，這少數特例 01/24 22:31
推 xjapan909111:認真文推 01/24 23:59
噓 ourstage:有什麼評論不是主觀的? 01/25 00:11
推 Godfrey0216:這麼多字,就要使用回文阿!該用的時候就要用 01/25 00:24
推 RyanKerena:硬要把這篇跟甄子丹的電影評論連在一起，真的是蠻莫名 01/25 01:14
推 beran:十分認同 01/25 01:16
→ RyanKerena:奇妙，你對甄電影文有不滿看法，去那幾篇回覆～ 01/25 01:16
→ RyanKerena:這篇是在談新少林寺，而不是在談TSFM的甄子丹電影頻論 01/25 01:16
→ dreamlink:樓上我笑了 這篇談別的不是我先開啟的吧 原po先提了大 01/25 01:44
→ dreamlink:兵小將 成龍之類的 我就不能扯到錦衣衛嗎 護嫁什麼 01/25 01:45
→ dreamlink:原po還不是照樣回應我個解釋 你來我往的關你什事 01/25 01:49
→ TSFM:不是你先提錦衣衛和厚甄薄劉嗎...是說我還不能明白薄劉對甄 01/25 01:59
→ TSFM:有什麼好處，從演員戲路和上映檔期皆是如此 01/25 01:59
推 reke:我可以舉出來，「每一位專業影評人」皆非以客觀切入 (完) 01/25 03:00
→ dreamlink:沒有薄劉 那就是你厚甄過度 雖然我一向覺得你文筆不錯 01/25 08:30
→ dreamlink:但是看了你對於甄子丹後面幾部片負雷的極力誇張辯護 01/25 08:32
→ dreamlink:再對照你用這種完全沒有芥蒂的評論方式來評論新少林 01/25 08:33
→ dreamlink:我想有沒有厚甄薄劉或薄誰 你心裡有數啦 ... 01/25 08:33
→ dreamlink:你舉了兩三樣動作場面 卻說這是少數出色... 01/25 08:40
→ dreamlink:那我不知道錦衣衛 吳尊和那些砍來砍去的動作算不算出色 01/25 08:41
→ dreamlink:可以提到武戲無法使人驚艷 這種詞你可能用在錦衣衛? 01/25 08:43
→ dreamlink:說到劉德華演技進步也只能XXX 那我也看不出來新精武門 01/25 08:46
→ dreamlink:應該說精武風雲和錦衣衛的甄子丹有什麼稱得上細膩的文戲 01/25 08:46
推 xclass:我也認為根本沒有所謂的客觀，影評也好心得亦然。 01/25 08:49
→ dreamlink:如果侯傑頓悟的過程算得上平淡無奇 那青龍一下子卸下 01/25 08:49
→ dreamlink:錦衣衛成為良民的過程不就平淡的更匪夷所思~ 01/25 08:50
→ xclass:公開看板，當然有權利表現自己的主觀。同樣的，噓文反對， 01/25 08:50
→ xclass:也是表現自己主觀的方式。一來一往能增加討論的不同面向。 01/25 08:51
→ dreamlink:你說吳京被刀劃過那場太容易讓人聯想到殺破狼? 01/25 08:52
→ xclass:如果誰能完全客觀，那哪容得他人置喙? 01/25 08:53
→ dreamlink:那你怎麼不說精武風雲最後那場太讓人容易聯想李小龍 01/25 08:53
→ dreamlink:你所謂的煽情猜得到後續發展之用語 對照你評論十月圍成 01/25 08:56
→ dreamlink:的方式那更顯得你的局部厚愛 黎明那段就不煽情?就猜不到 01/25 08:57
→ dreamlink:當然不是說你不能主觀 只是對於常欣賞你的好文之人 01/25 08:58
→ dreamlink:不免覺得你的確有嚴重的厚此薄彼之感啦~~ 01/25 08:58
→ dreamlink:另外你本文的第一句實在讓人感覺很不舒服 什麼叫做 01/25 09:11
→ dreamlink:由劉德華和謝霆鋒作為電影主演後 還有多少人期待... 01/25 09:12
→ dreamlink:動作上的表現...???? 01/25 09:13
→ dreamlink:你說你沒有厚甄薄劉 一開始就出現這種讓人很不快的用 01/25 09:14
→ dreamlink:語 又刻意強調用最低標準? 仍然XXX 真夠狠.. 01/25 09:14
→ dreamlink:我從頭到尾沒有噓文 不過我對於你一些偏見的用語實在 01/25 09:15
→ dreamlink:很XXX 01/25 09:16
→ dreamlink:希望你未來可以用同樣標準檢視甄子丹的每一部戲 01/25 09:20
→ TSFM:提的點太多不一一回應，但單就本片而言，那兩人的確不以打擅 01/25 09:56
→ TSFM:長，難道真有人很期待他倆在武打上的表現? 01/25 09:58
→ dreamlink:就算你說沒有期待 也不需要說用最低標準還難滿意 01/25 10:00
→ dreamlink:我覺得不管如何這部的武打已經算比錦衣衛有誠意多了 01/25 10:00
→ TSFM:我覺得以陳木勝電影來說，的確是很差的表現，這是我的感想 01/25 10:01
→ dreamlink:十月圍城多數的武打也不外如是 怎麼你的影評反倒隻字不 01/25 10:01
→ dreamlink:提 真的很明顯雙重標準.. 01/25 10:01
→ TSFM:你還要再跳針下去嗎，提了N個點我都不知從何回起 01/25 10:02
→ dreamlink:心虛了? 那就不說了^^ 01/25 10:03
→ TSFM:不然就去找找我講其他非丹片的電影打得多好嘛-..- 01/25 10:03
→ TSFM:要回你這些我至少要再推二十幾句，好吧，有興趣我站內信給你 01/25 10:04
→ dreamlink:其實你不必特別回應 從你在錦衣衛中後期的那種護航方式 01/25 10:06
→ dreamlink:就知道你的評論不在同一標準下 01/25 10:06
→ dreamlink:我懶得回信 就你說吳尊打得比吳京漂亮我就懶得回了 01/25 10:38
→ dreamlink:這.....恩.... 01/25 10:38
→ TSFM:我打那麼長一串你就在這公開簡化歪曲，哀 01/25 10:39
→ dreamlink:你說吳尊身型漂亮巴拉巴拉所以打得很出色不是嗎 01/25 10:41
→ dreamlink:拜託一下 你不覺得那個很像在XXX onlin 01/25 10:41
→ dreamlink:吳尊算出色 謝霆鋒算最低標準都不期待..我.. 01/25 10:42
→ dreamlink:該回應什麼呢... 01/25 10:42
→ TSFM:謝霆鋒在這部打成這個樣子...我也不知該回應什麼了 01/25 10:44
→ dreamlink:十月圍城的少林都不少林了 那種打法動作出不出色? 01/25 10:45
→ dreamlink:死法很有新意? 你回信給我的說法我還真的看不下去 01/25 10:45
→ dreamlink:吳尊還"出色到不行" 我確定這是你打的..厄 01/25 10:47
→ dreamlink:你對動作的標準確實非常兩套 01/25 10:47
→ TSFM:不敢回信然後在這東講一點西講一點並曲解原意究竟是哪招 01/25 10:51
→ dreamlink:精武風雲整部片致敬李小龍? 所以新少林不能局部致敬殺破 01/25 10:52
→ dreamlink:郎 那你所謂的新意對精武風雲來說不更是一個尷尬 01/25 10:53
→ dreamlink:吳尊的部份我曲解什麼 你不是用身型來比擬動作漂亮度 01/25 10:54
→ dreamlink:你說就電影就過長橋大馬吳尊打起來就是特別好看? 01/25 10:55
→ dreamlink: 效 01/25 10:55
→ dreamlink:然後吳京身形單小所以....這..... 01/25 10:57
→ dreamlink:你確定????? 拿吳尊比吳京..簡直.. 01/25 10:57
→ TSFM:原來沒有討論交集的曲解片面攻擊才是你想要的，自個兒玩吧 01/25 10:59
→ dreamlink:你如果沒有這種落差 我願意合宜的回信討論 01/25 11:00
→ dreamlink:但你一面倒的替甄片說話 甚至說到吳尊比吳京起來出色到 01/25 11:01
→ dreamlink:不行 我完全沒辦法接受你這種標準 拍謝 01/25 11:02
→ dreamlink:既然論到動作 那是要論扎實度細膩度 你竟然說吳尊因為 01/25 11:02
→ dreamlink:長橋大馬 所以在電影的效果比吳京出色 也太誇張吧 01/25 11:03
→ TSFM:ZZZ 01/25 11:03
→ dreamlink:這個任誰都看不下去...我說真的 01/25 11:05
→ RyanKerena:我才笑了，不知道是誰把這篇的方向硬轉到厚甄子丹.. 01/25 13:59
→ RyanKerena:新少林寺跟甄子丹到底有甚麼關係？既然認同此篇評論， 01/25 13:59
推 RyanKerena:然後又硬要扯到甄子丹來說這篇主觀，不知道邏輯在哪.. 01/25 14:02
推 ed78617:精武風雲致敬李小龍很平常啊，新少林寺致敬殺破狼幹嘛？ 01/25 18:16
推 Sephiroth:同意成龍的武打在這部片頗失敗,成龍早期的片看的出來 01/25 19:23
→ Sephiroth:他也可以打一些長拳套路,畢竟都有練過 磨過~穿插成龍式 01/25 19:24
→ Sephiroth:的武打真的有些突兀! 另外對白真的有點...音樂下的不錯 01/25 19:24
→ Sephiroth:演員演的也不錯,但是對白一出口,常常會讓人三條線 01/25 19:25
→ Sephiroth:華仔邊吃麵邊哭那段演的真的很好~看了當場滿身雞皮疙瘩 01/25 19:26
→ Sephiroth:本片沒有交代特殊"少林的武功" 因為重點不一樣~不是葉問 01/25 19:27
→ Sephiroth:賣的就是詠春! 這部可以是更賺人眼淚的好片~台詞還有一 01/25 19:27
→ Sephiroth:些橋段如果有火鳳黑頁的一針見血搭配北京腔應該更感人 01/25 19:28
→ Sephiroth:始終覺得這類古裝電影,除了北京腔以外聽起來都怪怪的 01/25 19:29
→ TSFM:劉德華的中配聽不出什麼腔，只是挺讓人出戲 01/25 22:39