Re: [請益] 集結號在台灣的票房怎麼樣﹖

[Seydlitz (TakeMeHome,CountryRoad )]

※ 引述《QHD (QHD)》之銘言：
: 在版面爬文
: 覺得看過的人評價還可以
: 不知道票房到底怎麼樣
: 另外金馬有戲嗎﹖和投名狀PK吧

之前看的感想寫在這裡

http://0rz.tw/cd56b

由於台海兩岸分治的政治現實，一般來說在台灣不容易看到中國大陸拍的電影，雖然此
一狀況近年來有所改善，但總體來說，中國大陸拍的電影在台灣大部份是華語古裝片，
其他題材的少之又少，若是涉及當年國共內戰題材的電影，更是少數中的異數，因此，
《集結號》可說是中國大陸這類題材的電影在台灣的開路先鋒，若是此片成功，也許以
後在台灣就會越來越容易觀賞這類題材的中國大陸電影。

　　還記得我小時候跟父母親去中國大陸，時值六四過後不久，當時中國大陸的電視台
，隨時都會播放中國大陸自己拍的黑白戰爭片，內容不外是聯蔣抗日、解放戰爭或抗美
援朝。這些電影中的解放軍弟兄，個個都可說是藍波或終結者再世，在槍林彈雨中展現
凡人望塵莫及的高超戰技，只要一出手，日寇、蔣軍或美帝官兵保證屁滾尿流、死傷枕
藉；而片中與解放軍作戰的敵軍，不論是哪一方，一定都是奸惡無比、欺壓百姓、姦淫
擄掠，以此襯托出中國人民解放軍解救中國人民於水火之中的俠義精神、或是為了國家
完全不惜代價犧牲的英勇氣概，忠黨愛國，可歌可泣。總之，就是當年生活在自由中國
地區的人民看了都會破口大罵的那一套。

　　本片以國共兩軍在某小鎮的激烈巷戰開場，由谷子地連長率領第九連官兵進攻國軍
防守的小鎮。也許戰鬥的規模比起國外大製作的戰爭片不夠波瀾壯闊，但拍攝的用心與
精細程度已有世界先進水準，考據也不差，把當時國共兩軍服制裝備的差異清楚地表現
出來，再加上不會像以前的大陸電影一樣過度吹噓解放軍的戰技，因此說不會輸給歐美
同級電影應不為過。不過這一段更重要的是，谷連長和指導員在這場戰鬥中的意見衝突
塑造出這場戰鬥戲的張力，由於九連部隊中了國軍的埋伏，指導員堅持一股作氣強攻到
底，而谷連長認為要站穩腳跟逐步推進；在雙方激烈交火的當下，很難說誰對誰錯，但
谷連長站在手下官兵角度的想法，也暗示了後來谷連長為了證明他自己的真實身分、和
手下官兵的烈士資格而四處奔走不屈服的信念。

攻城戰過後，九連傷亡慘重，再加上谷連長因指導員陣亡一時激動下令槍斃戰俘，並劫
掠國軍服裝，違反規定，因而受到懲處；之後，僅剩不到五十員的九連奉命掩護大部隊
撤退，劉團長命令谷連長以集結號為令，不論在何時聽見集結號聲，立即撤退，反之則
必須戰至最後一兵一卒！但是在槍砲聲大作的戰場上，真能聽見集結號聲嗎？谷連長並
未多想，而這集結號聲也將是全片的重點所在。

　　接下來登場的是本片的第二段國共戰鬥場面。跟上一場比起來，本片利用對比的手
法來凸顯戰場現實的無情，國共攻守異位，且國軍在數量、裝備等方面佔有優勢，谷連
長只得憑手頭兵力一邊苦苦死撐，一邊等待所謂的集結號聲。不過，這段戰鬥中，對比
最大的是九連的新任教導員，他只是一個師範學院畢業生，唯一的用處就是認識字，除
此之外一無是處，跟前任指導員比起來可說是貪生怕死，十足地畏縮怯戰，但他的一句
話，卻改變了九連的命運。就在焦排長（果然名如其死......RIP）以最後的氣力游絲
向谷連長說出聽見集結號聲的事實時，『人之將死，其言也善』，但仍活著的官兵卻說
法不一，因此他將最後的決定權交給王金存。『沒有，我沒聽到。』這六個字決定了九
連的命運，也在谷連長心中留下不可磨滅的印記。

谷連長儘管獲救，但周遭人事已非。他的字字句句受到懷疑，這讓他感到痛苦，因此毅
然冒充砲兵，前往天寒地凍的朝鮮戰場。他已不在乎犧牲，因為他沒聽見集結號，他手
下的四十七位弟兄已經先走一步，因此造成他久久無法忘卻的內疚，他若不能證明弟兄
們的犧牲價值，那他寧可隨他們而去，所以他義無反顧壓住趙團長踩到的地雷，為的就
是那在他腦海中縈迴不已的集結號，『沒了就沒了，就可以見著那四十七個弟兄了。』

但他還是活下來了，所以他又繼續踏上他的『正名』之旅。他回到當年的戰場，聽著當
地人民的訴苦：

　　『你哥雖然失蹤，諒他也活不成了。』

　　『可死也不能白死啊！』

　　沒錯，死也不能白死，他之所以堅持到現在，不就是為了這一句話嗎？而他在舊戰
場縣城裡遇到的孫貴琴也是抱持著相同的信念，不遠千里來到這裡打探消息。谷連長因
為沒聽到集結號聲而害死弟兄感到內心煎熬，孫貴琴因為無法忍受鄰里的指點而決心為
丈夫洗刷冤屈，他們有著共同的目的。谷連長堅持不懈，到處打聽，直到好不容易找到
了當年負責吹號的小梁子。

『我沒有吹集結號。』

　　答案終於揭曉了。谷連長這些年來真的是白費心、白自責了。劉團長在當年為了確
保主力部隊順利撤退，沒有下令吹集結號，從整體戰術情勢來考慮，九連就這樣被犧牲
了，而唯一倖存的谷連長，還活得不明不白。

　　九連的四十七個人白死了，谷團長心中的憤恨不平，可想而知。

　　史達林曾經說過：『死一個人是悲劇，死一百萬人就是一個數字。』那死四十七個
人呢？為了一隻手錶賠上一條命，值得嗎？為了主力部隊賠上四十七條命，又值得嗎？
士兵去撿錶，真的是因為錶很重要嗎？還是因為士兵們發自內心尊敬他的連長？若是他
因為發自內心對連長的尊敬而犧牲，這算不算白死？更進一步來說，為了確保人數較多
的主力部隊順利撤退，所以少數人的掩護部隊一定要犧牲嗎？但若從整體戰術或戰略態
勢考量，主力部隊撤退的功用並不是只有讓大多數人可以生存下來而已，還要加上主力
部隊撤退後可以在其他更佳的時間點和位置更有效地打擊敵人
，若從此點論之，將小部隊犧牲以確保主力部隊撤退確有其必要。其實，在中外戰爭片
中，這樣的題材一再地被提起，就拿搶救雷恩大兵為例，犧牲部份士兵去就另外一名士
兵似無必要，但若考慮到這樣的行動可以讓一位美國母親不至於在往後的日子裡無依無
靠，美國政府藉由此一行動達到照顧人民的目的，行動中若有任何犧牲，看來也是相當
值得。但總而言之，在戰爭期間，這樣的問題很難有一個令所有人感到滿意的答案。不
過，不論值不值得，萬一真的犧牲了，應該也不會有人願意白死，『每個人出生時爹娘
都起了名，怎麼到最後卻變成沒名沒姓的人呢？』這樣的犧牲
跟白死又有什麼分別？

儘管留下了極大的討論空間，但這部片還是有一個完美的收場。谷連長遂其所願，證明
他手下弟兄都是烈士，而最後也心滿意足地跟他的部下們再度會合了；孫貴琴不但得以
知道他的第一任丈夫絕非家鄉鄰里居民口中的膽小鬼，也嫁給了趙團長，再度擁有幸福
快樂的生活。

　　跟以前中國大陸拍攝的戰爭電影比起來，這部片可說是有很大的進步，除了各種特
效、拍攝技術和歷史考證之外，最明顯的進步就是這部片的精神層面，因為這部片不再
把重點放在組織、黨或主義之上，削弱了『集體』的權威，改成以『個人』為出發點
（這點從本片一開始巷戰中連長和指導員的衝突便可看出）；此外，這部片也有其特殊
的故事主軸，而非單純地描繪部隊戰鬥是多麼地神勇、或是部隊如何打贏一場戰役，如
此的戰爭片拍攝手法已是目前世界戰爭電影主流（但也不能說不以此種手法拍攝的戰爭
電影就是落伍，例如《黑鷹計劃》）。

　　美國有《搶救雷恩大兵》、南韓有《太極旗》、法國有《近距交戰》、中國大陸有
《集結號》，那台灣呢？台灣的電影近年來時有佳作，在各項國際影展履創佳績，但整
體說來比較偏向純藝術層次，難以引起台灣大眾的共鳴。此外，除了早年的愛國電影之
外，近年來台灣電影可說是完全沒有戰爭電影作品出現，比較有關的《賽得克巴萊》〈
我沒記錯吧？〉也只有那短短幾分鐘的曇花一現。雖然說拍電影並不是非拍戰爭片不可
，但就歐美各部戰爭大片在台上映的狀況來看，台灣觀眾對戰爭電影的接受度並不低，
而且台灣也並非完全缺乏戰爭題材，不過不可否認的，拍戰爭
電影比起拍小品藝術電影需要規模龐大許多的資金及技術，高昂的成本絕非目前台灣電
影界所能負擔，但這是否意味著台灣電影界缺乏放手一搏的膽識呢？我們可以繼續觀察。

　　最後，有一件事不得不說。雖然我早在《集結號》在台上映前半年就已經看過這部
片了，但衝著精彩的戰爭場面和完整的故事架構，我還是去電影院看了一次，但結果卻
令我十分憤怒，原因是被剪片了。就我記憶所及，這部片被剪掉的片段至少有兩段，一
是趙團長結婚那段，二則是谷連長找到劉團長的墓，且在不經意的狀況下問出當年根本
沒吹集結號的事實，以及接下來的口角衝突場面，也就是說，這部片被剪掉的片段不是
只有無關緊要的瑣碎細節，而是把全片的重心所在都剪了！（若是只看台灣電影院放映
版本的人，根本就無法得知到底有沒有吹集結號！）《集結號
》是一部戰爭片沒錯，但戰爭片難道只要讓觀眾看到打打殺殺的動作、爆炸場面就好嗎
？這部片在台灣是一部冷門小片，所以就可以這樣亂剪嗎？看電影，重要的是觀賞導演
透過電影本身所想要傳達的意念，而意念能否忠實傳達則取決於電影劇情和畫面的完整
，若是把《魔戒》中的冒險元素抽離電影，只剩下一堆精靈和半獸人的砍殺，這樣的《
魔戒》電影會有它現在的地位和份量嗎？此外，消費者除非能事先看到電影，否則根本
無法得知在電影院觀賞的片子是否被剪片（不然就是要等到DVD發行），但電影票的價
格只跟買票的人身分有關，跟電影的完整度無關，花一樣的錢，卻看到打折的電影，這
跟騙錢有什麼兩樣？也許今天看《集結號》的人少，才有這樣的狀況發生，但要是哪天
有什麼大片也跟著這樣搞，消費者難道只有自己摸摸鼻子認賠嗎？這對台灣的電影產業
有幫助嗎？

**********************************

我必須要說

當初看台灣院線版 真的很氣

剪片就算了 還剪劇情重點的地方

剪掉的地方至少有兩部分

一段是趙團長結婚

另一段是谷子地在墓園得知真相後吵架的那段
(連這段都剪 真的很缺德 跟騙錢沒兩樣)

票房的話聽說是很慘 一星期就下片了

另外補充一下

拜這次金馬的福

集結號有比較多人討論

之前在台灣上片的時候 討論不但沒有現在多 而且文都被洗掉了

--

『當國家的國際事務受到群眾偏見的控制時，其政治智慧也會成比例地減弱。
因為人民對於與其小環境距離遙遠的問題，其所作的判斷不是基於最大的個別
智慧，而是基於最大的集體無知。』

　　　　　　　　　　　　　　　　 --Homer Lea, "The Day of the Saxon"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.131.50
※ 編輯: Seydlitz        來自: 59.115.131.50        (12/07 23:46)
推 s207555:政宣片沒興趣
推 iamsosorry:比政宣片高級很多
推 histanley:1895還比較像政宣片....集結號真的不錯看!
推 dontenterit:男主角有把當兵的神韻演出來 好看+1
→ polizei:政宣片會諷刺共產黨？
推 kpg:1895比較像政宣片
※ 編輯: Seydlitz        來自: 59.115.131.50        (12/07 23:58)
推 halfish:老穀子演技了得 絕對不是政宣片!!! 很受感動~~
→ halfish:不要因為政治錯過了一部好片
推 olpyasr:比較迷惑為什麼李連傑輸給了谷子地，論表演李更加的有深度
※ 編輯: Seydlitz        來自: 59.115.131.50        (12/08 00:07)
推 dersang:我怎覺得谷子地比較有深度
→ iamsosorry:因為集結號只有一位主角，而且是量身打造的
推 olpyasr:李雨涵的表演很痞，李連傑的表演很內斂。投名狀中他和蓮生
→ olpyasr:幽會，被金城武發現，兩人對望那一幕他的表情，太讚了
→ iamsosorry:單看一個角色能發揮的長度寬度就沒有一部電影能比
→ olpyasr:投名狀雖然三位男主角，但是最熠熠生光的還是李阿
推 iamsosorry:會嗎? 我比較愛劉德華的角色耶 XD
→ flora729:李連杰的表演在投名狀整個發光   很難讓人不去注意到
推 olpyasr:劉德華崩潰看戲欲哭無淚的那一場很讚，但總體和李比有差距
→ iamsosorry:不好意思 我一直把李連杰放在跟成龍同個等級的演員 XD
→ Heatdrive:台版DVD有你說的這兩段耶~
推 socialheric:看了文章介紹會想去租
推 whyte:電影好看 但還是有政宣的成分 美化共黨形象很多
推 galaxy5247:這部片很好看 也讓我對大陸電影改觀不少 可是周圍朋友
→ galaxy5247:一聽我說這是以大陸的角度講國共內戰的電影 就完全沒興
→ galaxy5247:"異域" 雖然拍攝的手法有點粗糙 可是我覺得有被感動到
→ galaxy5247:趣了 不過原PO文中說台灣沒有代表性的戰爭片 我覺得
→ galaxy5247:上面兩行PO反了...
→ Seydlitz:有就好 但我已經買大陸dvd了 不想給台灣片商再騙一次
→ Seydlitz:異域我看過 但是很早之前的事 感謝G大提醒
推 miney:好像不錯看  想找來看
推 zebra101:大推這部，真的很感人!
推 bigfoot:正宣片就是政宣片 不要幫他找理由  好不好看另外
推 danlook:樓上在那邊亂虎爛 最好這是政宣片