推 fsz:推 09/16 12:32
推 cashko:鞏俐和張曼玉的演技真的是比章子怡強，尤其鞏俐有大將之風 09/16 21:15
→ Finarfin:推 09/17 12:29
推 airlow:章其實還很年輕耶，比吳彥祖年輕吧 = = 08/19 00:41
沒看過原版莎士比亞的《哈姆雷特》，也沒看過吳興國改編的
《王子復仇記》（？），因此對於劇本的好壞無從比較起。單就劇
情的鋪陳來說，稱得上是四平八穩；沒有什麼特別的突出或轉折，
只有一條龐大的主線，很容易掌握。其實我對結局頗有微詞，但目
前好像又沒想出什麽更好的結局。結局很有意思的採用開放式結局
，只是這樣的安排只突顯了整部片中權力慾望的命題，對於四個人
悲劇性的命運（或者是婉后的扭曲）卻沒辦法點明。對白我覺得不
錯，很犀利，真可說是拳拳到肉。並且總讓我想到《春秋》，不知
道為什麽。：P
導演馮小剛運鏡上讓我最沒辦法忍受的，就是他慢動作鏡頭用
得實在太多了。跳舞、舞劍、武打時的致命一擊，這些地方用慢鏡
頭或許可以理解，而且更能強化要表達的情緒。但是導演卻連激鬥
中也不時把動作變慢，這樣不僅沒有加分的效果，反而把緊湊的節
奏和升高的情緒破壞了，以致於我看到後來出現的慢鏡頭竟然有股
不耐的感覺。
音樂是譚盾負責的。最近看電影越來越注意配樂部份，但也沒
到很敏銳的地步。譚盾這次採交響樂（？）的形式，有些加上人聲
合唱。有幾場戲很能跟畫面交融，創造出極為震撼的感官效果；我
覺得宮廷場面音樂跟畫面很搭，恢弘的音樂把宮廷裡君臨天下、群
臣聚首的氣勢完全烘托出來。但有些地方就略顯突兀，某個武打場
面配上弦樂整個讓我坐立不安，感覺很像在看博覽會裏的武術表演
，而不是什麼生死交關的決鬥。
美術設計及服裝設計是整部電影裡我最喜歡的部份，我果然是
個形式美學愛好者。場景建構上，我認為不是單純還原五代十國時
代的建築與擺設；而只是以那個時代為基底，加上人們的想像，把
「那個時代的中國」的元素解構後，再重新建構起來的「五代十國
時的中國」；感覺有種泛東方的想像成份在裡面。不過這並不阻礙
欣賞這部電影的興致，畢竟不是在拍歷史電影，沒必要過度忠實。
葉錦添的用色非常成功，和對白一起負起說故事的責任。他說這部
電影裡的用色多是回憶的顏色，或許被這個框架限制住，注意顏色
散發出來的訊息時也多往這個方向思考。電影裡的丹紅、孔雀綠、
金色，雖然顏色富麗堂皇，卻全都散發出一股灰撲撲的氣息。建築
物多使用深咖啡色或深黑，人物行立其中，雖然衣物顏色與背景對
襯起來十分搶眼，但人物身上的顏色卻好像要被捲進建築裡傾覆的
黑那樣，顏色似乎早早預言了這個王朝的滅亡。婉后的茜素紅意象
用得十分成功；最後的夜宴她穿上這身大紅時，讓人強烈感受到她
身上對於權力的欲望以到了頂峰，那紅色真的給人喘不過氣的感覺
。美術設計上的大成功，讓我覺得光看這部份就值回票價了。
再來說說演員。我認為章子怡能演這個角色，完全是因為年紀
佔了便宜。這角色找過鞏俐和張曼玉；鞏俐才符合婉后的形象，有
母儀天下的威嚴，但又有脆弱纖細的感覺。可是她跟吳彥祖要當青
梅竹馬就顯得十分沒說服力。XD 章子怡演出位在權力中心女人心
狠手辣的眼神時，還滿到位的，但在柔弱方面就顯得不足。從婉后
跟無鑾太子幾場戲中看出，章子怡詮釋婉后面對青梅竹馬流露出來
的溫柔，就只是溫柔的說台詞，眼神仍然一樣銳利。周迅的角色十
分討喜，就是個純真的女孩子，她的戲份沒很多實在有點可惜。吳
彥祖演的無鑾太子這個角色應該有很大的詮釋空間，但他演起來卻
略顯平板，導致整個角色看起來扁扁的。最後是葛優。我一直覺得
葛優很會演戲，但我必須承認我看不懂葛優。看過他其他兩部作品
︰《霸王別姬》和《活著》，我個人的感覺是，看到的都是同一個
葛優。不過葛優的厲帝還是很好，演出篡位者老謀深算的嘴臉十分
精準。
--
＊
║
*╬* ι 罠 Β ωιθ μ。
＊ ﹉﹊﹊﹉﹉﹊﹊﹉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.205.181