推 yeadean:黃曉明也是路人@@...最後的死法更XD 09/17 13:24
做作的對白、刻意營造的美感，情調過於不自然。
這本來就不是一部氣勢磅礡的電影，但在復仇、愛
慾、心計的描寫上，太過著重於角色上的切割，太
子吸納復仇、皇帝愛慾交織、皇后工於心計，三個
靈魂人物各據一席，其他人性的情感在他們身上雖
然可以察知一二﹙像是太子在復仇不滿下的激動情
慾情慾、皇帝廷仗幽州節度使於威嚇群臣、皇后對
太子的保護和愛戀﹚但份量不多也更顯的他們在角
色的臨摹和揣演只須專一於單一的表達，以致於我
觀影時在感知上有充分的不協調感，這三個人活像
個背好劇本台詞的歌舞劇演員，只要把感情成分「
放大」，用矯作的對白、濃厚藝術感的肢體動作和
富麗堂皇的宮廷佈景，就可以寫出和哈姆雷特一樣
的歌劇。
該不該和哈姆雷特一樣結構這是另一個問題，但是
除了近似的劇情模式﹙篡位、鬼魂、改嫁、毒酒、
復仇）的搬移以外，夜宴還做到了什麼呢？難道是
劇本的改編？朝代的物換星移以及死法的更動？老
實說，我仍舊看不出一絲絲的變化。任何馮導的用
心，哪怕他再怎麼漂亮的交錯三大角色的互動，都
因為各個角色本身的矛盾性不足而十足乏味︰在欠
缺瘋狂、痛苦和掙扎的演繹下﹙或極其輕微﹚，夜
宴的顏色只存於晚宴上的金鉑‥它是奢華的象徵，
一種能直接聯想到宮廷內部醜惡的顏色；夜宴的精
采只在於樸實不匠的刀鋒‥廝殺，就是宮廷鬥爭。
死亡在本部電影中好像沒有任何值得感慨之處，因
為情境過於類似，讓人陷於感情疲乏。那麼，是不
是有任何死的有美感或有醜惡之處呢？看的出來，
馮導力圖把死亡改成一種犧牲，不論他是壯烈、悲
憤又或是宗君旨意，每個人的犧牲都是美美的，但
除了螢幕上很美以外，似乎難讓人動容。我以為，
死亡就是因為死，因為被殺，這一簡單明瞭的結構
是大部分電影的主軌，不需要過多的裝飾就能夠讓
人鼻酸﹙讓我想起了槍神的獨眼龍﹚然而，夜宴在
背負「經典包袱」的時刻，執意取經於藝術感的思
考，重要人物的死亡彷彿是刻意的傳聲筒，用以傳
達他最後的發聲。簡而言之，刻意的死亡，成為死
亡本身的累贅。唯一不錯的是，許多綠林軍的戰死
是死的純粹、死的當然，這是我很欣賞的。
我沒提到青女，因為她是標準的大花瓶，除了接替
哈姆雷特中的皇后受毒酒而死外，她更無能表達出
太子在復仇與情慾的結合上，是多麼的讓她心碎。
整部電影中，她只會單純的迷戀太子，唱一下寂寞
的歌，卻唱不好太子的寂寞。這可以說是可有可無
的無力角色。其他兩個主要角色亦同，掛名而已。
--
自由只是假象，因為任何事都是被決定的，包括你的出生和死亡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.83.74
※ 編輯: Grenouille 來自: 218.166.83.74 (09/17 00:37)