無極：中國奇幻的華麗墜落

[Stormy (彼德洛希卡)]

    那是個人與神共存的時代，滿神掌握著命運的權威與宙斯性格的蠻橫調皮，輕易地
    撥弄著凡人的命格；傾城的悲慘遭遇直逼卡珊卓拉的詛咒，初時如臨寵幸，隨後盡
    是厄運叢生；光明是伊底帕斯的轉化，同樣的殺王交后、悲苦而終；崑崙散發著大
    衛王純潔神性，代表人類在泥沼中亦能重生的完美嚮往；鬼狼是崑崙的對應，有著
    凡人的恐懼鄉愿，卻也在最後綻放了人性的光輝；無歡的妖嬈耽溺竟然始於童年的
    戰場嬉戲，呼應了東方命運觀難以參透的淡然玄妙。

    那是個時間與空間在無極裡扭曲交會的時代，傾城為了榮華富貴投入無極、放棄真
    愛；光明與命運的提前相會確切地將己推向了神諭的宣示；無歡把自己禁錮在廿年
    前的傷痛裡，重複雕塑著自身病態而華美的力量與外貌；崑崙在時間牆外看到了自
    己的故鄉與仇恨，從而接納了自身的使命與選擇；鬼狼則在現世與過往之間尋回了
    本心，在死亡之中重建了遺落多年的尊嚴與自我。

    這樣的一個劇本，有著遠凌駕過往純武俠電影的動機與野心，同時燃燒著藝術與商
    業的對等執著，於是在玄之又玄的無極裡，我們看到了一目了然的愛恨情仇；在時
    間與空間渾沌交融的敘事基礎上，我們得到了單純線性的情戰交鋒，然而正是基本
    目的失衡地互相拉扯，讓它沒有藝術文本耐人尋味的咀嚼趣味，亦失去商業作品該
    有的官能感動，陳凱歌在此至少犯了兩個大錯，讓本片失去了流芳千古的難逢契機
    。

    陳凱歌犯的第一個錯誤，是誤判了神話文本適用於影像脈絡的有效性。

    沒有人膽敢否認東方神話的意境與想像力，單是莊子簡約書寫中的渾沌、鯨魚與大
    鵬鳥，就能引人在幽靜的午後馳騁於千百年前的無邊幻境，然而這樣的敘事若移植
    到影像裡，就算是莊子的愛好者，恐怕都要掩面離去，因為文字意象所引發的情感
    與哲思衝撞，並不是單純的對白與劇情可以涵蓋的，一如特洛伊之戰的神話趣味，
    根本無法透過真人演出的諸神與戰士獲得延伸。

    神話的美妙之處在於富於聯想性的原型，你能夠在當代的作品中看到神話文本的延
    續，一如葛瑞森總能在現實生活中連結到莎士比亞全集，然而一旦原型被當作描繪
    的主體，美感就黯然盡失，在這個文本數量爆炸的時代，原型的價值不在於直接的
    重述，象徵更不是吃到飽似地無端堆疊，一切都得回歸創作的本意，能用恰當的道
    具與手段將作品中心發揮到極致，原型的價值才能被彰顯而非破壞。

    由此觀之，本片的上映版本，實在是浮面膚淺的極致，號稱題材多元囊括自由、命
    運、愛情、背叛與誠信，殊不知如此程度的多元在當今根本一文不值，一部【神鬼
    戰士】就能將此一把掌握，而【神鬼戰士】中心明確、環環相扣，【無極】卻迷失
    在龐雜但淺顯的意象裡，象徵時間的樹、象徵權力的鮮花盔甲、象徵囚禁的鳥籠、
    象徵渴望自由的羽衣、象徵奴役的黑袍、象徵扭曲的彎劍、象徵東方八卦循環的圓
    形，說這些畫面是「意象」實有溢美之嫌，本片的描述往往過於坦白直觀，這樣的
    文本毫無深究的必要，因為導演／作者早已為觀眾／讀者為每一個段落設好標題，
    傾城、光明、吳歡、鬼狼、滿神，每個名字都是標題，做為一個藝術性格濃厚的文
    本，這樣的點題絕非畫龍點睛，一旦小看觀者的解讀能力，就無法創造出登峰造極
    的作品，這不是《天下雜誌》，不是《商業週刊》，更不是小朋友看的參考書，點
    題不是罪過，罪過在於點題的沒有程度、沒有技巧。

    然而，這真的是一部藝術電影嗎？顯然不是那麼回事。根據藍祖蔚先生的專訪，本
    片的商業雄心可不小，「我深刻感受到中國電影己經走到了存亡絕續之秋的關頭，
    不變法圖強，就只能被好萊塢給整個吞噬了。」「只有風風火火地扯旗吶喊，人群
    才會蜂擁而至，才會有影響力。再不這麼做，中國市場就全部沒有了。」「簡單說
    ，就是要放棄小我，完成大我。」以上是陳凱歌在專訪時表露的隻字片語，足見其
    自斷藝術風格、追求商業表現的豪情壯志，然而，這真的是一部成功的商業電影嗎
    ？

    不是，當然不是。即便是所有資深影迷都忍不住想踩兩腳的好萊塢，都有眾人不得
    不肯定的基本商業電影模式，那樣的模式很少產出傑作，但總能讓多數人會心一笑
    或驚恐狂叫，然而【無極】除了那惹人嘲笑的變形了的散文詩對白之外，還有什麼
    令人震撼之處嗎？

    遺憾的是，沒有太多。因為陳凱歌還犯了第二個錯誤：對於場面營造的自不量力。

    既然是商業電影，就必須在商言商，企管領域的基本功之一，就是最初步的內外部
    分析，瞭解自身的優勢與弱點、市場的契機與困境，鮫島敏樹說過，光憑勇氣是打
    不贏假的，光憑傻勁也不會拍出什麼曠世商業巨作。

    四千萬美金，在亞洲市場可謂唯我獨尊的超大手筆，但在歐美大片之列，只能說小
    家子氣，自然無人說數大才是美，財團有其威猛之勢，攤販亦有其小巧之尊，四千
    萬只要好好利用，要稱霸亞洲亦非難事，然而【無極】的野心過大，環狀皇城、黃
    金鳥籠、海棠湖鏡之外，還要打造三萬蠻族、千百悍牛、時光巨牆與崑崙奔翔，無
    奈觀眾已見識過半獸大軍萬人眾與米納斯提力斯的雄偉壯闊、成群異形與恐龍肆虐
    的膽顫心驚，落日下的浪漫飛翔早在【超人】的年代就能令人落淚，本片的每一個
    場面嘗試都不可能辦到前無古人的空前絕後。

    然而重複人家拍過的場面不是罪過，沒錢更不是罪過，罪過在於挺著肚子充暴發戶
    ，一兩億才能完成的場面，硬是捧著四千萬來湊合，成果說是差強人意還算頗為客
    氣，實在說還真的只有《三國無雙》的等級。說起來，【英雄】至少視覺令人滿意
    ，小亭武鬥、書齋豪氣、楓下尋仇、湖面交會以致於秦宮刺殺，沒有【無極】的大
    陣仗，但至少全數精緻完備，你可以怪罪其空洞無理，但起碼人家面子好掛，不像
    【無極】宛如到時代廣場脫了褲子跟洋人比屌大。

    電影搞成這樣，就別怪觀眾在戲院裡失聲大笑，付錢買票就是捧場，能不能盡興就
    看個人造化，我說本片必有星爺、卡麥隆與徐克等人擔任顧問，所以光明是喝醉的
    烽火連城，傾城的遨翔實現了羅絲的夢想，崑崙一邊學包租婆一邊想怎麼用漢文說
    老子乃世界之王，無歡幼年被欺、長大被叛、盔甲丟了、奴隸丟了、女人丟了、性
    命也丟了，卡爾掉了鑽石賠了女人至少爛命一條繼續玩，無歡才是最可憐最卑微被
    沒尊嚴的歹人，而崑崙更是星爺最愛的小人物鹹魚翻身爽翻天，令人想起火雲邪神
    的豪語：天下武功，唯快不破，真相大白了，原來陳凱歌是星爺迷啊！

--

            文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。

            我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/woosean

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.146.60
推 Ayaono:推三國無雙 很難不聯想到 xD
→ lovy:伊底帕斯是戀母情結耶 用在光明身上是引喻失義吧
噓 qet:你就不能寫的白話一點 然後少點批評嗎????
推 PinkGG:.....................
推 nangle:不管怎樣.......很酸,酸的我笑了
推 Monoprix:我覺得你想太多了。沒這麼誇張的爛吧
→ Monoprix:個人覺得英雄比較失敗.....
推 acmonkey:我覺得寫的很好 該點出的缺點都點到了
推 acmonkey:看陳導加的元素就知道他野心很大
→ acmonkey:但是喇在一起效果反而很差...|||
推 mwind:我覺得寫得很好...特別是對於神話文本的討論, 很不錯~
噓 qet:超酸的 永遠都沒有建設 只會不斷的批評 可恥
推 acmonkey:哪裡沒有建設 你說說看啊
→ acmonkey:每次都看到你在噓文 奇怪...
噓 qet:他以為批評電影可以顯得自己很懂
推 acmonkey:那你說說看 他哪一段說的不好
→ acmonkey:大家討論討論
推 onetwo01:我覺得每次看S大文章的推文都只看到一堆擁護跟反對電影的
→ onetwo01:觀眾的角力,所以真的是他寫不好嗎?
推 acmonkey:推樓上
→ vanli:恩~~~我覺得應該要用不同的眼光去欣賞這部片，才會有收穫吧
→ vanli:你用了太多看其他電影的角度去看這部片才會失望
推 kensblue:電影是應該是抱著欣賞的角度去觀看，而不是比較和批評吧
→ kensblue:s的文筆很好當然無可置疑，但是總會以自己的標準去看電影
→ kensblue:最神奇的總會有令人感到不適當的電影比較。
→ kensblue:電影又不是像各國制度一樣可以相互比較的，要比要兩電影
→ kensblue:的類型相似，或是題材相同
推 acmonkey:可是我覺得S大說的很有道理@@??
→ acmonkey:他比較的是同一個情況 不同電影會怎麼處理
→ acmonkey:而且孰優孰劣的原因我覺得他說的很清楚
→ acmonkey:不過他用字蠻刻薄是真的...|||
推 kensblue:嗯嗯，ac大說的小弟很認同，只是希望S大能改進盡量不要使
→ kensblue:用刻薄的文字，像這次的標題就~~~很水果日報的感覺
推 onetwo01:我也覺得S大看電影先挑缺點的做法有點爭議,不過我覺得很
→ onetwo01:多人噓他只是因為那個被批評的電影,不是他批評得不好
推 greengreen42:"中國奇幻的華麗墜落"怎會像水果
→ greengreen42:水果是要像"踢爆無極難看內幕" 這樣子吧XD
推 ruantogen:q兄只會噓他....寫點回文反他讓人心服口服唄
推 seekforever:一針見血 推
→ achilleskan:真的好有料喔 S大的文章真是滿滿的引經據典耶 ~~~~
推 spolivia:S大文筆真的超棒 我想他有他批評電影的權利 用不著噓他吧
→ spolivia:而且我覺得酸的是某q...講話很失禮...不推...
→ maryquant:說到文筆,S君的文筆才是有許多可議之處吧...o__o
推 DaDaGan:推好文!陳導很有野心，但此片拍的濫是事實阿
推 ToughRole:推 qet也寫點文章讓大夥兒見識一下嘛
→ vidan41:又是批評...我的天　夠了吧....哪部片對你來說好看啊
推 vallovealex:推神話文本的分析 ,很有建設性啊 !陳導既然那麼企圖
→ vallovealex:要讓觀眾看到如此表面的符號 ,就會有這種問題產生囉
→ vallovealex:BTW,我真是受夠 qet這個傢伙了 ,純粹無建設性的
→ vallovealex:為反對而反對
推 limyeeshin:基本上Stormy每次文章一出就會引起筆戰, 也算達到目的
噓 yspen:甚麼叫到時代廣場脫了褲子跟洋人比屌大???
→ yspen:還有你怎麼沒寫納米亞王國的影評啊?
推 nerveimpulse:評價其實都寫的不錯,只是太酸,甚至特意用詞低級化
→ nerveimpulse:真正好的影評,腦子裡的東西從文字間就看的出來,感覺
→ nerveimpulse:S大太過理性化,很少提到電影本身人文涵養和藝術層面
→ nerveimpulse:總覺得好像特別強調在批評,感覺很不自然,也難以讓人
推 weibar:推好文  說到心坎裡
→ nerveimpulse:對一部電影的正反兩面完全體會,用詞犀利和刻薄不一樣
推 sffish:嗯 雖然我喜歡無極 但還是覺得你說得很好
→ sffish:有人寫100篇也抵不過這一篇
噓 brad0201:不覺得他文筆好...文章不是這樣寫的～
推 ToughRole:樓上覺得他文筆差 那你寫一篇讓大家見識你的文筆吧
→ ToughRole:不然只會躲在推文酸 與qet何異?
推 SKnight:"財團有其威猛之勢，攤販亦有其小巧之尊"這兩句真好
噓 Lisedes:直接按end  看你的文字矯情就不想看內容了 可惜了你的見解
推 judasprist:喇賽王
→ harakiri405:嘖嘖...矯情和文筆好是畫不上等號的喔。
→ harakiri405:老實說啦，把stormy的影評格式套哪部電影都合用，都一
→ harakiri405:樣難看。
推 s6320373:"宛如到時代廣場脫了褲子跟洋人比屌大"   我笑了...
噓 A1an:實在不知道現代人的判斷標準在哪? 夠長、夠矯情的文字就會有
→ A1an:人喊好 而且為了不被說膚淺還一堆呆子急著護航呢
推 freexeme:伊底帕斯...="=這個可能要斟酌一下喔！
推 flandre:我也覺得很矯情 每篇都一樣 很故意的矯情
噓 qet:你別那麼多無理的批評 就不會被討厭
噓 qet:電影沒那麼差 看不懂不要亂批評
推 jimmoon:yspXX你挺可笑的 要噓人你怎不自己寫篇東西出來跟他比
推 pooper:水!!!目前最欣賞此篇~