[好雷] 讓子彈飛

[Allen0315 (AlLeN)]

※ 引述《wildskychen (蟾蜍其實是神獸)》之銘言：
: 這部片如果你不明白其後的歷史政治寓意﹐那很顯然你會認為是一部大爛片
: 鵝城﹐馬拉火車﹐麻匪等等這些架空歷史的名詞和什物﹐看似荒誕﹐卻有極其
: 深刻的政治寓意的（其實裡面任何一個人﹐任何一件事物都可以深挖掘其意義
: 和象征）
: 下面是一些大陸影迷的分析（簡體﹐不喜勿入）
: 《讓子彈飛》的政治隱寓 (ZT)
: http://www.mitbbs.com/article/Movie/31385771_3.html
: 總而言之﹐影片不是簡單地在講述一伙匪與當地惡霸鬥爭的故事﹐而是
: 借古諷今﹐其譏諷力度是近年大陸電影前所未有的﹐呵呵

轉貼一下網頁裡對岸BBS的影評

看了以後覺得這篇最到味才想轉錄過來分享一下

實際看過這篇以後再看一次電影就明白很多第一次看不懂的地方

發信人: texasboy (Texasboy), 信區: Movie
標 題: 《讓子彈飛》的政治隱寓(ZT)
發信站: BBS 未名空間站(Mon Dec 27 10:29:49 2010, 美東)

《讓子彈飛》，是一部值得看的片子。 姜文說了一句“讓子彈飛一會兒”，然後就倒頭
去睡。 發射後不管，令子彈自動尋的。 讓觀眾的思緒像子彈一樣飛去，攻破各自思想
深處的清晰或依稀之堡壘，而不同的人，都射中了不同的目標，或者是奔跑的白馬，
或者是倒斃的黑馬。 這是電影之所以成功的地方。

以姜文的才氣，以他一慣青睞和擅長的黑色幽默，這部電影應該不會只是表面熱烈那麼
簡單。 不過倘若過於複雜和深刻，就可能重蹈《鬼子來了》的老路，於是他狡黠地多
次打了空槍，而把槍甩給了觀眾。 但凌厲的殺招兀自於關鍵之時關鍵之處時隱時現，
卻又點到為止，如同高手出刀，只劃破衣衫而不傷及皮膚，令人不得不感染其匪氣，而
又讚歎其高明。

粗粗來看，《讓子彈飛》留給觀眾的思考題很簡單，無非是“革命與人性”。 細細品味
，又似乎不止於此。 故事的政治寓意，當是在說辛亥革命的不徹底。 但對於一個原本
荒誕傳奇的故事，倘若一定要對號入座，那就是庸人自擾了。 其實影片之中所要表現
的革命與人性，應該是一個跨度很大內涵很深的話題，應該有不同人群不同時代不同意
義的理解。
　　
幾個主角的名字，張牧之，一指當牛做馬被統治階級“牧之”的老百姓，二諧音“墓”
之，掘墓人的意思，這是寓指革命者。 黃四爺，黃諧“皇”，頑固派，實力派，用現
在的話說叫“既得利益集團”，也暗指辛亥革命只從龍椅上趕跑了皇帝，卻還留下數
不清不坐龍椅的皇帝。 鵝城，一座鵝的城，鵝們群居食草呆頭呆腦，雖然易激怒卻只會
大聲叫著看護自家的院落，這是國民性的真實寫照；鵝又諧“俄”，意即俄式革命思
想武裝起來的鬥爭成果不過只是在城的名字上有所變化，其外部仍然四面環水，其內
部仍是一座由土皇帝統治的封建王城。 麻匪，馬邦德縣長， 腔調不同，發音一樣，其
實都是一路貨色。 麻匪臉上掛著畫了筒子的面具，而“筒子”，不就是說的“同志”嗎
？ 張牧之早年追隨蔡鍔，手下一干人都是革命黨的同志，後來時運不濟，沒飯吃做了
匪，同志變成“筒子”了，由革命轉向弄錢花了。 這就是革命的意義和革命的成果？
因而極具反諷意義。
　　
周潤髮飾演的黃四郎說：我這是珍藏版地雷，世上只有兩顆，Made in USA。 其中一顆
，辛亥革命炸了，那剩下的一顆給了假張麻子，把馬邦德的屁股炸上了樹枝。 不過到了
影片最後，又出現這樣一個場景，黃四郎從樓頂扔給張牧之一頂禮帽，然後就隨著半
座碉樓轟然升了天。 問題來了，這顆炸了碉樓的地雷是從天上掉下來的？ 不是一直說
只有雙胞的兩個嗎？ 所以只有一個解釋，辛亥革命那個沒炸響。 只是存在於黃四郎的
嘴上，它並沒有真的炸響。 再聯想到張牧之最後砍了“假四郎”的頭，然後哄騙慫恿了
不明真相的群眾去對付真的黃四郎，這都是在說：辛亥革命不是一場真正意義和完全
徹底的革命。 地雷沒有真響，後來的執政還是封建皇帝那一套；攆下台的皇帝也不過
是皇權的替身，真正的土皇帝和“皇帝意識”，仍然根深蒂固。 影片最後的“麻匪”
兄弟，坐著與馬邦德來時同樣的火車，伴著《陽光照樣升起》的歌曲，走上同樣的軌道
，這也是暗指革命成功之後的換湯不換藥。
　　
黃，馬，張三人，如果非要對號入座，應該是暗指反動派，投機派，革命派。 黃四郎何
許人也？ 應該是由革命派蛻變而生的反對派。 其手中有絕無僅有的地雷，留學過東洋
知道“介錯”，曾經與前為松坡將軍衛隊長的張牧之有一面之緣，這說明他的真實身
份，其實是曾經的革命黨，後來藉著革命黨的影響傍上了當權的統領，才靠販毒和買賣
人口發了大財。 黃四郎是不折不扣的“既得利益集團”，是由“打天下”的人發展起
來的坐天下吃天下的“皇帝” ，於是革命就成了其個人發橫財撈取私利的“牌坊”和
手段，是真革命還是假革命就一目了然。 乃至於魚肉鄉里無惡不作無奸不為，由革命
的發起者墮落為革命的對象了，這不正是對於“革命”的諷刺和拷問？
　　
馬邦德又是何許人？ 買官的投機者，政治騙子。 大家也許知道馬德，黑龍江原綏化市委
書記，這個人以賣官出名， 於是，馬邦德其實是暗指“馬德”邦，馬德的邦，指向就
很清楚了。 他們不是打天下的“革命者”，但希望通過種種手段從“革命者”手中攫
取權力和金錢，對於他們，做官就是為了發財，所以馬邦德才不惜血本一氣買下五個縣
長的委任，所以馬邦德的前任才“把稅收到了2010年”，所以馬邦德最後才炸成了兩
截死在了錢堆裡，何其直接，何其赤裸，也何其針對。 《讓子彈飛》中的馬邦德這個
人，應該還算是一個尚未良心泯滅的人，對“夫人”和“前夫人”的感情可證。 有時
也算一個識時務的人，對於“革命”有保留地支持，並且善意提醒“步子一下邁得太
大，容易扯著蛋”，這是屬於同情革命的所謂“開明派”了，但主張直入主題“掙錢”
，其“精英派”的實用主義利己主義傾向一覽無餘。 馬邦德這種人，表現在立場的競
爭上，其實是首鼠兩端的。 表面上跟張牧之合作，其實與黃四郎暗中相通，哪邊有利
就倒向誰，誰最後取勝都不吃虧，這是政治投機者的活素描。 說他們私通的證據何在？
一個是張牧之親口在電影中對兄弟們說師爺有問題，另一個是影片中剿匪遇襲那場戲
，不會吹哨語的馬邦德居然可以吹出“張麻子死了”，有兩個可能，要麼他從前也當
過麻匪；要麼張牧之的老二之死跟他有關係，很可能是他走漏消息給黃四郎，從老二
那拷打出來的哨語。 再結合臨死之前他想坦白騙張的兩檔子事，第二種可能性更大。 馬
縣長臨死前要抖落的兩件騙事是什麼？ 為什麼第一件沒說下去又換了第二件？ 很大的
可能，第一件是說你睡的那個夫人其實是婊子不是馬某的正牌夫人，後來覺得這事不
上檯面才忍住了換了想說的第二件事，這第二件事，應該就是承認與黃四郎串通了，
可惜沒說完就嚥氣了。 不過，也許不用他說出來了，答案讓觀眾自己去猜，更有味道。
　　
張牧之張麻子其實代表了一種散漫和浪漫的革命英雄主義，或者也是姜文的理想寫照和
個性定位。 一個曾經為革命赴湯蹈火的戰士如今卻落草為寇的盜匪頭子，處在最無話
語權的底層，逼得要二次起來革命，這是一種情緒的表達和宣洩。 他一根筋地認為惡
有惡報善有善報，美人可以不要，錢可以不要，縣長可以不作，兄弟情義和尊嚴正義是
不能丟的。 “革命”的最後，兄弟們紛紛離去，尋找他們各自的美好，而只留下他孤
身一人，連屁股下的椅子也被搬走了，他單槍匹馬站在代表歷史轉折的火車軌上，這
是一種英雄的悲壯和落寞，卻又是一種英雄的無私與偉大， 最簡單的行動，已經最深
邃地詮釋了革命的目的與宗旨。 從華盛頓到孫中山，都可以看到到這種真正英雄的高大
身影。 張牧之與黃四郎的交鋒，是一個盜匪頭子帶領一群愚民戰勝一種固有體制的徵
戰，又不僅僅只是兩個人，還應該是他們所代表的兩個階級的對立，是體制對體制的
開戰。 馬識途先生的原著中，張麻子在殺了黃老爺後自己也被黃老爺叫來的騎兵援軍
給擒獲了，並且被公開審判斬首，城中數萬民眾揮淚送別，體現了俠義在那個特殊年代
裡的無奈與回天乏術。 但姜文留了一個還算喜劇的結局，也許是表明一種信心、寄託
一種希望。
　　
幾個妓女、幾個搓麻的老人、拿著槍卻不敢跟行的成群赤膊的男子、一座中西摻和的開
平碉樓，這就是民眾及其所處環境的真實寫照。 在與鵝城惡霸黃四郎的鬥爭中，張牧
之擔當了革命者的重任，他需要鵝城居民的集體出手，因而一而再再而三地意圖激起
他們的怒火。 而被欺壓慣了的鵝城居民，顯然已經失去了戰鬥的勇氣，無視張牧之用槍
掃爛黃家城堡的大鐵門，仍不敢加入戰鬥的隊伍。 張牧之在大街上帶領兄弟高喊了數
次“槍在手，跟我走，殺四郎，打碉樓”，仍然無人響應，直到張牧之殺掉黃四郎替
身，民眾誤以為黃四郎已死，星星之火才得以燎原。 直到最後，參與到革命狂歡裡的
群眾，都依然是不明真相的，是被欺騙和蠱惑的，他們始終害怕，始終習慣於下跪，始
終把希望寄託在凌空出現的青天大老爺身上，即使有錢有槍也不敢怎麼樣，依然和永
遠的，是被壓榨被蠱惑被裹挾的“呆頭鵝”。 從辛亥革命一路走來的華老栓們，一直
走到更近的距離，都始終沒有找到代替“人血饅頭”的良藥。 正如刺激1995已經詮釋
過的，當你已經習慣了一切，就算給你申訴從牢房出來的機會你也不會再構成什麼威脅
了。 人的革命才是最根本的革命，這應該是一切不徹底的不完全的革命留給後來人的
最大教益。
　　
原本，馬邦德想去上任的，應該是一個叫作“康城”的理想國。 這是姜文留給人們的念
想，他一定不是無意做的。 雖然他一再說自己只是為了證明“站著，也能把錢掙了”
，但恐怕更多是證明“站著”多過掙錢，並且希望把這種“站著”、“沒人值得跪”
的理念傳達給觀眾。 康城裡會有黃四郎嗎？ 會有公平公正和白花花的銀子嗎？ 會有子彈
橫飛的爭鬥嗎？ 鵝城的革命是勝利了，康城還需要革命嗎？ 如何革命？ 怎樣革命？ 影
片中張牧之與黃四郎的對白“ 彼時彼刻，恰如此時此刻”僅僅是一句劇情需要的台詞
嗎？ 也許，在那最後一刻，這部影片留給我們的一個巨大的嘆號，突然變成了一個巨
大的問號。 黑色的鐵門後面，有光亮射過來。

-

※ 來源:·WWW 未名空間站海外: mitbbs.com 中國: mitbbs.cn·[FROM: 12.154.]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.173.37.36
※ 編輯: Allen0315       來自: 76.173.37.36         (01/05 23:29)
推 aixm:竊以為，這個分析很恰當。本片很容易讓人忽略這些內容
推 Morisato:我倒覺得是郢書燕說過度解釋,譬如"黃四郎的自爆"或者是馬
→ Morisato:會吹哨、他的遺言..blah blah...
推 nfsong: 看了  拍的真不錯
推 nfsong:但是有那麼複雜嗎
推 zx1986:好精彩！
推 noman6187:想問一下 麻匪有一個長得超像劉德華 請問是他嗎?
推 mirror08:回樓上 不是劉德華