作者losh (007)
看板movie
標題[討論] 選角的重要，以讓子彈飛
時間Tue Apr 19 03:20:17 2011
我是個愛看電影的人，我的朋友在台藝大也是學習電影藝術，我們常討論的
電影話題，除了好不好看以外，最重要的就是一部好電影能成功究竟有幾個
要點？
導演，劇本跟演員，這當然是廢話，缺一不可，可是我舉個例子來說，你就
會懂我們有時閒聊的內容為何：例如我很愛的「楚門秀」，當年奧斯連讓金凱瑞
入圍男主角都不肯，讓我非常不滿，我跟我的好朋友抱怨時，因為我本人其
實不太喜歡金的演技呈現，但這部戲頗讓我佩服，沒想到他回我一句，假如
是湯姆漢克來演的話，他應該也能勝任（他指出的選角，讓我開始思考其實
找湯姆漢克來演，我能接受耶，或許更好吧！）
但有些角色，就是讓你想破頭也想不出來誰能演得比她/他更好了，像奧黛莉
赫本的羅馬假期，沒有任何一個女演員能讓你想到來演這個角色，就是奧黛莉
赫本。像今年的黑天鵝，我覺得放眼好萊塢，能演出像娜塔莉波曼的角色，我
也想不出哪個年輕女演員有辦法勝任。
當然相同的男性演員也是有的，像當年米基洛克的摔角手跟西恩潘一路纏鬥各
種男主角獎，在奧斯卡上我也是在想，米基洛克這角色，沒有他就沒辦法了，
雖然西恩潘也很優秀，但好萊塢要能演這角色的男演員，應該還是有不少吧？
看了很多評論，很多人認為「子彈飛」的選角極為出色，但對發哥演土財主
就有很多意見，多數人不會否認姜文的男性魅力跟葛優的二邊遊移有什麼大
問題，為什麼黃四郎這個角色當初會由發哥來演呢？
我覺得不見得是從票房的考量，甚至一開始葛優也說他想演的是黃四郎，但
我後來想想，難道由大陸那些硬底子演員（陳道明呀！孫紅雷呀！王學圻呀！）
都可以吧？偏偏為什麼導演要找發哥來演。
這是從討論串裡看到大家對發哥的演出，評價其實並沒那麼高的疑惑？
不過既然姜導是神人，他拍的神作，總會有一些道理，我覺得除了是發哥的
高人氣，最主要的是，黃四郎是個笑面虎，身為商人，發哥晚年發福的大肉
臉，其實是很符合這個角色的。假如是給那些大陸硬底子演員來演的話，我
反而覺得角色太雷同，顯示不了姜文的霸氣（因為要對比的不會再是一個說
話同樣字正腔圓《我一直覺得發哥被嫌，他的口條一定有影響，但明明中國
就是一個各種腔調的國家呀》所以發哥那種笑裡藏刀的演技，看似棉裡針，
反而可以跟剛硬的姜文來個互碰，撞出滿天火花。
很多人說發哥在三男角裡排第三，但我硬要說，葛優跟發哥其實是難分軒輊，
姜文的演技就是一慣的豪邁演法（看他以前的電影，好像都是條漢子似的演
出）就中港台的男角來挑，能演出黃四郎的角色，又有那種不會讓人一眼討
厭（這最難，黃四郎的角色容易演過頭，讓人很討厭，但我覺得發哥的黃四
郎就贏在那種商人八面玲瓏、心機用盡的嘴臉卻不讓人討厭反感）的男角我
是覺得除了發哥，還真的沒人耶。
沒有發哥的賭神就不再是一部經典，甚至不會有後來向他致敬而大紅的星爺
了，就像沒有發哥的黃四郎，我覺得這部片會顯得太過陽剛，少了調和。
只能說姜文在挑演員，有他極精準的眼光呀！假如三人同時入圍金馬獎，要
給葛優還是發哥，真是讓人為難呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.33.210
※ 編輯: losh 來自: 112.104.33.210 (04/19 03:24)
推 k209:嗯? 但是我反而覺得楚門給我的印象就是金凱瑞耶 04/19 03:43
→ k209:如果變成湯姆漢克....我反而覺得有點怪 04/19 03:44
推 msa8529:影帝當然是葛優 去年三部片三個角色完全演出不同風格 04/19 04:30
→ msa8529:大陸國寶級演員當之無愧 04/19 04:30
推 flyingcats:我也覺的發哥演的很好 這個角色很容易一不小心就演過頭 04/19 05:02
推 flyingcats:至於姜文 我覺得他不是以前那種演法 他把張牧之的群眾 04/19 05:07
→ flyingcats:魅力表現的非常好 臉部表情也比以前細膩多了 04/19 05:08
→ flyingcats:只是姜文比起葛優或是發哥還是少了那麼一點 04/19 05:09
推 Jasy:看標題還以為又是3D肉蒲團 Orz 04/19 08:06
推 widec:發哥演得不錯了 只是有觀眾對他有既定形象這個包袱 04/19 09:43
推 dustree:以原po的定位的話 我會想到梁朝偉 04/19 10:18
推 kevinsigma: 04/19 11:24