乍看【英雄】，確是氣勢恢弘、如詩如畫。不論是片頭李連杰進宮的快速推軌（tracking
shot），或者是全片流暢的場面調度與精緻構圖，都流露著華語片中少見的氣勢與唯美。
然而，【英雄】中為了「美感」而刻意推砌的武打動作（武術指導程小東)
、精心設計的演員走位、華麗的服裝（奧斯卡得主田和惠美）與細緻的美術設計、懾人的
取景（壯闊的敦煌沙漠景觀、秀麗的九寨溝、黃葉漫飛的胡楊林）與攝影（杜可風）、
鏗鏘磅礡的配樂（奧斯卡得主譚盾），都因為劇本的貧血，只被犧牲成裝飾的點綴。
看【英雄】就像欣賞許多化妝品的電視廣告，工整、雕琢、精確、賞心悅目，
卻沒有生命。時代雜誌盛讚【英雄】的片段之餘，卻忽略了就算把世上最美的五
官加起來放在一張臉上，沒有了靈魂和精神，還是一個「死」的模特兒。
【英雄】形式之瑰麗華美，就如同區丁平耽溺於唯美的【花城】、【夢中人】
，是一種文過於實的虛浮空泛，令人無法下嚥。
若要欣賞精采的新武俠片，【東方不敗】裡的殺氣騰騰、
【新龍門客棧】中的爾虞我詐、乃至【臥虎藏龍】裡的俠骨柔情
，都遠比【英雄】可觀、過癮。
如果【英雄】不是出自拍過【秋菊打官司】這樣傑作的導演之手、
如果【英雄】不是由在【花樣年華】中有如此契合、表現出色的演員演出，
或許不會那麼令人失望。但就是因為【英雄】具有一切一部鉅片應該誕生的元素，
所以它的失敗格外令人扼腕與心疼。
當然，【英雄】辛苦賣力的工作人員成果不容抹煞。根據時代雜誌指出，
【英雄】拍片時，「最理想的狀況：一個動作花了三個小時製作，
最後在片中出現個三、四秒。…」技術上，【英雄】超越了【臥虎藏龍】，
這是無庸置疑的。【英雄】中的每一格畫面從電影抽離出來，幾乎都是極美的圖片。
但，套一句焦雄屏的話，電影不是一加一等於二的，把所有最美的畫面拼湊在一起，
把所有的人才和精英集合在一起，卻缺乏根本的創意與誠意，
到頭來換來的就是【英雄】這樣的一部徒具形式、矯柔造作的成品。
我們真心期待張藝謀下一部誠摯作品的問世
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.7.52